Снегоуборщик Huter SGC 4100

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Загляните сюда ради интереса, может что то пригодится?
https://www.forumhouse.ru/threads/94120/

 

Ну да, что-то типа того, где привод прям от шнека цепью. Только надо маленькую звездочку на вал шнека, а пакет звездочек с переключателем скорости на вал колеса и закрыть все кожухом. И раструб на ковш шнека, что бы увеличить ширину захвата и эта нахлобучка тогда не будет задевать за кромку снега. Может стоит попробовать?

 

Много снега, СУ не успевает его выкидывать, для этого его необходимо остановить, не выключая привод шнека и ротора, а что у нас в этом варианте получится, останавливаем СУ- останавливается шнек и ротор, это две разные системы по своему назначению и каждая должна иметь свой механизм управления. Оптимальный вариант- это каким то образом изменить передаточное отношение, что бы фрикционное кольцо не находилась в центре, а работало по середине и краю диска. Не чего плохого в этой конструкции нет- гениальная простота, по этой схеме работают даже СУ с гусеничным приводом, здесь мы видим только конструкторский просчет и крайне низкое качество исполнение деталей механизма движения СУ.

 

В большей мере низкое качество.

 

Да вроде считали с Андреем передаточные числа.
Получилось, 11х1. У меня - 13х1.
Но у меня и колеса побольше, чуток быстрее должен двигаться.

Знаете, есть еще странная идейка.
Если не устраивает скорость на высшей передаче (слишком бежит) можно ведь и ШКИВ на двигателе чуть меньшего диаметра поставить. Ну, конечно и ремень чуть короче.
Как Вам такое предложение?

 

Да, Вы полностью правы, надо еще сцепление добавлять. Стоит ли овчинка выделки в таком варианте?

 

Нормальное предложение, только на валу двигателя и так уже шкив меньше некуда, а на приводе - некуда больше. Можно было ещё увеличть диаметр большой шестеренки на валу клес, но тоже габариты не позволяют. Можно было бы уменьшить размер фрикционного кольца, сдвинув оси валов ближе, но, видимо, конструктор не нашел резинку меньших размеров

 

Где его найти и кто его потерял? А в принципе по моему мнению - это оптимальный вариант. Согласен +100

 

Ошибся. Фрикционное кольцо надо большего размера конечно.

 

Больших размеров - большое колесо делает меньше оборотов и больше передавать усилие т. к. плечо будет больше.

 

Пробовал в начале приобретения СУ убирать снег на 1-й 2-й передачах., было очень тяжело и неудобно, решил при последнем снегопаде убирать на 3-й передаче, даже при толщине снега выше снегозаборника убирать стало легче, ходовые качества СУ улучшились. На HUTER4800 3-я передача оказалась самой оптимальной. Задними вобще не пользуюсь, он легко оттаскиваеться вручную.

 

Думаю обойтись одним рычагом с системой кулис, а рычаг привода- на ролик как и было для сцепления.

 

Да, нужна надежная фиксация сателлитов в крайних положениях, на них будет действовать большая выталкивающая сила под большой нагрузкой... пока думаю.

Да, но хотелось-бы реализовать реверс.

 

Да нет, не приходится, на 2-й передаче медленным шагом хожу за СУ.

 

Я же переделал и фотки выкладывал!