Облицовка дагестанским камнем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Паропроницаемость штукатурки зависит от толщины слоя - в таблице удельная паропроницаемость.

 

В большинстве случаев при облицовке камнем требуется вот такая скрытая система крепления камня, как на картинке с клинкерным кирпичём
https://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/494303/?page=12
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/494292?page=12

 

Тогда облицовка натуральным камнем со швами из цементно-песчанного раствора тоже не будет иметь нулевую или почти нулевую проницаемость, а будет равна проницаемости площади швов на квадратном метре облицовки, а так ка толщина облицовки 30-40 мм. то толщина кладочного слоя приближается к толщине штукатурки. Следовательно можно приближенно принимать отделку камнем как штукатурку (учитывая при этом не 100 % заполнение швов раствором) Так выходит?

 

Интересное решение, швы заполняют потом по перфоленте? Сложно представить как это будет с облицовкой камнем - в каждом по торцам делать такие пазы или для камня есть ещё какое то решение в этой системе?

 

У гранита-сланца околонулевая паропроницаемость - у известняка-песчаника и тд паропроницаемость явно больше нуля. Но проблема в том, что в разных источниках на ту же самую штукатурку цифры отличаются в разы.

 

Не доверяю я информации с таких сайтов, у моего друга сын 14 лет так деньги зарабатывает на разные сайты статьи пишет, читается с интересом. Но вот о достоверности говорить сложно.

 

Найдете лучше - выкладывайте -с удовольствием ознакомлюсь.

 

Можно оставить блестящую полосу, вариантов множество. С камнем также, прорезаются пазы.

 

Кроме песчаника и известняка Дагестанский камень еще представлен "ракушечником". Почитал про него на разных сайтах: все в голос говорят о его хорошей паропроницаемости, благодаря пористости. Также он еще природный тепло-звуко изолятор. Выглядит, по моему, шикарно. Декоры, пилястры, балясины итд всё из него делают. Укладывать его на "дышащий" раствор и всё. Чем такой вариант плох, если проблема с паропроницаемостью снимается? Кто нибудь знает, поделитесь опытом!

 

Если он пористый, то его порвёт циклами. Наверное Вам дали недостоверную информацию. Бывает, что продавец истинно верит, но не факт, что это именно так.

 

Не понятно, почему его должно порвать? Если он влагу из себя выпускает, то ее там и не будет. Кроме случаев, если вода напрямую по нему бежать будет. Но тогда что угодно порвет. Газосиликат ведь не рвет, когда он открытый стоит, без облицовки. Вы, конкретно, писали, что проблемы у газосиликата начинаются, когда его облицовывают (не правильно), а до того все ОК. Интересуюсь не из праздного любопытства, а хочу применить ракушечник на фасад из теплой керамики без утеплителей. Ищу подводные камни.

 

Пористый, ещё не значит что его рвать будет. Всё дела насколько он впитывает влагу т. е. водопоглощение. У газосиликата поры закрытые, у пенобетона открытые вот он и сыпется от первых заморозков. Ракушечник думаю имеет закрытые поры и высокую морозостойкость. На Кавказе есть дома из ракушечника, которым уже за 100 лет или близко к этому и стоят они прекрасно. Раствор известковый уже выветрился из швов, а блоки и точенные элементы стоят.

 

Мы сделали так, очень красивый камень, фактурный, живой, но уж очень много влаги на себя берет.
По деньгам вышло также, если б мы его искусственным камнем облицевали

 

Цитадель "Нарын-Кала" построена в 8-м веке и неплохо выглядит для своих лет.

 

У нас в Ставрополе довольно много зданий из ракушки. Когда ходил по дачам видел недостроенный домик без наружной отделки и без крыши из ракушки. В полблока. К тому моменту ракушка уже потемнела, кое где был даже мох. я специально подошел попробовал поковырять, пошатать стенку - результат на мой взгляд отличный - счищай образовавшийся налет, крой крышу и живи .
У нас еще ракушку или пилобут как его тут называют на цоколь обычно берут говорят что он влагу так не тянет из земли как бетон.