Тестирование малых систем очистки сточных вод

Это как раз про Ратникова. Бульдозер -- это его стиль. Как Вы подметили метко.

Действительно наивный вопрос. Вы никогда не сталкивались с расчетом санзоны. Так там основные экологические факторы -- воздух(запахи), шум от работы воздуходувок(это Фаста вплотную касается), и наличие "сырого осадка"(иловые поля). Воздух можно рассчитать, если есть математическая модель на аналогичной технологии, либо получить лабораторные данные. Мы сокращали санзону на ЮБАС на 200 кубов в сутки до 2-х метров от периметра станции. По СанПиНу санзона в десятки раз больше. И сократить её очень проблематично. Но нам удалось.

 

Евгений-не все.Неправы Вы

Сталкивался я с расчетом санзоны...У ФАСТа выбрасывается наружу азот и кислород...Вот такая удивительная система...Денег я в СЭС не платил))

 

Да нет, цифры они дают. Только эти цифры сделаны , как бы это сказать по-мягые, не подтасованы, а условия измерений сделаны так, что бы получить нужные цифры. Это мне понятно и понятно почему, выше писал.
Но для себя то можно было разобраться? Ведь не все же ( как тут выше пишут) просто продавцы. Для кого то это дело жизни.
"Да , в реальных условиях АУ не обеспечивает требуемые у нас параметры, но сток вполне соответствует европейским нормам".
Чего проще то?
А то ведь убеждают что можно лить в канаву, т.к. "98%". Вот где гадство то.

 

Извините, а откуда Вы это знаете? Ах да, убеждение. Хорошая штука, и зачем я эти анализы делал. Можно было написать --- я убежден, и мое убеждение можно положить в банк под проценты. Как все оказывается просто.

Вы по себе судите? Вы так делаете? Я так не делаю. Я знаю реальные цифры, и они не в пользу Ваших заявлений.

Есть и такие установки. Но не надо всех строить в одну шеренгу и стричь под Бобрик. Ведь Вы сами можете сделать исследования на работающей установке, и всем доказать правоту своих слов. Если это конечно не пустые слова ради красного словца. Почему не поступаете так?

 

Ну, с сильным заявлением "Все" я, наверное, погорячился, Ваша правда. Корректнее было бы написать "Все, известные мне".

 

А оттуда, что системы ФАСТ, устанавливаются в Росссии, отнюдь не только на отдельных коттеджах... Вы сами знаете, что под, скажем, так, коттелжны

А оттуда, что системы ФАСТ, устанавливаются в Росссии, отнюдь не только на отдельных коттеджах... Вы сами знаете, что под, скажем, так, коттеджный поселок-очистные, нужен проект.. А уж если проект реализован-через год к примеру, его нужно в СЭС сдавать..Ну сейча в Роспотребнадзор..Я еще раз повторяю-денег я чинушам не платил, и выбросы были-аналогчные заявленным, что в воздух, что в жидкость..А на мой вопрос Вы так и не ответили..Хотя это симтоматично.

 

Слив засчитан.

 

Железобетонные аргументы. Я склонняю голову. Когда на вопросы будете отвечать, а не воду лить. Что Вы все юлите.

А Вы на человеческом языке пробовали говорить? Ведь классно, все понимают. Конечно, недоразвитый эмбрион, трудное детство, генный сбой. Это все накладывает свой отпечаток. Но с этим нужно же бороться.

 

Я не понял. Тема про малые АУ или про Юрия Бобылева? Если второе я бы в дускуссию Яна Топола пригласил.

Давайте к делу!
Кол-во пользователей:
Тип (по табл. СНиП) пользователя:
Режим эксплуатации:
Немного общего описания:
И... скан, начинающийся словами: Федеральная служба по надзору в сфере... , да впрочем все знают.
Адрес и Фимилию Заказчика предлагаю замазать, а наименование оборудования ни в коем случае.
Цель: понять как они чистят в разных условиях. Не ждите норматива... особенно БПК5. Предоставить потенциальным их покупателям самим делать вывод. и не стоит заниматься рекламой или поливанием грязью конкурентов.

 

Да никто здесь про Бобылева и не говорит-просто диалог с ним ведется..Суть спора, на мой взгляд, что хотелось бы видеть на сайтах производителей-продавцов результаты испытаний их систем, а в идеале- тестирование новых систем до начала продаж, суть спора с Бобылевым-он считает, что это испытания должны проводить потребители..А так-ничего личного

 

Этого не достаточно.
По единой или сопоставимой методике, которая соответствует реальным условиям эксплуатации. В идеале, по общепринятой , например из первого поста.
А то они вам быстро методику изобретут и цифры будут в идеале. Точнее уже.

 

Мне кажется, что вы не понимаете сути. Евробион (в отличие от) выходит на диалог с потребителями. И честно отвечает на неприятные вопросы. Однако мы (пользователи) должны понимать, что единственной задачей любого бизнеса является зарабатывание денег для акционеров. Как правило, в развитых странах эта цель достигается через предоставление общественной пользы. В России же...

Если нет обязательности сертификации, то зачем ее проводить? Я бы (как владелец бизнеса) сразу бы уволил наемного директора, потратившего деньги на необязательную процедуру.

И в то же время нам всем понятно, что "гадить под себя" некрасиво. Поэтому Юрий честно говорит -- если нет контроля за производителями, то государству придется ввести регламент контроля пользователей. Возможно, этот шаг не вызовет восторга у частных застройщиков. Однако эта идея мне нравится гораздо больше, чем "конституционное право советского человека на собственную выгребную яму".

Надеюсь, без обид.

 

Ну да..Все правильно..Но это в идеале же..Кстати, вот и ответ на вопрос о дороговизне зарубежных систем очистки...