Общие вопросы по водоснабжению, практика подключения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нюню. я от своих слов написаных выше не откажусь чего там в 81? просто узел учёта в колодце это как бы не правильно, возможно при хорошей гидроизоляции и прокатит но вот освещённым и темболее легкодоступным местом колодец сделать не получится. + ко всему 81 пункт прописывает водоотведение можно конешно септик зарыть в начале стройки но как то это всё не правильно. вообщем выполнить 81 для ИЖС надо будет попотель, ресурсник сьехать может на каждом шаге

81 это больше для строительства МКД, когда коробка собрана, в подвале можно уже установить прибор учёта на вводе и каналия вся проложена

 

к заявке на ТУ прикладывает, далее дословно, "планируемую величину необходимой подключаемой нагрузки (при наличии соответствующей информации)."

 

А

аха колодец обьек для подключения колодец и канализацию вы от водопрводного колодца отводить будите дом это объект. водопроводная сеть это обьект линейный. колодец водопроводный это часть линейного объекта. то есть вы так широким росчерком руки из части линейного обьекта сотворили самостоятельный объект
да и сразу разьясню по канализации, незнаю как у Вас а у нас без канализации воду не подключают. в канализированых районах только подключение. в районах где нет централизованной каналии разрешают ставить септик.

 

ну и? вы к какому контексту это сообщаете?

покажите в Правилах, где:
1. что такое врезка и с чем ее едят?)
2. где указано, что такое стоимость работ по прокладке сети до участка абонента?

1. в каком пункте Правил об этом сказано?
2. В каком пункте Правил сказано, что выданные ТУ являются основанием для осуществления подключения, даже пускай, с производством всех работ за счет заявителя?

желаемое за действительность, или указано где?

ну а что по вашему является объектом для подключения, когда заключается договор о подключении при совершенно голом земельном участке?

Нечего я не сотворял, линейные объекты к заявителю отношения не имеют, не он их создает и управляет ими.
Это мой водопроводный колодец, расположенный на границе земельного участка, и он часть моей внутриплощадочной сети. Что не так?

 

Водоканал, как правило, в ТУ и не отказывает. Он их и выдает на ближайшую возможную точку подключения к СВОИМ сетям (а не дяди Пети, который сегодня построил, а завтра выкопал). Т. к. свои сети водоканал будет либо содержать (ремонтировать), либо менять за ветхостью, но не удалять совсем.
А трубы дяди Пети водоканал тоже может и менять и содержать, но только за счет самого дяди Пети (при обращении).
И очень сомневаюсь, чтобы водоканал с кем-то что-то согласовывал при выдаче ТУ. Дают на свои сети, а ты решаешь сам - от дяди Пети возьмешь или свою ветку протянешь. Их ТУ ты не нарушишь при любом варианте.
К тому же, чтобы дать на чужую трубу, нужно сначала проанализировать:
- в каком она состоянии и даст ли необходимый объем (может не пропустит или ветхая вся).
- из какого материала (сертификаты, глубина, дата ввода в эксплуатацию)
И Вы считаете этим всем должен заниматься водоканал в отношении ЧУЖИХ сетей ? Да они свои не всегда разберут, те что им передали после развала колхозов-совхозов. Но тут хоть ответственность за СВОЁ. А это чужое...

 

Понятие есть, и договор о поставке воды есть. А ещё в нем есть приложение "акт разграничения". Вот в нем водоканал и указывает СВОЮ границу - там, где окончилась его труба. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Труба дальше - на балансе водоканала не состоит (у них есть основные средства с инвентарными номерами, так что сомнений в этом нет). И в эксплуатацию её никто водоканалу не сдавал (дядя Петя такой договор о передачи трубопровода с водоканалом не составлял). Поэтому вся дальнейшая труба в эксплуатации абонента (на балансе может и не быть).

 

Если водоканал не уверен в трубе дяди Пети - для него Важно. И можно быть уверенным - за трубу д. Пети он ответственность на себя не возьмет.

 

Вы знаете, мне почему-то кажется, что в 90% водоканалов это можно сделать свободно.
Даже с обывательской точки зрения посмотреть:
- почти все сети в нашей необъятной, действующие в настоящее время строились при глубоком СССР (я имею ввиду не десяток наиболее крупных городов, а районные центры, их очень много). Не только сети, но и сопутствующие сооружения (очистные воды, канализации). В то время вода не в каждом доме была, поквартально стояли колонки. Т. е. забор был прямо с уличной сети. И количество этих домов было другим.
Сейчас потребители увеличились, а трубы % на 70-80 остались те же. НЕ рассчитаны на такой объем. Критическая точка не везде, конечно, наступила, но почти все к этому близки скорее всего. Для этих целей и ввели понятие "инвестиционная программа". Т. к. по всей стране нужны инвестиции для обеспечения нужд населения. И почти все они направлены на модернизацию устаревшего и какая-то часть на строительство нового.

 

Расскажу. Я так обозвал тариф за подключаемую нагрузку, в который входят работы за непосредственное (фактическое) подключение трубопровода заявителя в трубопровод ВКХ.

 

Не возражаю. Он скорее всего с протяженностью.
Но по назначению-то зданий разграничений нет (жилой дом, магазин, завод, аэродром).

 

Ну и что. Гражданин Петров не может свою построенную сеть передать потом в администрацию ? Петров и не откажется в том, что сейчас она его. Но не может он её содержать, брак при пайке, ремонт на ремонте. А водоканал не имеет права сам поменять, только когда собственность получит. Тем более он не против.

 

Согласен с таким вариантом. Но если труба Ду-15,20,32. Да ещё и к одному дому - такая передача маловероятно.

 

Подключается объект, но ТУ выдаются (как отдельные, так и в рамках договора) именно на земельный участок (обычно указывают для какого объекта).

 

А я вот думаю, что нет у заказчика строительства, обязанности, что то "оформлять как положено" Вы построили, воду вам подают... Все, все свободны, балансовая принадлежность по забору.
Можно сразу писать на бесхозные сети и пусть муниципалитет передает их на баланс водоканала и ли себе берет.

 

А вообще то дядя Петя строил свой водопровод по Ту выданными водоканалом. И водоканал все это дело контролировал и принимал, а иначе бы петя воду не получил.