Каркасник и ЦСП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитайте их альбом технических решений. Если снаружу штукатурка прямо по их конструкционным плитам, то возможны проблемы, т. е. очень тщательно нужно работать. Чтобы как-то сэкономить, можно изнутри набить конструкционные плиты, а снаружи более мягкие, но это не очень удобно строителям - нужно будет ставить укосины, поднимать стену без обшивки и потом ее набивать изнутри и снаружи. Либо можно пустить более мягкие плиты поверх жестких снаружи вторым слоем.

В общем геморрой - я отказался из-за этого от штукатурки и решил просто обложить дом облицовочным кирпичем. Оно с точки зрения безопасности вернее будет...

 

Еще роль играет стоимость доставки материалов, поэтому народ все еще пыжится с брусовыми домами, хотя в Московской области они выходя дороже кирпичных. В лесных региона они выходят дешевле. У кого-то грунт болото и тяжелый дом провалится или фундамент выйдет золотой. У кого-то завод ЦСП под боком. У кого-то канал на таможне у друга и он возит OSB за 3 копейки. Кто-то украл цемент. Короче много факторов выбора материала.

Я лично сам фанат поризованной керамики и кирпичных домов, но заглянув в кошелек построил каркасник на столбах. Но при выборе материала старался исходить из быстроты и технологичности монтажа и экологичности, поэтому я выбрал именно такой материал. А еще все утеплил Ursa Pure One, хотя кто-то на форуме писал, что типа это "голый маркетинг" и развод лохов. То же так думал, пока не купил тюк и не поиздевался над ним водичкой. Прекрасный оказался утеплитель именно из-за связующего - восстанавливает форму после просушки. Так что от маркетинга оказался только белый цвет, ну и да, завышенная к сожалению цена...

 

Вы абсолютно правы. Каждый выбирает сам из большого количества факторов, ну и результаты своего выбора берет на себя. Психологически сложный момент. Это если самострой. Если покупаешь готовый дом - проще - по факту переделываешь как неизбежное

 

А еще меня раздражают олдскульщики, но это такой возрастной-мозговой эффект. Типа с чем привык работать, то и нахваливаю. Просто при появлении новых материалов нужно всегда включать мозг. Цементо-полимерные панели? Да, типа круто, только пластик с камнями и УФ-излучением никак не сочетается и чтобы это понять нужно просто хорошо учиться в школе, а не пялиться в сертификаты, заключения лабораторий и нанглую улыбающуюся рожу менеджера по продажам. Чтобы понять реальную цену материала достаточно взять калькулятор и представить что нужно чтобы это сделать такой материал. Ну и так далее...

Кстати когда выбирал GB ориентировался именно на существующие на рынке плиты ЦСП. Тут ведра мозгов не надо чтобы понять, что опилки от щепы и "древесно шерсти" отличаются только формой (но не содержанием), поэтому по природе это одинаковые материалы, но с разными физическими свойствами. Что касается 15 летнего ожидания для проверки временем, то мне показалось это излишним после того как Завод меня динамил месяц с поставкой из-за того, что отгружал дикое количество плит на какую-то сочинскую стройку.

 

Тогда имею право предположить, что и тему эту с гринбордом под гарантированный покупательский спрос - сочинский бюджет - двигать стали. Дофига примеров, что под бюджет создается. Страна сказала надо, коррупционер ответил есть. Чтобы раскрутить продукт необходим очень приличный постоянный финансовый поток, на одной рознице его очень трудно сделать.

 

Ну тогда вообще пиндык...
Лишний повод задуматься.

 

Польза в этом тоже есть. Почти все владельцы крупных бизнесов со времен царей до нашего времени, в итоге понимая, что бюджетный поток не вечен, старались развить бизнес и ориентировать его на широкий круг потребителей. Никто уже не вспоминал, откуда был начальный капитал. А людям польза в дальнейшем была.

 

Да я не про это. Технология ЦСП достаточно старая, использующая такие традиционные и затратные вещи, как пропаривание и дожатие при нагреве... Именно поэтому он столь плотный и долговечный.
Для "распилиады" технология производства может быть "оптимизирована"...
Там вон набережные не переживают обычного волнения, что уж говорить про такую фигню...

 

На днях скачал книжку 33-го года выпуска. "Строительная Индустрия. Том VI. Части зданий".
Так там одна из глав целиком и полностью посвящена фибролиту. Строительству из этого материала.
В Союзе фибролит был очень популярным строительным материалом. причем в "большом" строительстве в том числе.
Гринборд - тот же самый фибролит. И именно фибролитом называют его голландцы, производители оборудования для фибролитовых заводов.
Естественно, технологии с 30-х годов сильно продвинулись вперед.
Но таки, материал постарше ЦСП будет, справедливости ради.

 

Я и говорю, что годы покажут

 

Фибролит - общее название целой группы материалов. Вы совершенно правы, говоря про его долгую историю. Строго говоря, ЦСП - тоже частный случай фибролита.
Но в этой теме спор разгорелся о конкретной торговой марке плитного материала со звучным "иностранным" именем.

 

Не знал. Значит и использовать его нужно там, где фибролит себя правильно зарекомендовал, а ЦСП там, где ЦСП

 

Я считаю, что это два равноправных и хороших материала.
Вполне способны друг-друга дополнять.

 

А чего в материале-то со "звучным" именем не так?
Разве что иностранное имя
По мне так, он отличная замена ОСП.
Точнее так: замена сумасшествию, когда ОСП ставят куда ни попадя.
Как, впрочем, и ЦСП - тоже замена.

 

Ну и хорошо.
А вот плохо, когда агЕтаторы начинают истерить и крупными буквами писать про "только Гб".
Кто-то постил фотку монстра с крышей Судейкина, обшитого этим материалом. Неясно, что там с укосинами, но такие плитки диагональ держать не будут, да и судя по пятнам, воду он поглощает довольно интенсивно (плотность маловата). Вот если это чудище даже под сайдингом простоит 15 лет без изменений и проблем - тогда и будем говорить о возможной замене ЦСП этим "чудо-материалом" с гордым зеленым именем.