Каркасник и ЦСП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Большаков, действительно, дискутировать больше смысла нет. Если вы не чувствуете разницу между доской и цементом со стружкой и думаете, что влажность у них будет одинаковая при прочих равных условиях. Есть такая характеристика гигроскопичность, тут она вмешивается. Влажность и водопоглащение не одно и тоже, хотя, конечно близкие понятия. Давайте не будем дальше умничать и поверим производителю и ГОСТ. 16% - Водопоглащение, т. е. материал способен набирать и удерживать воду при непосредственном контакте с ней.
Спасибо на небезынтересную дискуссию.

 

провёл маленький опыт с кусочком ЦСП. Вымочил ночь и пол дня, вытащил выдержал 2 часа пока стекла свободная вода, взвесил получил 92,90г. 23%
вечером в тот же день 88,98г. 18%
на следующий день 86,09г 14%
после несколько часов в печи при 200С 75,56г. 0 %
через 4 дня 78,05г. 3,2%
через ещё 9 дней 78,59г. 4 %
держал в помещении, такие получились цифры.

 

А я без цифр могу рассказать, органолептически, так сказать...
Стройка у меня завершилась в 12 году. Обрезки ЦСП лежали под снегом и дождем до весны 13 года. От намокания становятся хрупкими. После высыхания - возвращаются в прежнее прочное состояние. Но могут деформироваться. Остатки разумных размеров (которые могут пригодиться) составлены за баню - так и живут на открытом воздухе, подвергаясь намоканию и высыханию. Ничего им не делается, только кривые стали - загнулись так, как прислонены... Прошлым летом я на что-то отрезал кусок - нормальный ЦСП.

 

Эта запись была написана Вами в 2012 году. Я же присматриваюсь к фасадной окрашенной ЦСП под кирпич (на каркасник в качестве как силовой, так и декоративной плитной обшивки). Что можете сказать на этот счет, а может предложить что то альтернативное.

 

Если окрашенный под кирпич без выборки швов фрезой то может и стоить рассмотреть, но только если цсп использовано тамаковское или костромское, если же с выборкой швов расшивки с фрезой то не связывайтесь, так как основная прочность листу цсп дается как раз внешними слоями листа, где цемента больше, а внутри там уже стружки больше. Но в любом случае по мне это крайний варинта отделки который я лично выбрал бы уже от безисходности, вес большой, есть температурное хождение, и при всей кажущейся прочности нет пластичности у материала, а это значит один удар и трещина без возможности ремонта, только замена. Присмотритесь в гибкому камню на основе мрамоной крошки на акрила, довольно интересный вариант отделки фасада

 

Никаких проблем с процностью.
Не как кирпичная стена, конечно, но 12 мм это надо постараться раздолбить.
С ремонтом тем более ни каких проблем.
Спокойно заделываю дыры Церезитом для мокрых фасадов с серпянкой.
Шкурится, грунтуется и окрашивается весь элемент целиком.

 

Вы сами себе противоречите, то пишете что проблем с прочностью нет, и сразу пишете как Вы заделываете дыры) В любом случае своё мнение я выразил, остальное выбор человека.

 

Не цепляйтесь, пожалуйста.
У меня вот как то лестница упала, а была та лестница из 150х50. Проломила дыру в ЦСП, ремонтировал.
Полагаю, что @Elkinn имел в виду именно такие "нежданчики".

П. С. @Elkinn, алоха, земляк.

 

Проблем никаких нет.
Дыры есть.

 

А как правильно готовить ЦСП под покраску внутри дома? Вот тут описал рекомендации Тамак для фасада https://www.forumhouse.ru/threads/321922/page-9#post-15571817
Чем отличается технология для внутренних стен? Какие шпаклевки, герметики и системы нужно применять?

 

Я не знаю.
Изнутри не использовал.
Но если рассуждать логически, то как любой бетон.
И швы, я считаю, пытаться заделывать бессмысленно.

 

Думаю, по швам треснет. Лучше гипсокартон

 

Тамак ответил, что можно. См. #133

Но по цене получается, что очень дорого. На 10 м погонных около 500 рублей герметика. Дешевле зашпаклевать простой шпаклевкой и оклеить малярным стеклохолстом (около 1 тыр/50 м2). Такой вариант сработает?

 

Я не пробовал.

 

Ну раз ответил, что можно, то наверное можно.
Только вот ровную стену вряд ли получится.