1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 20

Каркасник и ЦСП

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем ptikhonov, 24.10.11.

  1. Алексей Евген
    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    886
    Благодарности:
    422

    Алексей Евген

    Живу здесь

    Алексей Евген

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    886
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    г. Минск
    Я, наверное, плохо написал...
    И... мне кажется
    и
    несколько противоречит друг другу...

    Листая темы часто видел использовать ЦСП и на окантовку плиты, и зашить цоколь, и на фасад да под камень...
    Мой конструктор в этих случаях категорически против. С - это стружка деревянная.
    (Впрочем, он против половину того, что делают...:aga:)

    И, всё-таки, для "огорода" мне актуально. Мне нужна окантовка зелёной изгороди.
    Я ж не посажу просто так растения в ряд. Как потом ползучие сорняки в них выдёргивать, особенно типа малины. Вот я и делал "короб" со стенками 40-70 см из ЦСП. Неплохо. Даже хорошо "для сельской местности". А хотелось бы лучше: ровнее, надёжнее.
    Ну, типа приподнятых грядок, можно и так считать (о, может мне в Огородничество заглянуть?)
    Из бетона тонкую и прочную стенку не залью, наверное, а толстая мне не нужна. Вот и думаю про АЦЛ и аналоги.
    Как вариант - комбинировать бетон с ЦСП в качестве несъёмной опалубки - бетон вертикально снаружи со съёмной (или нет) опалубкой, а внутри, под углом - не съёмно ЦСП (стенка сверху тоньше, снизу - толще).
    @СтепановСВ, сейчас ЦСП в качестве несъёмной опалубке используют при строительстве монолитных многоэтажек в центральной Европе, кстати.
     
    Последнее редактирование: 10.04.19
  2. bav11
    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    2.685
    Благодарности:
    4.538

    bav11

    Живу здесь

    bav11

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    2.685
    Благодарности:
    4.538
    Адрес:
    Москва
    Да нет никаких противоречий, есть компромисс. ЦСП не гниёт, но у него есть изменение линейного размера и это надо учитывать при конструктиве фасада.
     
  3. Алексей Евген
    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    886
    Благодарности:
    422

    Алексей Евген

    Живу здесь

    Алексей Евген

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    886
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    г. Минск
    Вот, кстати:
    А я предпочитаю чистые решения, а не копромиссные. Не хочу ничем жертвовать
     
  4. bav11
    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    2.685
    Благодарности:
    4.538

    bav11

    Живу здесь

    bav11

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    2.685
    Благодарности:
    4.538
    Адрес:
    Москва
    Чистых не бывает:aga: мы не в вакууме
     
  5. grdv
    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    976
    Благодарности:
    1.041

    grdv

    Живу здесь

    grdv

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    976
    Благодарности:
    1.041
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :)
     
  6. Ivas777
    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    135

    Ivas777

    Живу здесь

    Ivas777

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, тяжёлый, а на линейное- пофиг, ведь зазоры на всех примыканиях обеспечат надёжную эксплуатацию.
     
  7. maxnew
    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    524
    Благодарности:
    373

    maxnew

    Живу здесь

    maxnew

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    524
    Благодарности:
    373
    Адрес:
    Благовещенск
    летом зашпаклевал между 2мя листами специально, чтобы посмотреть насколько изменяются размеры - щель зимой меньше 1мм, гдето 0,3мм
     
  8. vitiv68
    Регистрация:
    13.06.17
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    178

    vitiv68

    Живу здесь

    vitiv68

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.17
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    178
    Внутри ЦСП применять можно. Идеальный вариант обшивку из ЦСП обшить ГКЛ или ГВЛВ. На стены можно будет повесить всё что угодно, хоть телевизор, хоть кухню (каркас искать не нужно, просто используете дюбель-бабочка).
     
  9. JeniaLu
    Регистрация:
    07.05.13
    Сообщения:
    1.204
    Благодарности:
    591

    JeniaLu

    Живу здесь

    JeniaLu

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.13
    Сообщения:
    1.204
    Благодарности:
    591
    Адрес:
    Москва
  10. Алексей Евген
    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    886
    Благодарности:
    422

    Алексей Евген

    Живу здесь

    Алексей Евген

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    886
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    г. Минск
    @JeniaLu, а почему?
    На что можно, кроме ГКЛ?
     
  11. bav11
    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    2.685
    Благодарности:
    4.538

    bav11

    Живу здесь

    bav11

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    2.685
    Благодарности:
    4.538
    Адрес:
    Москва
    Зачем ЦСП в этом пироге? :faq:
    Тяжести вешаются на закладные- это раз в сто дешевле
     
  12. Алексей Евген
    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    886
    Благодарности:
    422

    Алексей Евген

    Живу здесь

    Алексей Евген

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    886
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    г. Минск
    @bav11, я поддержу @vitiv68, ЦСП - отличный конструктивный материал.
    Каркаснику он добавляет то, что ему нужно; не только гвоздимости, но жёсткости и массы (термо- и звуко-...).
    "Закладные дешевле" - это глупость, на мой взгляд.
    Объясню.
    Во-первых, многих не устраивает ни вешать шкафчики только там где положил закладные, ни ходить только там, где тротуарная плитка, ни мыслить как говорят по телеку и т. п., надеюсь аналогия понятна? (Планы составлять - хорошо. Следовать планам всегда - иногда губительно.)
    Во-вторых, не дешевле в 100 раз. В некоторых случаях можно применять ЦСП вместо ОСП, цена одинакова.
    В-третьих, дешевле - закладные делать из 50*50 бруса, можно ЕС, можно под ОСП 9 мм, а не 12. Дешевле - ваш единственный критерий?
     
  13. JeniaLu
    Регистрация:
    07.05.13
    Сообщения:
    1.204
    Благодарности:
    591

    JeniaLu

    Живу здесь

    JeniaLu

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.13
    Сообщения:
    1.204
    Благодарности:
    591
    Адрес:
    Москва
    Отваливается плитка от ЦСП, есть тема на форуме, почитайте. Даже сами производители не рекомендуют.

    Плитку можно на ГВЛ или Аквапанель. Выбор материала зависит от условий эксплуатации.
     
  14. Ivas777
    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    135

    Ivas777

    Живу здесь

    Ivas777

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не стоит так безапелляционно. Не вводите людей в заблуждение. Просто есть ряд ограничений с размером плитки, с составом клея, о которых уже здесь же всё исписано страницами ранее.
     
  15. Ivas777
    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    135

    Ivas777

    Живу здесь

    Ivas777

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А какой изначально-то был зазор между листами? Если листы вертикально расположены, то по ширине (1,2м) вообще ничтожны эти процессы, по длине (3,2м), другое дело, ну так и зазор надо поболе делать в этом случае. Три года уже швы как вкопанные (по ширине).