Котлы Kiturami (Китурами)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Большое спасибо за инфо ! Если можете посоветуйте пожалуйста - Китурами 30 турбо. Блок управления на 1м этаже, там теплый пол, остывает медленнее чем 2 этаж (там батареи). Результат - котел молчит, на 1 этаже +22, (задано на блоке упр.) на 2 этаже +19, батареи остыли. Как вариант, можно-ли регулировать отопление только t воды в системе и насколько это оправданно ?

 

Это делать нельзя.

 

У меня 17ый китурами, регулировать можно по температуре воды, но я не эксперементировал, я перенёс пульт в самую холодную комнату а в тёплых комнатах поставил термоголовки на батареи.

 

Не, по котловой воде сложно регулировать Т, если мешанина с радиаторами и ТП.
у ТП свой ГАЦ, а значит и своя судьба
Вам надо уменьшить расход в ГАЦ ТП, либо закрутить термовентиль в ГАЦ на "по меньше"

 

Я бы так сделал - на первом этаже поставить термоголовки на батареи и прижать, отрегулировать температуру котла по второму этажу (то есть дожидаетесь комфортной температуры наверху и на этом значении котел и оставляете). Чем больший ташкент внизу, тем сильнее термоголовками закрывайте батареи на первом.

 

На первом этаже ТП ...

 

В смысле вообще нет батарей на первом? Ну тогда регулировать температуру подачи воды в теплые полы?

 

Граждане как разобрать дымоход?) Когда устанавливал - намучался эти колена друг в друга вставлять, теперь разъединить не могу (там где завальцованые соединения, или как это называется, с бороздками)

 

Большое спасибо за дельные советы. Попробую отрегулировать подачей (уменьшением) обогрева на ТП в первый этаж (там батарей нет). Опасаюсь увеличения расхода топлива (долше будет нагреваться комната с датчиком и соответственно работа К).. Переносить датчик полагаю проблематично - провод в стене... И потом, что такое ГАЦ ?, я новичок в этом деле)

 

я тож не знаю что такое Гац, но по смыслу если у Вас на коллекторе теплого пола стоит узел подмеса обратки то уменьшить температуру (добавить больше обратки в подачу) если нет узла подмеса, то уменьшить расход теплоносителя прикрыв краны на каждом из контуров тп сохраняя балансировку, но пол может начать полосить.

 

т. е. вы считаете что в данном варианте обрыв PEN безопасен?

 

Из 2-х зол выбираю наименьшее, и следую рекомендациям нормативных документов, не более.
Описываемая вами авария крайне редкий случай и пожалуй единственный при котором система заземления TN-C-S в части касающейся безопасности при определенных условиях уступает системе заземления ТТ, но к сожалению в наших электросетях такие аварии иногда случаются и мы их исключать не можем.
Как вариант защиты от таких случаев можно установить на вводной автомат реле максимального-минимального напряжения, которое будет отключать вводной автомат при повышении или понижении напряжения (за одно и бытовые приборы в доме сохраните).
Все же рассмотрим что может произойти при возникновении такой аварии в системе TN-C-S:
1) Если в строении выполнена система уравнивания потенциалов, и вы в момент данной аварии не бегаете по приусадебному участку с переноской то для вас ничего необычного не произойдет. Вы узнаете об авария только от соседей, или по сгоревшей технике в доме хотя и это не факт. Все зависит от 2-х факторов: а. в большей степени от эл. потребителей подключенных к другим фазам (потребители подключенные к разным фазам в данной аварии следует рассматривать как нагрузки подключенные последовательно к линейному напряжению- горят те потребители которые менее мощные и обладают большим сопративлением); б. в меньшей от наличия контура повторного заземления у вашего строения (если оно есть то имется незначительная вероятнасть что техника уцелеет).
2) Если в момент данной аварии человек решил прогуляться по участку (да босыми ногами и по лужам) с переноской в руках или другим переносным инструментом (с классом изоляции 0
или I. Кстати у меня из таких инструментов в быту пожалуй только сварочный аппарат. Весь остальной инструмент соответствует классу II с двойной изоляцией), то он непременно почувствуете удар переменного тока который будет протекать через руки-область сердца-ноги и уходить в землю (по причине того что нейтраль трансформатора у нас остается глухозаземленной), и если человек своевременно не освободитесь от данного инструмента, то это может закончится летальным исходом... Наличие повторного заземляющего устройства на вводе в здание конечно же будет способствовать боле скорому высвобождению от такого инструмента и напряжения, за счет снижения силы тока протекающего через тело человека и его меньшего воздействия на сокращение мышц (основной ток будет протекать через заземляющее устройство).
УЗО к сожалению в подобной ситуации человека не спасет, т. к. ток протекает по заземляющему проводнику который не контролируется УЗО.

При построении системы заземления ТТ:
1) По первому рассматриваемому нами варианту, все то же самое что и в системе TN-C-S. Техника и бытовые приборы горят, человека под напряжение не попадает.
2) По второму варианту при прогуливании с инструментом по участку человек под напряжение не попадает в виду того что контур повторного заземления здания изолирован от общей сети (NPE проводника).

Во всех остальных аварийных ситуациях система заземления ТТ проигрывает системе заземления TN-С-S.
В качестве примера рассмотрите аварию с пробоем фазного проводника на корпус светильника который не защищен УЗО. Ну или перебитым "сгнившим" заземляющим проводником PE контура повторного заземления (ведь положа руку на сердце его ни кто никогда не контролирует (напряжение в сети есть, все работает- значит все в порядке).
И ключевое- в системе заземления ТТ в качестве аппарата защиты от поражения током работают только УЗО! Автоматические выключатели в такой системе как правило не работоспособны ввиду незначительных токов возникающих при замыкании на землю. УЗО в априори являются менее надежными устройствами в сравнении с автоматами, по причине более чувствительной и сложной конструкции.
Что касается техники- большинство современной техники содержащей эл. приводы с разделительными фильтрами радиопомех (стиральные машины, кухонные комбайны) при отсутствии хорошего заземления неприятно пощипывают операторов, а некоторые бытовые приборы имеющие элементы пьезаподжига (газовые плиты, котлы и. т. п) и вовсе отказываются работать в сетях с системой заземления ТТ.
Выбор конечно же каждый делает для себя сам.

 

Пожалуйста, поделИтесь результатами своих нововведений относительно среднего расхода топлива этой зимой?

 

Не удалось прикупить контроллер. Сперва недосуг, потом больница, а в завершение - кризис, с соответствующим подскоком цен почти в 2 раза.
Так что пока работает в "штатных режимах". Расход стал несколько больше, - за счет переключения системы вентиляции на круглосуточную работу. Ну и пока я в больнице почти месяц был, мои домочадцы не следили за температурой теплоносителя (я выставляю согласно температурного графика "60/85").

 

И по факту, расход топлива составил... (в час, в сутки, в месяц...)