1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,52оценок: 31

Утепленная "шведская" плита - 13

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем baus, 25.10.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Victor_G
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    823

    Victor_G

    Ломать - не строить

    Victor_G

    Ломать - не строить

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    823
    Адрес:
    Череповец
    al 185, насколько у меня сложилось ощущение - Вы здравомыслящий человек. Поэтому давайте не будем сравнивать разные стандарты (во-первых) и соблюдение этих стандартов в РФ (во-вторых). Это не призыв к полемике...
     
  2. sa456
    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    145

    sa456

    Живу здесь

    sa456

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    145
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы ошиблись на порядок 0,3 кг/см² = 0.03 МПа. Пеноплекс 31 обеспечивает более чем двукратный запас.
     
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Полемику умею только в цифрах и документах.
    С Вами не получится, капитулирую.
    А здравомыслие основано на строительной физике и не позволяет различать вражескую и нашу. Если Вы оную отбрасываете, остается исповедывать веру.
     
  4. Victor_G
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    823

    Victor_G

    Ломать - не строить

    Victor_G

    Ломать - не строить

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    823
    Адрес:
    Череповец
    По поводу применения "абсолютно правильного" Стирофома - нашел полтора куба и что?
    Сделал вывод о том, что абсолютный лидер сегодня абсолютно недоступен, и будем рассчитывать на других производителей.
    Сделад заказ. По увепрению дилера местного - получу в январе.

    Парни - в связи с этим вопрос.
    Немного позволяет бюджет сделать закупки еще кое-чего.
    Вот это кое-что - это что?
    По-моему:
    1. Арматура.
    2. Трубы водоснабжения
    3. Трубы ТП
    4. Коллектор.
    5. Дерево (еще не считал на 90м2 плиты). - нетрудно.
    6. Теплоноситель.
    7. Работы экскаватора - на разработку фунда, септика, траншеи до септика, до скважины.
    8. Сама скважина (или колодец) - может кто выскажет мнения за и против.

    Al185, положа руку на сердце, Вы верите в заявленные характеристики наших производителей?

    И в догонку, что же Вы так сразу капитулировали? Нет в моих доводах см2, Дж, кг\см?

    С другой стороны, Вы, Al185, человек мной очень даже уважаемый. Но определение "строительная физика" - ни о чем... Вы уж извините
    А цифры - оно есть у меня. Только ничего они не дали моим "проектировщикам". Там была и нагрузка полезная на фундамет, у вес самого фунда, у ветровая, и снеговая. Может забыл чего. Расчетная несущая способность грунта тоже, кстати, присутствовала. Толькол все эти цифры не нужны были проектировщикам. ХЗ - наверное, они мало того, что знают район строительства, они еще и Кашпировские в плане стен-перекрытий-кровли...
     
  5. Victor_G
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    823

    Victor_G

    Ломать - не строить

    Victor_G

    Ломать - не строить

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    823
    Адрес:
    Череповец
    Где Вы, Al185?
    Это не призыв к спору-дискуссии.
    Цифры и факты - также как и Вы - только них признаю.
    НО, если Вы свято верите документам, которые Вам предоставили производители чего-либо - то Вы или полный "приверженец партии" или, извините, полнейшее дитё, которого цифрами можно ввести в полнейший ажиотаж. Где проверка цифр, где Ваши расчеты, где подтверждение или опровержение фактов???

    Всем остальным - разговор ведется лишь о соответсвии "нашим" и "ихним" стандартам изготовления ПСБ-С, XPS, ЭППС, cell-plast и проч.

    Уверен, сейчас Al185 скажет и опровергнет мои нелепые домыслы по поводу (не)соблюдения параметров нашими производителями чего-либо
     
  6. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Категорически не верю написанному на сайтах продавцов и сказанному вслух.
    Тут главное различать заклинания дилеров и прочих продавцов о "заявленных характеристиках производителя" и собственно протоколы испытаний и паспорта продукции.
    Если не доверять последним, то логично арматуру А7 от Д12 для сетки, бетон с паспортом М1000, трубы... даже не знаю (м.б. нержавейка?), коллектор никакой (все бренды из Китая). Все. Стройка стала. Остается дерево...
    И пенопласт зря заказали: нашими кривыми руками сделан.
    Не умею без физики, увольте...

    С "проектировщиками" у Вас беда, сочувствую. С другой стороны единомышленники, "строительная физика" - ни о чем...

    Опровергну. Только не чего-либо, а конкретного ПСБ, которого покупал
    https://www.forumhouse.ru/entries/1508/
    Если хватит терпения, найдете личные испытания долгосрочной ПСБ. Соответствуют эстонским данным и Доросел (есть на новом сайте).
    Да и в цехе наблюдал подставку из ПСБС50 для грузчиков, с прошлого века топчут.

    Если терпение не кончилось, в дневнике найдете испытания еще ряда материалов. В школе лабы любил...
     
  7. Victor_G
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    823

    Victor_G

    Ломать - не строить

    Victor_G

    Ломать - не строить

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    823
    Адрес:
    Череповец
    Al185, а у Вас откуда уверенность про
    Я Вас могу уверить,
    и далее по тексту...
    Я Вам, как производитель, могу сказать, что ЭТО ВСЁ вполне можно купить. И даже за вполне вменяемые деньги. Включая ISO 9000, 14001
    Абсолютно другой вопрос - кто соблюдает приличия, а кто нет...
    Здесь дело либо в приличиях, либо в бренде (который поддерживаешь)
    PS: а как Вы думали - или качество, или оборотка
     
  8. maratela
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    452

    maratela

    Живу здесь

    maratela

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    452
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  9. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Ребята! :hello: Есть рацпредложение. Нам, частникам, бывает накладно арендовать у строительных организаций технику (если еще и удастся такого арендодателя найти). Предлагаю вариант утрамбовки грунта подручным средством: личным автомобилем!

    Итак: для утрамбовки грунта толщиной 10 см., надо приложить давление 160 кг/м²; слоя в 20 см. – 320 кг/м². Трамбовка более толстых слоев «в домашних условиях» навряд ли будет эффективной. А теперь считаем: средний легковой автомобиль с водителем впридачу весит не менее 1 тонны. Значит, средняя нагрузка на колесо 250 кг. Берем пару листов толстой фанеры. Режем полосками для получения необходимой площади опоры. Например, разрезав стандартный лист ФК на 3 полоски, получим площадь каждой 0,775 м². Теперь помощник последовательно перекладывает эти полоски под колеса на поверхность утрамбовываемого грунта, а мы, не спеша, на них наезжаем, создавая давление под каждым колесом (в нашем примере) 323 кг/м². Естественно, можно использовать старые доски, и прочие подручные средства.

    Самое приятное, что автомобиль у меня всегда под рукой. :super: И можно работать послойно, укатывая несколько дней, и совершенно не зависеть от графика и жадности арендодателя! ;)

    Как идея?


    Теперь пара вопросов:

    1. С каким шагом разумно укладывать «грибки» под монтируемую сетку? Считаю, сколько их надо купить.

    2. Буду исключительно благодарен всякому, заглянувшему в тему: https://www.forumhouse.ru/threads/136428/ , и проверившему, не напортачил ли я чего в конструкции плиты? Буду благодарен за каждое конструктивное замечание!
     
  10. Тоха71
    Регистрация:
    28.08.11
    Сообщения:
    554
    Благодарности:
    364

    Тоха71

    Живу здесь

    Тоха71

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.11
    Сообщения:
    554
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Пермь
    Ниочём если чесно, посчитайте давление ноги среднего человека и сделайте вывод что вот вам и трамбовка и гимнастика в одном флаконе. Следующий этап это девичник на стройке, жёсткий дресс-код вход только в туфлях с каблуком.
     
  11. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область

    Ничего подобного! Площадь подошвы ноги слишком мала! Песочек буде просто рассыпаться в разные стороны. Подобный эффект бывает и при трамбовке «дедовским способом» - пеньком с ручкой! А здесь, хоть и «доморощенный», но аналог катка. И давление на грунт поддается объективной оценке. Им реально можно утрамбовать площадку!.. Тогда и девичник устраивать можно. :)]
     
  12. Vit555
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    4.775
    Благодарности:
    4.360

    Vit555

    Переехал в свой дом

    Vit555

    Переехал в свой дом

    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    4.775
    Благодарности:
    4.360
    Адрес:
    Калининград
    А чтобы машина "вибрировала" на сиденье вибратор класть будете? ;)

    1. С шагом не позволяющим сетке прогибаться, я на свои 180м2 брал 500шт, меньше не фасовали - хватило и лишних не осталось;
    2. Жесть по моему лишнее извращение. Ну и по ПСБ я при своём мнении остаюсь. :hello:
     
  13. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область


    Это уже извращение! :)]

     
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Кроме думать не вредно иногда читать. Про вибротрамбовки.
    Сила воздействия 2т/40х60см=0.8кг/см2.
    По Вашей идее уже был отчет. Без помощника просто а/м.
    Воздействие 1.5-2кг/см2=давлению в шинах. Если вязнет, можно приспустить. Проверять ломом Бауса https://www.forumhouse.ru/entries/1590/

    Еще лучше предложение.
    1 таджик вручную за 1час (100руб.) отстучит 150-200м2. На машине м. б. не быстрее.

    А бесплатно? https://www.forumhouse.ru/entries/1535/
     
  15. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    al185! Так ПСБ под плитой все-таки применять или не применять? Какое из Ваших двух мнений верное?
     
Статус темы:
Закрыта.