Самодельные котлы по мотивам Стропувы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, экономия на швах тут не причём. Можно просто согнуть (вместо вальцевания) - это значительно проще вальцевания. Главная причина - способность выдерживать давление.

 

Спорить не стану, но загрузить плотно котёл круглой формы плотно дровами (Используя всё топочное пространство) труднее чем котёл прямоугольной формы. А на счёт давления, да трубный каркас способен выдержать более высокое давление, чем каркас прямоугольной формы. Вот поэтому и используют компенсаторы (рёбра жёсткости распределяющие давление но стенку водяной рубашки, чтобы её не порвало) .

 

Я думаю что обе причны двигали решение к круглой форме котла .

 

Дома квадрат делать боле просто и дешево. По углам надрезы для удобной гибки и все дела. Дверки тоже боле просто подогнать к прямоугольному, чем к круглому...

Я данное уже говорил раз 150. Но народу как не доходило так и не дойдет. Копировать заводское производство при домашних возможностях глупо.

 

Кстати круглый котёл в диаметре 720 мм по наружке и 640 по внутрянке из листового металла 2,5 наружка и 3 внутрянка выдерживает 0,35-0,40 МПа (зависит от погрешности при калибровке) - испытывал на прочность, когда делал котёл себе. Вдавило приблизительно на 0,36 во внутрь в самом плоском месте (около сварного шва). Потом домкратом выдавил обратно и пришлось вваривать компенсаторы, т. к. после вдавливания котёл не хотел держать даже 0,2 МПа (обратно вдавливается).

 

Я больше за квадрат или прямоугольник. Такую делал. Вварить по одному ряду компенсаторов не представляется большой сложностью. Сделать хороший сварной шов по прямой тоже не страшно даже для аматора. Главное контроль. Остальное дело техники. Кастрюля, телескоп, распределитель. Главное понять конструкцию. Как и что там работает. Когда это не единичный экземпляр, вполне есть разумным гнуть или крутить на вальцах. Только 4 атмосферы нужно на дом около 30-40 метров высотой. Зачем давить котел таким давлением. Все должно быть под определенные техзадачи.

 

Круглая форма оправдана при налии халявных труб большого диаметра. Я когда струпа делал за 11 бакав 1,5 метровую 500 взял. Прчти что по цене лома. Метал на рубашку стоил почти в 10 раз дороже.

 

Уважаемые пользователи Стропув на ЕЦ, Нужна ли хитрая обвязка котла на ЕЦ или достаточно подача в подачу обратка в обратку?

​

Ему не помогла круглость.

 

Разве закрытые системы не должны оборудоваться предохранительными клапанами?

 

В прошлые выходные запустил систему отопления с естественной циркуляцией, где в качестве мотора выступает самоизготовленный котел "а ля Стропува" квадратного сечения. Пока все нравится. Жду холодов для дальнейших испытаний. Огромнейшая благодарность всем, участвующим в обсуждении данного типа котлов, особенно родоначальнику темы Стаска, а так же ТойФану и Юрийййю, которые подробно описали процесс изготовления своих котлов.

 

На ЕЦ подача с выхода в обратку работать не будет. Поэтому стабилизация состояния Стропувы в этом режиме возможна только за счет регулировки протока.

 

А как сделать телескоп? Понятно что труба в трубу. нО КАК СДЕЛАТЬ ТАК ЧТОБЫ ВЕРХНИЕ НЕПАДАЛИ

 

Ниже распределителя не упадут.
Лучше б кто подсказал какие диаметры и толщины стенок труб можно использовать. Что между трубами (проволоку или шину) и как это всё реализовать. Давно хочу сделать "клон", но отпугивает два момента - дорого (металла много нужно) и телескоп.

 

вот так https://foto.mail.ru/mail/krup-a/290?page=3#photo=/mail/krup-a/290/1807

 

Я думал речь идёт о том, чтоб трубы большего диаметра не опускались вместе с трубами меньшего диаметра в начале опускания телескопа.
Это понятно, что снаружи тоньшей нужно наварить бортик, а в большей трубе нужно наваривать бортик изнутри. Но какие трубы используете (от большой до маленькой, толщина стенки), что для "бортика"? Подобные технические моменты вроди и ерунда, но когда дойдёшь до исполнения ...