Ограничитель импульсных напряжений ОИН-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не так давно приводил выдержку от КАМИКАДЗЕ который испытывал УЗМ
на всех режимах, варистор на входе УЗМ, кроме собственной схемы ничего не защищает, а описание что это защита сети, просто рекламный ход и не более. Или сами найдете это сообщение или я, если попадется наглаза повторно его приведу.

 

Вот поддержу, "Старичок", не помню у кого, то ли в "Астре" спрашивал, то ли ответ из "Меандра" был - исключительно для защиты самого РН.
Говоришь людям, говоришь - как не слышат.)

 

Ну для защиты значит для защиты самого УЗМ, если все спецы сказали значит они пробовали и видели значит так и есть, я же видел только цифры из описания того УЗМ. Значит для защиты от грозовых и т.д. лучше делать грамотную УЗИП как положено, а не один ОПН и ОИН-1.

 

Вот ОИН-1 изнутри.
Маркировка варисторов: S20K420. В розницу стоят 15-19руб/шт... ОИН-1 стоит 282 руб

 

Вот так "бизнес" и делают - 300% прибыли) Да ещё без индикатора срабатывания.

 

Я сразу скажу, что сам не сторонник этих ОИН-1, но коли уж мне их вменяют по проекту, то хотелось бы разобраться более реально без всяких преувеличений и безосновательных страшилок - если МРСК настаивает на внедрении ОИН-1 уступить им и поставить всё же или действительно это настолько неудобное и вредное устройство при установке в фасадный щит учёта, что нужно бороться против него до победного конца?
В связи с этим, в цитируемом сообщение я подчеркнул пункты, которые хочу обсудить:
1. Да, варистор "стареет" и со временем его пробойные характеристики ухудшаются, но коли мне МРСК была вменена их установка, то по договору обслуживания они мне их должны, в соответствии с требованиями производителя, менять раз в 10 лет и проводить их проверку раз в три года (проверка проводится просто на месте) без оплаты за вызов и обслуживание. От покупки трёх штук ОИН-1 за общую сумму менее 1000 руб. раз в 10 лет я явно не разорюсь, тем более, что уже лет через 5 - 7 наверняка придумают, что либо новое и более совершенное и сами правила установки и обслуживания ЩУ поменяются. Так, что страшилка о губительном и опасном старении ОИН-1 вроде сильно преувеличена. Эдак можно найти основания для отказа от установки дверных замков - за несколько лет работы механизм изнашивается и замок может заклинить, а про эксплуатацию автомобилей я уж и заикаться жутко.
2. Откуда такая непонятная и нереальная цифра взялась, что этот варистор разрушается от превышения напряжения до 285 вольт? В инструкции изготовителя ОИН-1 чётко указано, что он рассчитан на временное перенапряжение 380 вольт, а 275 вольт это его максимальное длительное рабочее напряжение, то есть даже при таком напряжении средний срок его работы определённый производителем - 10 лет. На счёт опасности повреждения соседних элементов щита. Если ставить счётчик не здоровый Меркурий 230, а положенный для дин рейки и компактный Меркурий 231 или 236, которые с теми же самыми характеристиками в два раза меньше места занимают, то при наличии ума и не кривых рук, три ОИН-1 легко можно расположить в небольшом отдалении от других устройств, обособленно, экраниров их металлическим экраном.

Самое главное, что при пробое эти устройства, погасив через себя пиковый импульс, остаются в разрыве и ни как не влияют на работоспособность сети.

Ну так как вы считаете - можно согласится на вменение ОИН-1 или я в чём то не прав и нужно всё же бороться против них?

 

Я считаю, что вреда от них не будет точно. В крайнем случае можно поступить как я:
Фазные проводники при подключении к верхним полюсам ОИН не разрывать, а просто снять изоляцию, согнуть и вставить в ОИН. Нижние полюса соеденить шинкой и провод от шинки подключить в не опломбируемом месте на шину PE или N (см. схему включения). При большом желании после сдачи щита, вы этот провод откоммутируете, исключив тем самым ОИН из работы. Просто спорить с СО может долго получиться.

 

Сначала вводной автомат, после него один провод на счетчик (нагрузку) а отдельный проводом на ОИН. С ОИНа снимается на заземление. С ОИНа на счетчик (нагрузку) ничего не идет.

 

Безграмотный совет.

 

Ссори у меня потеме вапрос? а можно вместо земли подключить рабочий ноль?

 

Короче поразмыслив и почитав все написанное выше я не стал ставить ОИН-1 в щит в доме, щиток уже собрал все подключил все работает, а ОИН не ставил так как "мне лично" четко неясно его предназначение и конкретной нужды, точнее фактов весомых в его пользу не узнал, да и полной схемой грозозащиты нет. А щиток надо собирать монтировать было времени думать не было. Поставил только УЗМ-51М, когда гроза и сильная молния то узм просто вырубает, видимо из за скачка напряжения.

Я думаю что все таки его надо подключать между фазой и землей! Но я себе так и не поставил его.

 

Был как то в магазине собирал щит, хотел преобрести узо на 32А,мне задали вапрос есть ли у меня заземления, на что я ответил нет, тогда мне укозали на оин1,я задал вапрос а без узо апломбируют? на что ответили без узо опломбируют, а вот без оин1 наврятли.,.завтро сфоткаю щит.

 

А чего, уже магазинщики пломбировать начали?
ОИН не заменяет заземления...

 

ОПВ или УЗИП - как ни назови, ставить надо, но многие компании выпускают приблуду вместо защиты.

 

Именно так требуют устанавливать местные сетевики. ДмитрийМ дайте грамотный ответ раз знаете.