Откуда эта трещина?

Смотрели, читайте выше, он нормальный

как может в ленте присутствовать армопояс? не пойму...
там лента, сверху отдельно цоколь (он и есть армопояс), в котором и трещины. Лента цела, слава богу.
теперь вот думаю, если в этом "цоколе-поясе" трещины по центральной стене, то будет ли он работать впринципе? получается периметр замкнут, т. е. понятие "пояс" присутствует. А центральное место пояса имеет сверху вот эти 2е трещины. Ну, как бы имеем блоки, соединённые арматурой. Сверху лить ещё один пояс не знаю нужно или нет: на плиты уже не льют как читала, правильно под плиты.

 

Стопудов жидкий бетон. сами же писали " чуть воды подлили " трещина сверху-вниз, а вот силы направлены снизу-вверх. фундамент я понял вы будете плитами перекрывать, проложите на ф-те арматуру в 2 нитки и перекрывайте, ну можно еще и под кирп кладку арматуру или сетку чтоб наверняка. и стройте не бойтесь ни чего с ним не случится.

 

Если как вы говорите все нормально (армирование качество бетона), то причин может быть как мне кажется: температурно-усадочные трещины в бетоне в раннем возрасте.Температурно-усадочные трещины, как правило, появляются после снятия опалубки. может быть я ошибаюсь!

 

Jek48, вы пишите что, силы направлены снизу-вверх. Какие силы? откуда они?
мы уже положили 4 прутка арматуры и сверху плиты. Только положили не на фундамент, а на цоколь, который был залит отдельно от фундамента.

MaAd, да, они появились почти через месяц (хотя не факт, может и раньше, только я не заметила), опалубку сняли через пару недель. Тоже не понятно, если датчик показал что марка бетона почти 300, то как хороший бетон мог дать трещины. Тоже странно, да?

 

Пришла весна. Как ведут себя маяки ?

 

Маяки не поставили, некуда было, но раствор сверху лежит без трещин. Если бы были движения самого фундамента, то в растворе бы была волосяная трещина.

 

Совсем заморочили голову. проблемы трещин лучше изучать перфоратором. и желательно до изготовления фундамента.

 

Помоему надо на 100 процентов убетится есть ли трещина сейчас на самом фундаменте и уже будет более менее понятно чё дальше думать

 

100 раз написала - цел фундамент, сама смотрела
ну с чего бы ему лопнуть? не вижу причин

 

я так понимаю у вас нет строительного образования и фраза "... сама смотрела..."- не актуальна. PS. и перфораторам не вижу смысла "долбить" - зачем порнографию делать.

 

и так смотрели они сто лет и еще два года

 

Да че там смотреть. пусть строят.

 

не поняла, честно.
Строительное образование тут при чём? оно обязательно?
мы приглашали конструкторов на место, строителей без образования, многим фото высылала, вплодь до строительного института.
По поводу того, что сама смотрела, я имела ввиду, что видела сама, а не кто-то там. Лично глазами просматривала. В плане того, что я себе доверяю только.
"Да че там смотреть. пусть строят. " - не нужно так писать. Либо по делу, и с аргументами, либо никак.

 

1. канешно обезательно. вот как раз приводите на стройку "строителей" без образования и вот такие темы появляются потом.
2. на счет цитаты "Да че там смотреть. пусть строят. " выше сказано в теме было то что нет ничего критичного в этой трещине. поэтому такой ответик

 

если так, то ладно
через месяц, когда мы увидели эти трещины, то в полном отчаянии приводили людей со строительным образованием, и просто практиков. Я не верила никому, хотя все говорили что усадка бетона. Начали с мужем подкопы вести, 2 раза засыпали и откапывали, думали может что не досмотрели. Фундамент-центральная стена цел. Только потом положили плиты, когда сами просмотрели.
Вот умом понимаю, что с чего бы треснуть фундаменту? нет причин. Садится ему не с чего было. но в голову лезет всё равно всякое разное, неприятное явление очень