Откуда эта трещина?

Мой пост#110 внимательно прочитайте,та описано,что происходило с ф-том за год,вторая трещина это только доказывает,выше картинка для наглядности.

 

щас проверю, может не так залила, интернет тормозит, поэтому так долго фото гружу.

не спорю, просто пишу информацию для того, чтоб разбираться дальше:
трещина не по середине, фундамент цел.

"Вот и получается,что подняло только наружний периметр,и подняло не с глубины,а с поверхности,внутренняя капиталка не поднималась,по этому прогнулась,из за того,что над ней был слой,состоящий из грунта щебня песка,чего там они ещё сыпали"- нет, там был тоже кирпич, как и по периметру. и на него давили плиты с обеих сторон, которые лежили на о,5 кирпича. Смотрите кирпичное фото ниже, так было, пока не залили пол по грунту. Там как раз видно на каких 0,5 кирпича в будущем лежала плита.

 

Про кирпич понятно,а то что вот этот слой вместе с плитой внутри,он сколько по высоте от земли?он недал промёрзнуть глине внутри,которая могла поднять внутреннюю капиталку ф-та,по этому она прогнулась,когда нар.перим.поднимался.


Не принципиально где трещина и сколько их,главное,что на одной капиталке,и характер её(их).

Даже если частично плита давила(даже пускай полностью)всё равно это не тот вес.

 

читала, я вам ответила выше, фот страрый цоколь.


"Теперь про лето,да летом грунт оттаял,наружняя лента частично вернулась на место" - почему именно частично? из за неровностей боковой ленты?

"лента продолжает свой путь вниз,который не успела проделать весной,(лето в расчёт не берём,потому,что летом грунт высыхая,становится как камень)В итоге наружний периметр опустился уже после того,как был залит новый пояс,соответственно внутренняя капиталка разогнулась обратно,сделав трещину в цоколе." - как она могла разогнуться обратно не понимаю? вроде бы вы пишите дожди и тд, хотя их 2 штуки было, ну ладно дожди, тогда периметр осел окончательно за счёт осени, а центральная капиталка должна по идее остаться на месте, как и была изначально. Дождик же лил везде, а не только по периметру.Это мороз в прошлую зиму трогал только периметр, а дождь так он везде поливал. По моему периметр осел окончательно, и центральная стена вместе с ним, а чего бы ей не просесть?
чё то не поняла да?

 

Грунт сначала подня всю плиту и держал паралельно частичной усадки ф-та.

Берём за два края с ровной поверхности бетонный столб 1,2 высотой 9м длиннойи поднимаем,как думаете,что произойдёт?а потом опускаем обратно,обратный эфект.жби немного гнётся.

 

поднимаем всмысле это гнём?
дуга получается выпуклая вниз (это когда периметр подняло зимой). Но потом же эта дуга возращается на место (за счёт того, что фундамет осел, пусть даже частично). Либо прогнуть её вверх для того, чтоб лопнул цоколь нужна вторая сила. Какая?

 

Бетон цоколя на вашей фотографии на вид рыхлый, с пустотами(синяя стрелка). Марка там может и 300, но такое ощущение что не тромбовали его толком. А только лопатами бетон гребли. Как стало им тяжело лопатами грести, тогда решили добавить воды. Я раньше штыковал бетон вместо вибратора. И то таких пустот у меня не было. Треснул цоколь скорее всего по другой причине. Предположу, что трещину в фундаменте заляпанном в земле можно легко не заметить. Тот вариант что фундамент абсолютно цел, а трещит в 2 местах только свежий цоколь кажется лично мне сомнительным. Хотя такое возможно, но верится в это с трудом.

 

Никакой силы не было,просто она опустилась обратно в ровную траншею и обратно разогнулась(стала ровной)цоколь вы заливали,когда она была дугой,а теперь выравнялась,и разорвала цоколь.


Не весь ф-т осел обратно,а только наружний периметр.Возможно середина дуги лежала на грунте(не поднималась).

 

такие пустоты в одном месте-посмотрите общее фото.
у нас лента 60 см, а цоколь посередине 40, т.е. легко видно по 10 см по бокам-нет там трещин, вот так всё видно:

я сама лично щёточкой проходила-просматривавла, муж смотрел, под трещинами ещё подкопали.

судя по вашей схеме
https://www.forumhouse.ru/attachments/forum246/574432d1320352419-.png
мы залили как бы в ямку? да?

 

Нет ,залили вы нормально(за исключением опалубки),эта схема показывает вид ф-та,когда его подняло(точнее наружний периметр)в таком виде он был,когда вы заливали цоколь.
Если представить вашу ленту,лежащую на хорошем ровном основании(на плоскости),и когда поднимете её периметр,средняя стенка прогнётся вниз,а когда обратно опустите-обратно станет ровной.И вот когда она прогнута была,а периметр поднят,в это время был залит цоколь.Потом периметр опустили,ср.стенка тоже стала ровной,и разорвала сверху цоколь.Внутренняя стенка испытывала давление с низу посередине.

 

если бы зимой так выгнулась центральная стена фундамента как у вас на схеме, вам не кажется, что плиты бы полопались и кирпич посередине (на фото видно)?

 

Вроде девушка, а вопросы правильно задаете)

Короче, уфолог тут нужен. Ничего особенного, обычный полтергейст.

 

я спросила не про заливку фундамента, а про заливку цоколя.
Давайте ещё раз
мы залили ЦОКОЛЬ в "ямку", где у вас на схеме жёлтый круг? так?

Если так, то два вопроса:
1. почему периметр сел на место, а центральная лента выгнулась ровно именно тогда, когда был залит цоколь, а не в августе, например?

2. Как мог фундамент не осесть на место за год под нагрузкой цоколя и плит?

Вот смешно!
Подключайтесь, соседи всё таки!

 

По фотке ни чего не видно,маленькая она,вы только в таком виде,сделали вывод,что в кирпиче трещин не было?Когда долбали плиту,на нижних рядах смотрели трещины,потому что,когда был прогиб,только нижние ряды кладки могли испытывать разрыв,верхние наоборот,испытывали сжатие,по этому в таком виде трещин и не должно быть видно.

Нет.Заливали ровно.

У вас лента хорошо зажата между двух(хорошо утрамбованных,не ровных) глин,мороз легко мог вытащить её от туда,а вот сама лента не смогла(даже пусть под нагрузкой плит)весеннего цикла влажного периода не хватило,для того чтоб она села обратно,(лето-глина как камень),а осенние дожди её(глину) размочили(по крайней мере по кромке ленты),и ..

 

это ясно. Не видела-не знаю, что там с кирпичами было.

Муж говорит, что когда зиливал ленту в прошлом году, им не хватило бетона и был небольшой прогиб по этой центральной стене, кстати похоже как у вас на схеме, но это не из за пучения, а от нехватки бетона-сразу увидели, в тот же день! это точно.
на все 9м примерно прогиб в центре-3-4 см, как бы дугой, лили с разных сторон. Я лично не заметила этой выемки, только сейчас узнала,т.е. глазу особо не видно, в глаза не бросается.
Может трещины из за этого быть?