Строительство одноэтажного дома на УШП на уклоне и на родниках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Александр, к фасадным работам ещё не приступали? Интересно взглянуть

 

С приходом стабильной плюсовой температуры параллельно внутренней финишной отделки стали заниматься фасадом.

Фасад будет выполнен по мокрому типу, финишное покрытие камешковая силикатно – силиконовая штукатурка Ceresit СТ 174, местами искусственный камень.
Для крепления ПСБ используем клей Ceresit СТ 83 (перед приклейкой прогрунтовали поверхность СТ 17)
Утепление 120 мм ПСБ 25 Ф (Мосстрой)

Ребро, ширина 400 мм, высота 250 мм, армирование 6 прутков 16 мм арматуры, хомуты из 8 мм, шаг 250 мм. Этот дом в начале строительства подразумевал крышу из керамической черепицы, но по ходу строительства заказчик с женой переиграли кровлю на металла черепицу. (Я лично не сторонник крыш из металла черепиц, мне больше по душе гибкая черепица, а если финансы позволяют то керамику)

 

Александр, какая вентиляция планируется?

 

Александр, здравствуйте!

Вы на всех своих объектах предпочитаете мокрый фасад и при этом используете

У меня тоже газобетон, только 300мм. Также хочу мокрый фасад. Никак не определюсь с утеплителем. Инженеры производителя (не продавцы!), еще в начале моего пути, рекомендовали минеральную вату, так как она с газобетоном лучше сочетается по паропроницаемости. Но большинство практиков предпочитают пенопласт. Одни - явно потому что он технологичнее и дешевле ваты, но другие вполне аргументированно говорят про расчеты точки росы (чтоб она внутри пенопласта оказалась), про незначительное значение пара который может оказаться запертым в газобетоне, про некоторую паропроницаемость самого пенопласта и прочее, и прочее.

Теоретические холивары на тему вата vs пенопласт в этих ваших интернетах бушуют будь здоров, но истина в них не рождается, нет там такой цели

От безысходности я даже освоил немецкий онлайн-калькулятор, который точку росы в стене показывает). При пенопласте толщиной 150мм точка росы и правда внутри пенопласта. С ватой любой толщины точки росы вообще нету, вернее при некоторых сочетаниях температуры и влажности (-5 градусов и 90% влажности на улице, как то так) точка росы оказывается внутри внешней штукатурки, но я не нашел в этом калькуляторе паропроницаемой штукатурки которая специально для ваты.

Но этот ход также мимо: этому калькулятору явно не хватает 2, 3, 4 и может быть еще 5го измерения Сильно все упрощено. Опять же, точка росы на внутренней гипсовой шпаклевке - это почти гарантированно плесень, а вот внутри газобетона или пенопласта - наверное безвредно(?).

Соответственно хочу обратиться к вам, как к неангажированному практику со стажем: что мне выбрать - вату или пенопласт?

В пенопласте кроме большей технологичности подкупает что вроде как он в отличие от ваты воды не боится. У нас тут часто косые (иногда просто перпендикулярные дожди, плюс половина крыши у меня плоская: может на фасад иногда подтекать чтонибудь с парапета или слива.

С Уважением.

 

Стандартное решение, вент каналы: в санузлах, кухне и в одной спальне (где находиться камин).

Если откровенно, я хоть и сторонник современной архитектуры, но за время строительства этого дома проникся к одноэтажным домам, понял всю прелесть одноэтажного дома, для семьи из 4 человек больше чем этот дом не стоит городить. Я бы себе построил что то подобное, по конструктиву это было бы: УШП, стены Итонг 400 плотности толщиной 500 мм, при таком раскладе мокрый фасад не нужен.

Видно вы конкретно заморочились с точкой росы.

На большинство своих проектах я применяю мокрый фасад, на мой взгляд, это решение цена = качество. Очень и очень много споров насчёт ваты и пенопласта, я свой выбор отдал пенопласту. Заметил, что самое интересное в споре вата или пенопласт практики голосуют за пенопласт, а теоретики выступают за вату, главный аргумент это точка росы, при толщине пенопласта 120-150 мм, точка росы будет находиться в пенопласте.

Вата дешевле пенопласта.

Клея, армирующие смеси дешевле для пенопласта, чем для ваты.

Расход клеёв и армирующих смесей для ваты больше чем для пенопласта.

У ваты срок службы меньше чем у пенопласта.

На вату не прилепишь искусственный камень или клинкер.

Система мокрого фасада на пенопласте более технологичней чем с ватой.

Декоративные элементы на фасад все равно делать из пенопласта

Вата если впитала влагу, то просушить её очень великое дело

Монтаж мокрого фасада из ваты геморрой ещё тот

 

Да, это похоже на формулу идеального дома

Изначально хотели именно одноэтажный дом. Не получилось: местные нормы (5м до соседского забора, об этом я узнал слишком поздно) + размер участка по красной линии + размер семьи в 5 человек не позволили вписать одноэтажный дом желаемого размера в мой участочек.

В утешение, у 2-этажного дома есть дополнительные бытовые плюсы, про которые обычно не упоминают:

1. Звукоизоляция между этажами. Внизу могут орать дети, а вверху я спокойно сижу в кабинете, или наоборот, вверху дети спят, а внизу взрослые шумят без угрызений совести. В одноэтажном доме такое невозможно, разве что двойные двери в комнатах ставить
2. Работаю из дома. Работа сидячая. Постоянная ходьба со 2 на 1 этаж (кофе попить, туалет, дверь входную открыть и т. д.) - помогает хотя бы миинмально поддерживать мышцы в тонусе

 

Это долгий спор, что лучше одноэтажный или несколько этажный дом, делать цокольный этаж или нет, делать мансарду или полноцелый второй этаж, тут, сколько людей столько и мнений. Каждый выбирает своё. Концепция этого дома подразумевает наличие в середине дома "тусовочного места" это - кухня, столовая, гостиная и большой холл, спальни в этом доме разнесены по разным углам, все спальни отделены стеной толщиной 375 мм, на эти стены опираются балки перекрытия, при такой толщине стены и расположении комнат шумовые проблемы сводятся к минимуму, дети могу орать в своих комнатах, а взрослые вечером принимать гостей и устраивать посиделки «тусовочной зоне», и никто друг другу не будет мешать.

 

Александр, что посоветуете в качестве внешней отделки фасада в случае наружних стен из ГБ без утеплителя. Спасибо.

 

Александр, а какие теплопотери в Вт. будут у дома при таких стенах? Я так понял они должны быть без дополнительного утепления?
И почему вдруг УШП, раньше вы писали что ваш любимый тип фундамета - МЗЛФ, ваше мнение изменилось по отношению к тому, какой фундамент лучше? По какой причине?
И еще, я смотрю во всех ваших проектах нет радиаторного отопления, т. е дома отапливаются только теплыми полами? Действительно в доме тепло? даже в пиковые морозы? и 500мм итонга хватит для отопления дома только ТП?

 

...Он попал... в нашу секту......

 

Южная Сибирь, новый дом (т.е. мокрый), еще не утепленный, только 300мм Сибита (СИБирскийИТонг, Новосибирск) и сантиметр штукатурки внутри, батарей нет, только теплый пол. Хватает заглаза, дальше третьего деления ручку на котле ниразу не крутил (всего шесть делений). Но 300мм не советую - углы возле армопояса могут плакать.

 

Александр, спасибо за ответ.

Насчет точки росы, цены и технологичности я уже вроде разобрался - готов подписаться под каждым вашим словом, разве что фасадная вата примерно в три раза дороже фасадного пенопласта, но это просто опечатка. Грубый расклад на весь пирог у меня вышел такой: фасад 100мм ваты примерно на 20-25% дороже чем 150мм пенопласта.

Так же я понял что вся эта теория (точка росы, паропроницаемость и прочее) мм... мягко говоря не дотягивает по сложности до описываемой системы. Соответственно хотел узнать с точки зрения не теории но практики, вы же наверняка видели много домов из газобетона под пенопластом - как они стоят в натуре? Не отлипает ли там чего со временем (это одна сторона), не получается ли внутри "герметичный целофановый мешок" (это другая). Ну, если грубо, два дома - газобетон под ватой и газобетон под пенопластом: 1) сможет ли человек (или хотябы прибор какойнибудь) почувствовать разницу во внутреннем микроклимате? 2) какая стена долговечнее, надежнее, проще/дешевле в обслуживании, если брать весь жизненный цикл и весь пирог, включая газобетон и внутренню штукатурку-шпаклевку?

Интересно, а какие сроки службы у пенопласта и у ваты?

Вот это интересно. Т. е. я могу просто приклеить клинкер или камень той же самой клеевой смесью? И не надо никакого дополнительного крепежа? И получается раз пенопласт не такой дышаший как вата, то и декоративная штукатурка может быть любая, включая эти модные полурезиновые, которые не дают трешин но и не дышат?

С Уважением.

 

Чуть поже опишу моменты с приклейкой искусственного камня на мокрый фасад. Именно я не могу отличить, находясь внутри готового дома, чем он утеплён ватой или пенопластом. Небольшая порция фото по фасаду. Дюбеля использую 3 компонентные бийские, на мой взгляд, самые правильные грибки.

 

Всем доброго дня и с прошедшими праздниками!
Вообще, мягко говоря, странно строить из материала который многие ценят как раз за "дышимость" и паропроницаемость, и который способен сам выводить диффузией пары (0,8-2л с человека в сутки воды... куда им деваться то?) через толщу стены, и при этом снаружи эту способность своими руками "запечатывать" ЭППС или просто пенопластом... Снова термос Открывай окна и помощнее вентилируй? Как то неверно это в принципе imho... боюсь дело именно в желании снизить себестоимость возведения