Печь чугунная или кирпичная?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Добромысл, - Ваша фраза- труба у нее в стене спрятана? ВСЕ СПРЯТАНО В ПРОСТЕНКИ. Мои системы В простенках.

 

Абсолютно такая-же идея. Только хочу не буржуйку, а типа булерьян. Только будет небольшая засада. При медленном тлении будет интенсивное сажеобразование, впрочем, если топить евродровами, то сажи будет мало. Благо у меня отдельно щиток, а однокомфорочная плита пристроена. И изначально надо хорошенько жару дать, для тяги.

 

Тягу в буллике дать это уметь надо. Он так устроен что внутри нет прямого выхода из топки а есть некий выверт вверху, типа для увеличения кпд. Т. е. там уже проблематично "дать жару"... подключение этого "парня" к щитку уменшит тягу и не позволит достичь большой Т горения. Так что там не тока сажа -там конденсат в гости пожалует.

 

Ну ведь есть аналоги булерьяна ?

 

Выхлопные газы из печей длительного горения НЕЛЬЗЯ пропускать по аккумулирующим каналам, очень вероятен конденсат. С кирпичным аккумулятором тепла - только номинальный режим горения. А растягивание выдачи тепла во времени осуществится медленным остыванием большой массы кирпича в помещение.
Но никак не медленным НЕДОГОРЕНИЕМ при пониженных температурах.

 

А я и не ижду от печи длительного горения. Я жду от печи быстрый нагрев помещения. Можно конечно буржуйку впихнуть, но печи типа булерьян тепла больше отдают, и конвекция воздуха не маловажно. Интересует: конструкция печи позволит подключение к щитку? вернее тяга печи будет досаточной для прохода каналов. ?

 

Тепло дают дрова. А чем больше передаёт печь этого тепла в помещение, тем меньше останется на прогрев щитка. Так что для подключения к щитку предпочтительнее печь с низким КПД.

 

Значит буржуйка.

 

На мой взгляд, это не совсем корректная формулировка.
КПД в любом случае желателен наибольший из возможного, а вот для работы со щитком, т. е. с теплонакопительным элементом печного типа (это когда дым пускается по каналам выполненым непосредственно в массиве щитка), печь должна иметь специальное устройство, чтобы температура выхлопа была как можно выше (это специальные металлические печные топки).

 

Измерял температуры на входе в щиток (200) и на выходе (140). Даже из такого "холодного" "выхлопа" можно извлечь тепло и не выпустить его в атмосферу. Щиток нагрелся. Рука ощущает тепло.
Из выхлопа ЛЮБОЙ металлической печи можно извлечь приличное количество тепла. Топить её при этом нужно в НОМИНАЛЬНОМ режиме (НОРМАЛЬНОМ). Никакого режима длительного горения с замазыванием каналов гудронными веществами, не сгорающими в принципе из-за недостижения температуры начала горения. И из-за опасности конденсатообразования в придушенном длительном тлении...
Итак - рекомендованный производителем номинальный уверенный режим горения нуждается в полезном извлечении тепла из раскалённых продуктов сгорания с помощью кирпичного аккумулятора тепла. Можно и из бетонных блоков построить, главное - большая масса аккумулятора.
Производители прекрасно понимают ничтожный коэффициент полезного использования дров металлическими печами. Вот такая бетонная змея на "хвосте" прекрасно иллюстрирует нагревательные возможности "выхлопных газов".
И не надо говорить, что это чугунная топка а не каминная вставка.
Тогда нужно поверить в чудо, что чугунная каминная вставка такого же размера вдруг выделит столько же тепла, сколько может впитать эта бетонная "гусеница", и температура её выхлопа будет
равна температуре выхлопа из "гусеницы".

 

Это утверждение не отрожает сути вопроса, т. к. можно замерить температуру на холодный щиток, в самом начале протопки, и утверждать что всё так прекрасно. А можно замерить после 1,5-2 часов после растопки, и получить совсем другую, гораздо менее радужную, картинку. Здесь нужен график, а не единичный замер!

В сети полно случаев опровергающих это утверждение...

Не факт!
Не каждая буржуйка, нуждается, и допускается производителем, в "кирпичном аккумуляторе тепла", большой массы - это факт.

Сколько может весить эта "бетонная гусеница", и какова мощность этой специальной топки? Очевидно же, что около 200-300кг.
А сколько весит кирпичный щиток, минимально полезного размера, (1,5х3 кирпича)? Очевидно что более 900кг.

 

@шура, -Щиток может быть и на ребро. Пример - мой регион. Печь Зики- тоже пример. Каков дифлектор- в топке? Много всяких тонкостей. Но гипокауст- скоро раскрутят до небес. А нам его уже изобретать не надо.

 

Щиток на ребро, должен быть в кожухе и каркасе (смотри правила) или с облицовкой (изразцами или со вторым контуром).

Причём здесь печь Зики или какой то там "дифлектор"?
Основной критерий здесь, это допуск производителя, к работе с массивными теплонакопительными элементами на выхлопе.

Гипокауст, в данном случае, вполне подходящий вариант.

Ну и не изобретайте, тем более что это уже давно изобретено до вас...

 

@шура, -Щиток на ребро- на выбор закащика. Правила- тоже читаем. Дифлектор- то что стоит в топке. Печь Зики-нос утерла всем./ Строители -читаю/ Новое -хорошо забытое старое. Вот зделал. Стеклянную дверку заказали. прошли ходовые прогоны и под отделку.

 

Что то не похоже...

Ну сделал и сделал, под свою ответственность...