Кому в КП жить хорошо... Или как Устав не должен противоречить законам РФ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот-вот... Все эти "коттеджные поселки" не более чем способ отъема денег у богатого, но глупого слоя населения... увы...

 

Да ну какого там богатого? Они ж иногда и заманивают не столь высокими ценами, в 80-100 км от МСк или Питера, или другого центра. А потом начинают доить.
Кто богатый, тот и не парился бы, платил бы, сколько скажут и всё.
А так, почти во всех посёлках, обычные служащие и средней руки предприниматели.
Разве секрет, что на участке дом построить бывает дешевле, чем купить квартиру? Людям надо где-то жить.
Знаю немало семей, которые продали квартиру, чтобы построить дом для ПМЖ. Так здесь у них и комната на каждого члена семьи, и огород-сад, и лужайка для детей...
Скажете, почему КП выбрали, а не деревню? Отвечу за себя: а не было предложений в деревне. Из всего, что мы посмотрели: один участок со сгоревшим домом, другой с непонятными документами, третий - за 3 лимона, и то не в черте деревни, а на паевой земле.
А так, все свободные земли, бывшие сельхозугодья, давно выкуплены такими вот дельцами и выбора у нас, по-сути, нет. Только КП. Но надо же где-то жить...

 

Это если они выкупили эти земли ранее принадлежавшие владельцу земли. А если не выкупили то они ведь остаются в его собственности и по ним проходят поселковые коммуникации, как тогда?

 

Представьте себе что Вы владелец одного из этих домов что правила плохие и вы решили поставить перед своим домом забор http://samsebeskazal.livejournal.com/83714.html
http://samsebeskazal.livejournal.com/84046.html
Или сговорились с соседом и поставили разные заборы каждый на свой вкус у одного железный у другого каменный а у третьего деревянный.

 

Zaiga, а при чем тут ваши ссылки?

 

Чтобы реально показать как будет выглядеть предпологаемое действо и как оно изгадит эту красоту.

 

Вольному воля.
Свобода это осознанная необходимость.

 

Столько негативных комментариев! Круто.
Может быть это и утопия. Но я надеюсь, что человек, который попытается воплотить этот проект в жизнь, не будет преследовать цель "по-быстрому втюхать землю с домами, срубить бабла и продолжать стричь капусту". Условия и концепцию посёлка надо обсуждать на стадии его проектирования со всеми будущими домовладельцами. Это не просто, но при желании возможно.
Может быть я идеалист и фантазёр, но надеюсь в нашем обществе есть категория людей, разделяющих одни интересы, и не меняющих их пять раз в день. Поверьте, я видел не один посёлок такого плана. Правда не в России...

 

Конечно, есть и такие. Например, одно из экопоселений. Там все единомышленники. И дома у всех из соломы, можно сказать, в одном стиле.
Все довольны и счастливы.
Всё реально.

 

Именно об этом и речь. Одни хотят жить в домах из соломы. Другие помешаны на полной энергоавтономии и вовсю используют СБ, СК, ВГ и прочее. Третьи... Да хоть приверженцы однополой любви. И т. д.

 

А что разве эти дома плохи? Фото http://www.1-sovetnik.com/Straw-houses-1.html

 

Совсем не плохи! Я сам предпочитаю дома из СИП. Однако согласитесь, это не тот строительный материал, который предпочитает абсолютное большинство!

 

Соглашусь. И поэтому то нужна концепсия поселка в едином архитектурном стиле чтобы один не строил из соломы а рядом из бетона итд итп и по 150 проектам. Достаточно 7-10.

 

Так Ваши ссылки к КП не имеет никакого отношения.
По Вашим ссылкам жилой район, застроенный домами и с действующими муниципальными правилами и ограничения в отношении архитектуры и культурного наследия.
КП - не муниципалитет.

 

В России тоже возможно: муниципалитет принимает правила архитектурные, устанавливает требования, утверждает стиль - и вуаля. Но это нельзя в отношении застроенных территорий, а в отношении осваеваемых вполне может прокатить.
Главное чтобы правила были НПА.