Новая технология обследования домов. Первые результаты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините если обидел, прибора никогда в руках не держал, и даже живьём не виде. Просто мой здравый смысл отказывается понимать почему изменился цвет (читай температура) зонтиков на трубах, и перил на фотках где дома из блока.

 

Не, я не обижаюсь. Часто приходится слышать о фотошопе. Фотошопом мы пользуемся, да, когда на выложенные термограммы накладываем ссылку на сайт-первоисточник.
Цвета становятся более насыщенными из-за шкалы, когда приводим термограммы к одному перепаду. Ведь при избытке давления в помещении, места дефектов снаружи становятся более яркими, изнутри - при разряжении. Более того, проявляются дефекты, которых не видно при реальных условиях. К примеру, взять мансарду, обследование изнутри. В реальных условиях там "все ровно", т.е. никаких дефектов, как правило. При разряжении же такое выявляется....

 

Например, вот такое...

Первый кадр: тепловизионная съемка в естественных условиях, без применения аэродвери. Следов дефектов на термограмме нет.



Второй кадр: термограмма тех же самых поверхностей через 30 минут после включения аэродвери при понижении давления на 50 Па.



Там, где дефектов "не было", оказывается не кровля, а решето.

Причина этого явления давно известна и хорошо изучена. В отапливаемом здании в верхних уровнях давление воздуха всегда чуть выше, чем на улице, поэтому поток теплого воздуха направлен наружу и дефекты пароизоляции и утепления маскируются этим потоком. При включении аэродвери происходит инверсия движения воздуха, и через те же самые дефекты осуществляется приток холодного воздуха с улицы. Что мы и видим на второй термограмме. К сожалению, в естественных условиях увидеть выход теплого воздуха снаружи невозможно, т.к. над утеплительным пирогом еще есть вентилируемое пространство.

 

А вот как проявляются скрытые дефекты на термограммах внешних поверхностей при повышении давления воздуха в здании:

 

Какой перепад давления в цифрах внутри и снаружи и чем он может быть вызван при реальной эксплуатации дома...?
Сильный порыв ветра

А если в доме сделать вакуум..

 

А смысл? Задача - найти дефекты, которые по другому найти нельзя. Вот и все.
А перепад 50Па - это то же самое, что ветер 8-10 м/с. Не ураган. Просто этот "ветер" дует одновременно со всех сторон.

 

В оффлайне мне был задан совершенно справедливый вопрос по последней паре термограмм: "Почему на верхней термограмме нет проявлений дефектов, ведь поток воздуха направлен в этом месте наружу без всяких аэродверей?"

Думаю, что у посетителей форума такой вопрос тоже может возникнуть, поэтому сразу дам ответ.
Все дело в вентзазоре над "пирогом" утепления. В естественных условиях теплый воздух поступает в этот вентзазор не так интенсивно, как под давлением, и смешиваясь там с холодным воздухом благополучно вытягивается наружу не оставляя заметных температурных следов. Кроме того, сама кровля находится под непрерывном воздействием ветра. Для того, чтобы найти такой дефект, поток теплого воздуха должен быть усилен в несколько раз. В этом случае все маскирующие факторы уже с ним не справляются и его можно обнаружить. Кстати, обратите внимание, что кровля нагрелась не только в месте дефекта, но и по всей поверхности. Благодаря распространению теплого воздуха в пространстве вентзазора.

 

А подскажите по опыту обследования домов разных типов, какой тип материалов обладает наименьшим количеством дефектов по теплопотерям (сруб, брус, каркасник)? Прекрасно понимаю, что очень многое зависит от рук рабочих, но все же какие-то закономерности Вами ведь уже выявлены?

 

Дело в том, что когда речь идет о качестве строительства (ведь это вы имеете в виду, когда говорите о "наименьшем количестве дефектов"?), то не многое зависит от рук, а всё.

Если материал предназначен для строительства домов, то из него можно построить качественный дом без дефектов.

 

Разумеется. Но они никак не связаны с материалами!

 

Эту фотографию я видел на одном из сайтов посвященных тепловизорам. Это Ваша термограмма или плагиат?

 

Это наша термограмма. Вы могли видеть ее на нашем сайте. Если вы видели ее где-то еще, то это плагиат. Сообщите, пожалуйста, в ЛС, где вы ее видели. Это постоянное происходит, у нас тырят термограммы массово .

 

Очень любопытные и даже познавательные термограммы.

Прошу прочесть пояснение под картинками.



И вот так тоже, оказывается, бывает...

 

О маскирующих факторах.



Термограммы созданы в одном и том же помещении с интервалом в несколько минут. Выше в этой теме были объяснены причины таких серьезных отличий, но для тех кому лень листать тему назад, повторю вкратце.

Маскирующие факторы - это общее название различных теплообменных процессов, способных исказить картину теплового проявления дефектов. Например, конвективные потоки воздуха в верхних уровнях здания способны создать иллюзию хорошей теплоизоляции (левая термограмма), т. к. происходит непрерывный подогрев верхнего (бумажного) слоя гипокартона, однако после создания небольшого разряжения аэродверью и инверсии воздушных потоков мы можем увидеть истинное состояние ограждающих конструкций (термограмма справа). Обратите внимание, что температурные шкалы обеих термограмм практически одинаковы.