Слежение за солнцем

Каркас - навес для панелей тоже денег стоит, у трекера одна нога, а там их надо шесть, по материалам оно не сильно отличается, просто люди делают проще, экономят, делают из того что есть под рукой.
Трекер даёт 50% прибавки за год, если продавать излишки, то смысл есть, если заряжать акб, то на крышу закинуть панели самый оптимальный вариант.

 

А осенью мудохаться всё разбирать. Эта конструкция снимается, кладётся горизонтально и продувается воздухом

 

По цене, металл примерно получится как 2 панельки 550 ватт.

 

Зато нога, огого какая нога. Прибавка от трекера сильно зависит от местных условий. У меня, например, кроме почти постоянной облачности зимой и короткого дня, ещё и лес на пригорке в полукилометре на юг и в 100 м на восток от участка. Поэтому солнце если и есть зимой, то оно за лесом и трекер у меня выключен - нет смысла крутить на 10* на восток или на запад.
А продавать излишки даже у вас уже смысла нет - платят мало. А у нас тем более. Вон у Бывалого 41 кВт установленной мощности СП, за июнь месяц отдал 6300 кВтч в сеть (январь - 400 кВтч в месяц), а платят ему по 5 р. за кВтч, вроде. И с учётом стоимости его установки, в ноль он выйдет примерно через 12 лет.

 

Мне в 19 году на 4 панели по 195Вт (5 кв. м) металл вышел в 20 т. р., линейной зависимости нет, но чего то как то маловато у вас выходит.

 

В Подмосковье, выхлопа более 20% с двухосного трекера не наблюдал…

 

Мои :
судя по https://khd2.narod.ru/gratis/insolate.htm#MOSCOW
выигрыш по месяцам В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ от-но оптимального годового угла равен:
1,24 1,24 1,28 1,35 1,43 1,48 1,46 1,45 1,39 1,32 1,27 1,22
1,25 1,09 1,11 1,49 1,32 1,15 1,23 1,31 1,37 1,48 1,37 1,31
1,05 1,17 1,23 1,27 1,37 1,40 1,34 1,30 1,21 1,18 1,22 1,19
1,18 1,21 1,37 1,39 1,45 1,55 1,54 1,40 1,25 1,17 1,10 1,00
1,14 1,19 1,28 1,36 1,37 1,42 1,38 1,37 1,30 1,24 1,17 1,15
1,23 1,24 1,25 1,28 1,36 1,46 1,46 1,44 1,37 1,31 1,26 1,23
1,16 1,21 1,25 1,29 1,35 1,36 1,29 1,27 1,29 1,24 1,18 1,15

Ваш К. О.!
среднее- 29% depends on

 

Лучший вариант сделать 2 трекера по 4 панели.

 

У меня например тень пропадает в 9 часов и в 18 часов появляется, т. е. сейчас отдача только девять часов. Через дорогу соседский дом где солнце практически с восхода до заката доступно. Трекер в данном случае ещё затратнее выйдет, расположил три поля от центрального что на юг немного в разные стороны.
Хотел конечно попробовать но вложения остановили, дешёвых мотоподвесов не нашёл.
Вот так если верить графику потери в тени у меня.

 

Интересует а как направлен у Вас трекер в погоду со сплошной облачностью?
Алгоритм управления географический или поиск реального направления на максимум излучения?

 

С датчиком освещённости, на самое яркое пятно наводится с некоторой задержкой. Чтобы не дёргался туда-сюда постоянно. Трекер одноосевой.

 

Очень интересует а что выбирает этот датчик в реальной практике при сплошной облачности? Направление на географическое положение солнца или возможно на места где облачность меньше?
Для тех у кого есть двухосевой трекер меня интересует вопрос:
Куда на практике направляется трекер при сплошной облачности на высоту реального расположения солнца или отклоняется в сторону зенита?

 

именно так.

 

Самое яркое пятно в облачности, либо, при низкой освещённости, возвращается в начальное положение.

 

Умное устройство при наличии облачности не должно НЕ тупо метаться
,Определило нестабильность инсоляции и заметное снижение оной и перевело в максимально плоское положение относительно зенитного угла, а по азимуту движение должно и может быть классическим во времени.
Инсоляция стала стабильной и главное увеличилась переходим к слежению по зенитному углу падения

п. с.
Простите что сложного для нашего времени "умных" устройств и всяких дебильных голосовых колонок ?