Слежение за солнцем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, возможно надо именно так .. осталось найти практическое подтверждение оптимальности такого режима.
Для этого для какого то трекера нужна статистика в которой есть динамическая запись углов установки в конкретный облачный день .. естественно что датчик слежения должен следить именно за максимумом освещенности/мощности солнечного излучения. У кого есть такая статистика?

Случайно не проводили такие же эксперименты в сильно-облачную погоду?

 

это все гонки за мизером... когда Вы узнает на сколько процентов снижается выработка при отклонении на 8 градусов то прозрееете...

 

У меня установлен примитивный китайский контроллер, который следит за уровнем освещённости двух кусочков от ячейки солнечной панели, установленных под углом 90* в датчике. Все настройки - потенциометрами:
уровень освещённости, при котором считается, что наступила ночь;
задержка поворота на более высокий уровень освещённости.
Зенитный угол выставляется вручную, я его не трогаю весь сезон

 

Не беспокойтесь, знаю потому что на алгоритм вычисления координат солнца я вышел не в 2022г а намного раньше с ~2014 и за это время провел больше сотни различных расчетов по реально существующим солнечным системам с разными углами установок в разных местах Земли.
Для ясной безоблачной погоды все подтверждается .. но вот для сильно-облачной погоды координаты солнца уже не очень важны, а например у нас и в Питере насколько я знаю облачно больше чем половина года, до 2/3 года.
Поэтому меня продолжает интересовать поведение трекеров в сильно-облачную погоду .. конкретно реальная практика с логами углов установки за хотя бы один сильно-облачный день.

 

Это же зависит от настроек. У меня, в такую погоду, в основном стоит на исходной позиции. Так как я экономлю ресурс привода, поэтому настройка уровня освещённости, на которую реагирует контроллер, достаточно высока.

 

В Москве трекер даёт коэффициент около 1,4, в Астрахани, где меньше доля облаков, кажется, около 1,6-1,7. Ещё когда тут астраханский Боб был, выясняли.
В Питере доля отраженного света больше, чем в Москве, значит и коэффициент усиления с помощью трекера, по идее должен быть ниже московского.

По цене конструкции трекеров, примерно в 99% случаев по РФ, если не в 99,9%, не тянут конкуренцию со стоимостью новых панелей.

Но трекеры красивы, эффективны по использованию площади, поэтому либо на совсем тесных участках, либо в качестве душевной игрушки, особенно когда это самоделка, они имеют полное право на применение .

 

Как хорошо сказано!

 

Тут работают 2 коэффициента:
- с одной стороны дни длиннее в Питере, значит добавка от трекера утром и вечером больше чем в Москве,
- с другой стороны облачных дней в Питере больше, значит добавка от трекера меньше
фактор облачности конечно сильнее влияет,
но если трекер 2х осевой и будет правильно "ложиться" в облачную погоду, то возможно трекер в Питере сравнится с Московским трекером

 

Да, при этом среднегодовой день одинаков на всей планете и равен 12 часам.

Если же в Питере облачность обычно сильнее проявляется зимой, чем летом, то этот фактор, не исключено, влияет именно так, как Вы и сказали.

 

Ну а зимой хоть в Питере хоть в Москве с Екатеринбургом трекер нужен 1но осевой, причем эта ось регулировки угла наклона. Если снег, то вертикально 90°, если ясно, то слегка отклонить от вертикали на угол ~15-20°, если облачно, то почти положить .. хотя многое еще зависит от наличия снега на земле перед панелями .. тогда думаю что положить надо на угол ~45°