Слежение за солнцем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Площадь до 6 м2 а масса до 300 кг

 

Ну... Мне столько не надо... Пока.
Я о паре "стоватток" думаю.

 

Такой мощности нет смысла ставить на трекер и тем более с приводом от автомата.
Расход не окупится. Вот 4 по 100 уже теплее.

 

Так я о "автопоходном" варианте. Когда "размер имеет значение" и вес.
Все же на 40-50% больше энергии можно снять, если с "жесткозакрепленными" СБ сравнивать.

Потому и о "чисто механической" системе и думаю.
С утра "завел" - весь день крутится потихоньку.
Вечером перевел на восток.

 

В Анапе солнце высоко (почти горизонтальная площадка актуальна бОльшую часть дня), теплопотери кристаллов тоже высоки.

Трекер в Ваших конкретных условиях (конструкция усложнена, чтобы ветер не даванул и не свалил на головы, затем - трекер - только на машине, машина - неподвижна, она - основа для тентов, на землю СП - ставить нельзя, там дети) - будет не так просто сделать, а выигрыш будет не так велик.

 

Ну не только же в Анапу ездить...

 

И не только на высоком джипе, ещё скажите ..

Ну а если однажду вдруг мысленно отвязаться (на минуту) от конкретной машины, от конкретной Анапы, и от того, что конструкция нужна всего 1 месяц (из 12-ти), то для многих людей - возможно, и обычный прицеп решает ряд вопросов, в т. ч. поворотов за солнышком неск. раз в сутки.
Это можно как самому проделывать на ровной твёрдой площадке, так и лебёдкой, на менее твёрдой площадке.
Обычная лебёдка, тянущая тросиком от соседнего дерева, повернёт что угодно.
Её можно запускать и автоматически, например, от дешёвого контроллера времени. А в конце дня, система "взводится" на восток.

Сверху на прицепе 0,5-1 квт (3,5-7 кв. метров) площадка лёгких текстолитовых СП с регулируемым (на стоянках) углом и площадью, а под ними, в хорошо вентилируемой тени - запас АКБ, контроллер, инвертор, холодильник, складные электровелосипеды, небольшой генератор и прочие вещи, создающие низкий центр тяжести, вплоть до запаса пресной воды на стоянках.
Повернуть такой отцепленный (с ногой-колесом под дышлом) прицеп относительно несложно, а вот перевернуть - сложно.

Прицепов на свете - разных, сотни, проходимость прицепов - самая разная, прицепных устройств разной высоты можно сделать сколько угодно.

Прицеп и в городе, и на даче - полезная штуковина, не только на отдыхе.
Его собственный вес 100-200 кг, т. е. расход топлива фактически повышается всего на 1-2 квтч/100км, т. е., на 0,5-1 литр бензина, что компенсируется уменьшенной парусностью (с крыши убираются вещи).

Если пользоваться на ходу электроэнергией, вырабатываемой (или накопленной) прицепом, иногда вместо подключений авто. генератора под капотом, отъедающим со шкива от двигателя (допустим 1 квт отъест), то ещё поллитрика бензинчика можно экономить на сотне км. Если массив АКБ, конечно, приличен.
Причём днём может работать часть СП, расположенная "на крыше" прицепа - вверх рабочей поверхностью, а ночью питать ксенон ближних-дальних фар и светодиодные лампочки габаритов - порой может и массив АКБ, катящийся сзади.

 

Хватили. 200 (185)- ближе к истине.

Гемор с отключением генератора, упованием на Солнце и увеличением веса и затрат из-за доп. акков- да ну нафиг!

 

@Solarbat,
Использовать прицеп очень выгодно с СБ с АКБ и ГГ как станция перевозная. Вот это выгодно и стоит переделки и окупаемость средств.

 

Я не хватал. Я видимо, не дорассказал.

Отталкивались от 3,5 кв. метров площади СП (а значит и от небольшого кузова прицепа, а значит и от уменьшенной массы), а это маленькие прицепчики, от 100 кг собств. веса.
http://www.mkad86.ru/cat/avtopricepy-legkovye/403598
http://www.mkad86.ru/cat/avtopricepy-legkovye/365628

В чём Вы безусловно правы, в том, что, наверно, мелочиться взрослым мужчинам - не пристало, и уж если нырять, то глубже, если любить, то женщину покрупнее ... душой, разумеется, в общем, людям часто нужен приличный, мощный прицеп.

Кстати, заметил на данном сайте, что грузоподъёмность маленьких прицепчиков - выше чем больших. Видимо, ходовая - одна и та же.

Большой, 260 кг собств. вес, http://www.mkad86.ru/cat/avtopricepy-legkovye/362807

 

А лебёдка с таймером и трос с блоками могут кое-где работать как актуатор, поворачивая прицеп за солнцем.
Ещё нужна будет кувалда и пара (или несколько) штырей в грунт, к которым цеплять блоки.

Кстати, лебёдка хорошая - вообще Вещь.
Ею, при сильном желании, даже пахать можно дальние угодья, причём, что приятно, в т. ч. и летними излишками своей мобильной СЭС:
http://yandex.ru/video/#!/video/search?text=пахать лебедкой видео&path=wizard&filmId=BjO_mJ_CUXI
Впрочем, сейчас не совсем об этом.

 

Переключать можно и тумблером, а уповать на Солнце вовсе - не обязательно, если в мобильной солнечной электростанции уже и так лежат 160 кг лифера (12,6 квтч, из них - 10 квтч работающей ёмкости для 80% от полного цикла).

Они, допустим, и так там есть, для сварки, для вспашки дальнего огорода, для поднятия многих тонн воды на дальних угодьях для полива в засушливые месяцы, для тихой зарядки беспилотника, для освещения дальней овчарни в момент окотов, для распилки сухостоев электропилами, для разноразмерных электрических кран-лебёдок на удалённом от маг. розеток строительстве, ну и так далее.

В таких удалённых местах СЭС будет конкурировать преимущественно с дизельными (10-12 р/квтч по солярке) и бензиновыми моторами (по бензину 15-17 р/квтч).
Кстати, в изолированных, удалённых системах половины России - топливо порой и подороже бывает, чем средние розничные ~ 35 р/л европейской части РФ, от которых я и рассчитал стоимость квтч.

Стоп. Что-то я увлёкся "бороздящими просторы вселенной" солнечными прицепами, поэтому срочно всем приношу пардон за офф.

 

Уважаемые форумчане !
Имею вопрос касательно оптимального угла наклона СБ при использовании систем слежения за солнцем, а именно:
к примеру средний ПОЛУДЕННЫЙ угол солнца над горизонтом в летний период 52 градуса.
Под каким углом следует разместить СБ ? 52 - 90 = 38 градусов - то есть строго перпендикулярно именно полуденному солнцу ? Или же исходить из логики что трекер отслеживает солнце с момента его подъема и взять среднее арифметическое от 0 градусов (условный момент подъема и заката, утро и ночь) до 52 градусов (наивысшее положение солнца, полдень), то есть 52/2 = 26 - средний угол солнца над горизонтом в течении суток, и как следствие угол расположения СБ будет равняться 26 - 90 = 64 градусам ?

 

@Avukatum,
В принципе расчёт правильный, да и собираемость в полудень самая высокая.

 

64 градуса от горизонта на лето сильный перебор. Вы считаете средний угол солнца от условного нуля и до 52 градусов. Забывая при этом, что во время восхода, как и заката, практически нет выработки, а вот при полуденном солнце таковая максимально возможная. Так что расчёты должны быть больше смещены к углу полуденного солнца, а не среднего угла. Поэтому градусов 20 от " нижней части " Ваших расчётов откидывайте смело, там нечего ловить. Проще говоря, считайте от 20 до 52 и берите среднее. Это если хотите максимально возможную выработку в течении всего дня. Если же требуется максимально возможная выработка в полдень, тогда СП надо ставить строго перпендикулярно солнцу. В таком случае в полдень Вы будете получать максимум энергии, но за весь световой день соберёте её меньше, чем в предыдущем случае.
А вообще можно поиграться углом наклона и определить для себя самый подходящий угол исходя из Ваших потребностей и условий.