Выбираю тип фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Я его спросил, из чего бы ты сам строил сегодня?...
Андрес ответил...ФИБО-блок. Заказывай... и так и пошло.
Но он оличается от российского КББ. Ваш на бетоне замешан.
А ФИБОблок...на цементном молочке. И он намного легче.

 

Не читай советских газет .

 

...Так это российские спецы мне писали...Здесь...на форуме.

 

...И один мужик... @nir, из Пскова...тоже пишет, керамзитоБЕТОН...

 

А если набрать ФБС и по ним ПК/ПБ/ПНО выложить, не дешевле ли МЗЛ + полы по грунту будет, или бред?

 

Да, да...Страшную тайну открою-когда читаем утепленная шведская Плита-очень продвинутые знают тайну мальчиша-кибальчиша-это лента с интегрированными полами по грунту на пенопласте..

 

Хоть как называй...
У хорошего ребенка много имен.

 

Надо просчитывать и по временным затратам. По плите земляные работы при помощи техники, а потом остается отсыпать слоями щебень/песок, протрамбовать, постелить XPS, армировать, намотать теплые полы и бетонировать. И тут и фундамент готов, и черновой пол, и отопление первого этажа. Блоки тоже придется утеплять дополнительно, потом опять же время на монтаж полов по грунту.

 

Есть у нас ветка о здоровье. И там собрались те, кто опровергает медицину. Заодно громят и фундаменты.

 

Да уж, ляпнул так ляпнул...
Люди специально и за приличные деньги позвали меня "громить" фундамент. Для чего, прежде чем его "разгромить", мне пришлось пройти 6 шурфов в 1,5-2 м по его углам - вручную и по промерзшему грунту. И только потом высказать свое "фи" техническим исполнителям проекта.
@Билли@Бонс, лучше меньше говорите и больше слушайте - тогда есть шанс сойти за умного. Поверьте, это работает.

 

Вы себя уже зарекомендовали. Смысл цитаты состоит в том, что любая незаглубленная лента на любом неравномерно пучинистом грунте ВСЕГДА должна быть утеплена. Смею вам напомнить, что равномерного пучения не существует хотя бы потому, что есть северная стороны и южная. Когда одна из них растаяла и опустилась, вторая еще никуда не собиралась. А еще снег может неравномерно намести утепляющий грунт сугроб, а жилец ему с устройством этой неравномерности может помочь лопатой.

 

Смысл цитаты в том, что промерзающего пучинистого грунта в непосредственном контакте с подошвой фундамента просто не должно быть.
Очевидные истины о неравномерности пучения приводить нет необходимости. Речь шла о вкраплениях сильнопучинистого грунта среди непучинистых и слабопучинистых грунтов. И о недостаточной мощности подушки.
Фундамент "не обязательно должен быть утеплен" - просто именно этот проект фундамента включает как необходимую составляющую часть его утепление. Которое не успели сделать до морозов.
Ребята, в общем-то, не так уж и виноваты- изыскания были только на весь поселок - и пучинистых грунтов в отчете не было.
В плане конструктива фундаментов мне "рекомендовать себя" нет необходимости - тут мой голос сугубо совещательный. Моя работа - грунты и прогноз развития неблагоприятных процессов. Это первое, кстати, что я говорю заказчику - и рекомендую ему найти грамотного конструктора. С чем, как я понял, сейчас не очень все хорошо...

 

Факт состоит в том, что кое-то обнаружил таки подушку. Из этого следует то, что в проект эксперт не заглядывал. Потом, например, неповрежденный суглинок. Чем именно он мог не угодить незаглубленной ленте?

Т. е. вот тут песок, а здесь суглинок. И в чем состоит крутость? Существует вариант, кроме неравномерного пучения ?... Давайте и его разберем.

 

Не суглинок - пылеватый песок с линзами пластичной, почти текучей супеси.
Подушки было 20 см - а промерзание на момент моей работы на объекте составило 50-70 см. Фундамент выперло именно в местах залегания супесей и пылеватых песков - подняло вместе с подушкой. Что естественно - мощность подушки мизерная, а утрамбована она в этих местах до звона.
Вариант кроме пучения существует - но он относится ко второй части марлезонского балета, обуславливающей некоторый наклон фундамента в целом. Если одна часть подушки имеет мощность 0,2-0,3 м и утрамбована как надо, то другая, в сторону которой и был наклон - имеет мощность до 1,2 м и ниже 0,5-0,6 м (глубины ее промерзания в этом месте) содержит откровенно рыхлые прослои (присутствует уклон). В итоге, когда фундамент стало выпирать по центру, та часть его, которая лежала на маломощной сильно уплотненной подушке осела незначительно - а та, которая на мощной неуплотненной - стала наклоняться.
Впрочем, как я уже и говорил - анализ механики процесса тут не моя работа. Моя работа - найти все возможные причины для проявления этой механики. Оползневые процессы, суффозия и т. п. в данном случае отпали сразу, как и неустойчивость склона в целом. А проявления пучинистости и неравномерная уплотненность подушки - отчетливо имелись в наличии. При вскрытии такие вещи видно сразу.
Собственно, если бы фундамент успели утеплить - скорее всего, проблем бы не было. Неблагоприятное стечение нескольких факторов - как это обычно и бывает.

 

Вопросов нет.