Выбираю тип фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то между рисованием и проектированием есть некая разница, столь грамотному человеку эта разница надеюсь очевидна) а я вот не поленился и посчитал, как аналитическим методом - по формулам, так и с помощью "дебильных программ") и да - для начала нужно определиться, о каких сваях вообще идет речь. Наш СуперМодератор ведь безусловно знает, что по характеру статической работы сваи подразделяют на сваи-стойки и висячие сваи, а по способу заглубления в грунт сваи разделяют на целых 5 видов – Раздел 6 СП 24.13330.2021 Свайные фундаменты?

 

Итак, если сухо и по делу, точнее по типу фундамента по вопросу @alterspb,:

- гуру и модератор форума заявляет, что необходимо выполнить работы по устройству котлована, т. е по выемке слоя ИГЭ 1, заместив его каким-то другим утрамбованным грунтом. Какой тип фундамента использовать на этом замещенном массиве – модератор не счел нужным объявить. На возникшие по этому поводу резонные вопросы, а именно:

- каким именно грунтом замещать?

- как поведет себя этот грунт при таком подъеме ГВ и таком перепаде в ИГЭ?

- как поведет себя фундамент на таком замещенном и водонасыщенном массиве?

- какие величины осадок будут при этом, какие деформации и перемещения (крены)?

- Нужны ли будут дополнительные мероприятия инженерной защиты фундамента при таком варианте, например, если воды напорные?

- на какой отметке будет дно котлована, 2 м или 3 м? Или можно "наискосок" котлован сделать, по кровле слоя ИГЭ-2?
- какой будет угол откоса стенок котлована?
- стоит ли как-то крепить стенки котлована при данных грунтах?
- как быть с тем фактом, что в скважине №1 грунтовые воды появились на отметке 3 м, установились на отметке 2 м, а в скважине №2 грунтовые воды появились и установились на отметке 2 м?

- фактор сезонного поднятия ГВ до дневной поверхности опасен или нет?

- грозит ли ИГЭ-2 (пески пылеватые коричневато-серые средней плотности, влажные) при разработке или трамбовке разжижение?

-супермодератор @Вадим (spb), не ответил. Каких-либо обоснований предложенного им способа устройства основания под фундамент(даже не типа конкретного фундамента!) приведено не было.

 

Кроме того, @Вадим (spb), утверждает, что применение свайного типа фундамента будет невозможным по причине того, что

Чтобы подтвердить или опровергнуть данное утверждение, Вадиму (spb), предложено выяснить – а что же будет, если свая упрется в ствол дерева, для чего, следуя действующим в РФ техническим документам в области проектирования – выполнить определение расчетной нагрузки р, допускаемой на сваю по материалу и по грунту, получить расчётное усилие, передаваемое на сваю в кН. и сравнить это усилие с предельным разрушающим усилием для деревянных изделий - бревен, досок и т. д. предположительно находящихся в слое ИГЭ 1. Ответ

очень достойный и мужественный) Так то да, если умеешь) кстати – вопрос об опыте проектирования Вадим (spb), тоже мужественно проигнорировал)

Подвергать сомнению честность СуперМодератора о том, что они не удаляют неугодные им комментарии путем приложения скриншотов с этими самыми удаленными комментариями - не будем. Это Байден гадит, 100%. Интересно, сколько продержится этот пост до его удаления Байденом?

 

*О по меньшей мере 3-х различных способах справиться с этой гипотетической неприятностью (если свая уперлась в что-то твердое) Вадим (spb),видимо не знает).

* интересно было прочитать, что для того, чтобы посчитать -

Что рисовать, где рисовать, зачем рисовать, когда речь идет о расчете, который делают студенты, формулы известны, есть методички – лично мне непонятно, хотя возможно, что столь опытный и компетентный дяденька владеет какими-то неизвестными методами, недоступными простым смертным (и видимо поэтому отсутствующими в учебниках)

* совсем уж удивительным было читать утверждение

Иными словами, такому фантастически грамотному специалисту совершенно недостаточно сделанного геологами и приложенного автором вопроса разреза и колонок, на глубину изысканий в 6 метров…надо на месте копать котлован и сортировать весь найденный мусор…а потом смотреть на ИГЭ 3 (супеси пылеватые серые пластичные) или ИГЭ 4 (суглинки легкие пылеватые серые текучепластичные) и решать «как оно себя поведет»…на этом месте уже не удержался и дико заржал) думаю, что «оно» тоже будет смотреть на @Вадим (spb), и думать, почему же он …так себя ведет) и почему он лезет туда, где ничего не понимает)

 

А ваше мнение какое? Какой тип фундамента вы бы предложили в первую очередь? Как бы вы решили "проблему" если это действительно проблема, техногенного слоя?

 

Поскольку мнения мнить инженеру не пристало, инженер может и даже обязан давать совершенно определенные ответы.
Но:
1. Я вам ранее в сообщении https://www.forumhouse.ru/posts/33104976/ предметно ответил, каких именно данных у вас не хватает для стандартной в проектной деятельности работы по выбору и расчетному обоснованию типа фундамента. Такая работа в формате геотехнической консультации на предпроектном этапе представляет собой следующее:

1. Анализ исходных данных с выделением опасных и потенциально опасных факторов.
2. Выявление и описание основных геотехнических рисков.
3. Выбор экспертным методом оптимального типа фундамента, с обязательной проверкой/обоснованием расчетами, выполняемыми в верифицированном программном комплексе, в строгом соответствии с действующими нормативными документами. В общем случае - это расчеты по 1-й и 2-й ГПС (группам предельных состояний), в более сложных случаях - это расчеты сейсмики, фильтрационные расчеты и ряд других.
Как технически это делается - писал здесь.
4. Подготовка отчета с выводами и рекомендациями.
Примеры работ во вложениях. Соответственно, на данном этапе, без достаточных исходных данных и без подтверждающих предложенный тип фундамента расчетов по вашему объекту ничего сказать не имею права.

2. Нигде не писал, что техногенный слой является проблемой, наоборот, в доброжелательной, дружелюбной и юмористичной форме старался показать заблуждения и ошибочные суждения относительно него, транслируемые Вадимом (spb) просто гражданские лица, так сказать, не всегда правильно воспринимают мой стиль изложения, признаю это)