Массив vs Клеенка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проблема надумана, но все ж , картинка будет? Гадание-процесс творческий, но не продуктивный..

 

А по поводу такого массива отзывы у кого-нибудь есть? Идея очень нравится, но хотелось бы послушать "начальника транспортного цеха".

 

Есть два варианта. Один: ввв.kumba.ru/projects/k-293-pop, но с доработкой (+второй свет, увеличение окон..), второй мне сейчас отрисовывают.
Блин, ссылки не дает, как новенькому делать... проидется поизголяться.

 

Массив vs Клеенка - фронтоны

не все финны сделают Вам такой дом полностью из бруса - фронтоны будут из каркаса из-за крыши. Российские конторы - с радостью берутся за это. Кто прав неизвестно, однако если с точки зрения физики, то финны правы, потому что скользячка в этом случае приведет к поломке стропилки.

 

Посмотрите вот здесь темку про клееный брус - https://www.forumhouse.ru/threads/107059/

 

Да типа их.

 

Так как дали ссылку на мою тему, даю свои соображения по опыту двухлетней (вернее, двухзимней) эксплуатации описанного в теме дома.
Только КБ! Почему?
1. Никакой другой деревянный материал не позволяет собрать дом с такими тепловыми характеристиками, как КБ. И не только из-за того, что теплопроводность у КБ, меньше, чем у неклееных материалов за счет отсутствия растрескивания. А также из-за того, что при правильной сборке можно добиться практически "монолитной" деревянной стены, без межвенцовых потерь.
2. Главный аргумент против КБ - высокая цена. При этом имеется ввиду цена материала. А интересна цена дома в целом. КБ дает существенную экономию на отделке. При прекрасном "мебельном" качестве стен вся отделка, как снаружи, так и изнутри - это, фактически, только покраска и лакировка.
Для еще большей экономии имеет смысл минимизировать объем КБ на внутренние перегородки. Выполнять из КБ только конструктивно необходимые. Использовать для них КБ меньшего сечения. Делать в них большие проемы. Остальные перегородки выполнять из имитатора КБ с заполнением эковатой. Я в качестве имитатора подобрал обычную вагонку "классику". Не отличить, сам иногда путаю.
Не гнаться за слишком толстыми стенами. Для средней полосы вполне достаточно 200 мм.
3. Дом как снаружи, так и изнутри получается очень красивым, создающим хорошее настроение. В доме всегда хорошо дышится. Кстати, до сих пор в доме пахнет свежим деревом. Прекрасно работает "автоматическая регулировка влажности" внутри дома за счет деревянных стен. И клеевые слои в КБ этому совершенно не мешают.
P. S. Чтобы реализовать все эти достоинства КБ важно не только выбрать хороший материал, о чем все пишут. Очень важно дом правильно собрать. Как это сделать, я постарался изложить в упомянутой выше теме. Результат мне нравится.

 

Не сказал бы что с радостью, но берутся.
А можно поподробнее, как, с точки зрения физики, скользящие элементы способствую поломке стропильной системы

 

Получается, что массивная деревянная панель, лишённая этого критического момент, ещё лучше? Тем более, стоит, в зависимости от технологии, как КБ или дешевле...

 

В течении трех лет конопатят люди которые здесь про это начитались и не когда с домом рубленым не сталкивались. И если с рублено криво. А если деньги есть: то (зимнее) бревно можно подсушить летом, только правильно, найти рубщиков-это которые с топорами и теслами (пила только в помощь), а не вальщиков которые топором только обрезки сшибают. Любую архитектурную форму можно обыграть.
И много метровые бревна не нужны. Ну уж балки можно клееные применить если зал огромный хотите. И все. А клееный фины применяют, потому как лес экономят, а у нас его без божно режут и еще можно найти достойный.

 

Технология монолитных плит из массива технически не может стоить ниже КБ, по моим личным расчётам, а я оценивал три технологии: МНМ, ПСП и Томас Хольц - все три получались дороже ещё на стадии производственной площадки.
Частному застройщику не следует ближайшие 10 лет даже смотреть в эту сторону. К тому есть и ещё 1 аргумент - в России только начинают их пробовать делать - специалситов нет, опыта нет, денег на нормальное необходимое оборудования нет. Так что - делайте выводы)

да и архитектура плит не "наша", изба из них не получится

 

Скажите, пожалуйста, сколько стоит КБ зарезанный в проект? Если не ошибаюсь, минимум 20, а приличного качества- 24 тыс. руб./куб.
Сыктывкарский завод осенью предлагал мне 18,5 тыс. руб/куб плиту МХМ. Уже на старте интереснее КБ. И никаких проблем с качеством сборки!

 

Так идите - закажите, потом другим расскажете.
А мне как-то не хочется подопытным хомячком быть
Вы почитайте по-серьёзнее сначала про технологию MHM, причём на немецких сайтах, а не на Сыктывкарском, затем посмотрите насколько точно они соблюли технологию - те ли гвозди использовали, того ли класса древесину, точность механической обработки, производство плит перекрытия (их кстати клеят). затем на обрабатывающий центр тоже неплохо взглянуть. А то смешно получится, если плиту на автомате делают, а запилы вручную (такое я уже видел в России), или наоборот - плиту вручную выкладывают, гвозди забивают, а потом запилы на обрабатывающем центре делают.

 

Был в цеху в Щапово (под Подольском): всё выглядит пристойно. "Гвозди" (штифты) бьёт автомат, поэтому использовать что-то иное невозможно. Запилы делает автомат. А вот перекрытия- клеёные балки... Дерево- 3я категория, вместо рекомендованной производителем оборудования- 4-5ой... Надеюсь, этим летом построюсь

 

С этого места поподробнее, в оригинале - должна быть монолитная клееная плита.