Массив vs Клеенка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сходил я на сайт этой компании, поглядел их видео.
Всё красиво), только вопрос - балки клеёные у них откуда? сами то не делают)
И балки клееные - на ЭПИ, это я Вам, как специалист говорю. Несущая балка метров 12 на их видео.
Открываем СНиП II-25 и уходим в астрал. Ибо балки большого размера, как по сечению, так и по длине не допускается производить на ЭПИ по классу ответственности.
А теперь я возвращаюсь к моему утверждению: специалистов нет, опыта нет, денег на нормальное необходимое оборудования нет. В данном, конкретном случае пожалели денег на стапель и оборудование участка по склейке балок/перекрытий, решили на стороне купить, повелись на более дешёвые комплектующие, либо не читали стандартов - итог - балка на ЭПИ, размерность которой превышает все мыслимые стандарты - как итог - кто покупателю прогарантирует качество и долговечность построенного жилого дома?).
Стройтесь) удачи.

 

А что, замена массивной плиты на балки- это криминал? На мой взгляд, балки более удобное решение для прокладки коммуникаций, лучшая преграда шуму и рациональнее по финансам, чем плита. Или всё должно быть только так, как завещал великий Ленин? Разумное развитие технологии ещё ни кому не мешало
Лучше скажите про действительно критические точки, чтобы не попасть.

 

Критические точки у Вас на полу и потолке будут, о чём я уже написал.

 

Сайт Экомассива посвящён именно МХМ, хотя у них есть своё производство клеёного бруса. Палекс, если Вы знаете этих ребят, в моменты аврала переразмещает у них свои заказы.

 

Кхм. да кто ж не знает Палекс. А разве они опять клеить начали? Если да - то это очень интересно

В таком случае, нормальный производитель должен назвать Технологию новым именем, пройти все необходимые этапы тестирования и даже запатентовать новую технологию. Но ни в коем случае не называть её MHM - потому что, то что делает эта компания уже не равнозначна MHM.

 

Я правильно понимаю, что при строительстве дома из правильной МХМ- стены и клеёной балки до 6,0 м длиной никаких подводных камней Вы привести не в состоянии и только Ваша природная "доброжелательность" и "глубочайшие" познания рынка не позволяют Вам это признать? Впрочем, можно не продолжать, смотришь на Ваш аватар и всё понятно

 

Какой материал выбрал автор? Несколько месяцев прошло?

 

СНиП II-25 откройте и читайте.
Я не вижу проблем строить любые дома согласно регламентированных правил. Нет проблем в использовании в домах клееных балок и других клееных изделий изготовленных согласно ГОСТов.
НО, если Вы обозвали технологию МХМ - будьте любезны ей следовать или уберите ссылку на данную технологию. Обзовите свою - Эко-Хаус-Супер-Мега-Вип-Плитами и т. д.
Мой аватар отражает оптимизм и полную фиолетовость Ваш - пустой

П. С. На эпи-клей нельзя клеить несущие балки.

 

1. Технология не моя!
2. Немцы сами балки используют со стеной МХМ вовсю и ничего.

Форма и содержание взаимосвязаны, а цвет часто меняют Пустота- это бесконечность!

Кто Вам сказал про ЭПИ? Откуда Вы его взяли? Сами так решили и сами с ним воюете? Что здесь, что на pro kleim...
А СНиП я читал, спасибо!

 

На видео Вашего сайта, прекрасно видно клеевые швы балки перед подачей на обрабатывающий центр, очень хорошо видно на каком материале склеено.
Пожалуйста, чтение - вообще полезная штука

 

И опять Вы ошибаетесь, весь интернет МОЙ!

 

Если у дома брус под конек, то этот фронтон будет садиться (по середине фронтон сядет, а по бокам - по нулям). Поэтому если крыша "ломаная", а не двухскатная, то в местах ендов лаги скатов разных крыш будут конфликтовать, или же фронтон сядет, а крыша останется на том же месте. Это не касается случая, когда в крыше встроено слуховое окно. Таким образом в случае если фронтонов в доме больше двух, финны делают конструкцию, которая не садится, а просто опускается целиком вместе с домом.
Есть картинка, но мне её не найти пока. Будет принципиально, найду обязательно.

 

А никто и не утверждает, что скользящие элементы полноценно работают при наличии ендов и сложных кровель. Можно поступить как финны, а можно ограничится на первом этапе технической кровлей, а перед монтажом перебрать стропильную систему и " снять" напряжение. С Уважением

 

В смысле, дать сесть дому? Мы все хотим сразу и сейчас, поэтому такой вариант, думаю, прокатывает со скрежетом. И вообще, зачем двойную работу делать, да и брус дороже каркаса. Кроме того, пока кровельный материал не положишь (особенно черепицу), фронтон садиться будет только под своим весом, это долго.

 

Больше надавит снег чем кровельный материал. Вы так все утверждаете как будто строитель в третем поколении.