Как выбрать трехходовой клапан для водяного теплого пола?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он не регулирует, он переключает.

 

Для ТП смотрите термостатические типа esbe vta 322 20-43C или двухходовые с термоголовой и зондом. Или китайские аналоги.

 

Лучше vta 522 по расходу воды. 322 хороши для гвс.

 

Всем доброго дня! Нужна подсказка по насосу и смес. клапану... имеем ТП 140м.2, два колектора по 8 и 6 контуров, длина самого длинного 65м., труба ТП- pex-a 17мм, массовый расход 620кг/ч (потеря давления 46мбар) и 820кг/ч (потеря давления 54мбар), подводка к коллекторам 32 металл, на каждом контуре планирую отдельный узел смешения (клапан и насос)...Вопрос: потянут систему клапаны с квс3,4 и насосы 25/4?

 

Имхо, это перебор, да и арматуру с такими параметрами не найдёте. Достаточно узла смешения перед коллектором.

Имхо. Если это параметры узлов, то как-то странно они выглядят. Считали в калькуляторе? Какие температурные параметры принимали?

Если Вы указали параметры узлов, подбирайте арматуру согласно указанных параметров.

 

Делался расчет теплопотерь...есть вот такая схема...данные взял из нее...

 

Про подводку в 32мм к коллекторам взял условно...подводка к смесительному узлу вероятнее будет 25 трубой...

 

Расчетно, насосы тянут спокойно. У меня система такая же точно. Но сейчас стоят временно 15/5. Все тянет.

 

Спасибо за подсказку! Еще вопрос по насосам- у меня ТТК + радиаторный контур+ теплый пол...на ТП - 2 насоса 25/4, на обратке в ТТК планируется насос 30/8, который будет обеспечивать радиаторный контур и также "толкать" теплоноситель на трехходовые клапана...за клапанами уже насосы СУ...Может ли как то негативно отразится условное "давление" теплоносителя на входе в трехходовой клапан? И если да, то чем это грозит?

 

Расчёт не не производился. Это грубая прикидка контуров, а не гидравлический расчёт системы.

Имхо. По указанным параметрам ТП (при расчёте будут иные цифры) подобрать простой насос практически невозможно. Нужно либо насос с интеллектуальными функциями, либо изменить схему раскладки и произвести расчёт (ы).
Транзит не должен использоваться в качестве греющего контура. (гараж, детская, гостиная).

При "нормальном " котловом насосе - нет, а при выбранном - может. В данную СО не нужен такой котловой насос. Имхо, 25/4 будет более чем достаточно.

 

Можете подсказать- что в данной схеме не так? И что понимается под транзитом? Труба от гребенки до "улитки"? Если так, то где ее еще вести! Выкрутасы подающей я убрал- все подающие я завел со стороны внешних стен... Второе: я и не говорил, что гидравлическое сопротивление считалось, посчитаны только теплопотери по зданию...Вот и пытаюсь разьбраться- у нас в Забайкалье просто нет нормальных специалистов в данной сфере, т. к. такой тип отопления здесь не распространён ввиду климатических особенностей...По насосам- очень распространена позиция, согласно которой общий насос в СО должен равняться или быть больше по производительности насосов в ТП, т. к. при их работе может нехватить радиаторному контуру...Радиаторов -11 по 10-14 секций и 3 по 4 секции, из них 4 на втором этаже...боюсь 25/4 на котле не потянет все это хозяйство...

 

На рисунке большинство транзита расположено у внутренней стены- это грамотно.

Верно.

Имхо. ещё одна странность. Для сумевшего рассчитать теплопотери гидравлический расчёт отдых, имхо.
Имхо. При отоплении только ТП расчёт теплопотерь должен производится грамотным специалистом.

Это от неграмотности.

Более чем достаточно.

Можно в толще утеплителя, можно по утеплителю но в теплоизоляции. В вашем случае транзит нужно вести в толще теплоизоляции пола и одев флексу (теплоизоляция)
Для примера

 

Необоснованное уменьшение длины контуров.

 

Понятно, спасибо за разьяснения! По длине контуров- схему укладки фирма рисовала (она считала т/потери) с шагом 20, видимо возможное обьединение контуров могло сделать их "длинноватыми" - х. з. из чего они исходили...Сейчас фирма за 800км от меня, и нет возможности к ним попасть по "гидросопротивлению"...По факту раскладку трубы проводил я сам по сетке на 16-17см.(такую привезли, хотя заказывал иную)... длинны труб должны по факту получиться чуть больше... У нас все приходится брать/заказывать за 350 км..- особо не набегаешься! Насосы тоже уже взяты...С клапанами теперь "мозг" кипит... Esbi 372 с KVS 3,4 выходит немного с запасом- но оказалось при этом "авторитет" страдает и, как я понял (если правильно понял) может вылезти проблема с регулированием...

 

Добрый день, уважаемые форумчане.
может ли кто-нибудь посоветовать по схеме. Досталась вот такая гребенка на теплом полу. Не могу понять работает эта схема или нет. На подаче (верхняя линия где установлен насос) трубы теплые. обратка холодная. установлен трехходовой (фото прилагаю) на обратке без каких либо головок. с этого трех ходового идет подмес, как я понял в подачу перед насосом. Еще стоит отметить, что к насосу не прикоснуться... горяченный...