Дабы уйти от стыков, в несколько слоёв его с перекрытием стыков. Все равно 250 мм набырать, а "рыночный" стандарт 50 мм и 100 мм.
Какой же всё таки утеплитель выбрать для утепления пола по лагам? Теплоизоляция на основе базальта или Теплоизоляция на основе стекловолокна или ещё какае нить варианты?
Я уже писал выше: "- минвата плотностью менее 75 кг/куб метр - обман потребителя (ни какой шумоизоляции вообще, тепла нет);" А стеклянной ваты вовсе не бывает такой плотности.
1. Теплосопротивление не зависит от плотности утеплителя. Зависит от его ТТХ. 2. Насечет шумоизоляции согласен.
А можно поподробней относительно плотности "базальта" для утепления перекрытия холодного чкрдака. У меня по плану 250 мм ваты плотностью 35 кг/м куб. Цена порядка 10 енотов за 0,3 м куб. Для 80 кг/м куб. цена порядка 40 енотов за 0,3 м куб. Теплосопротивление меняется линейно с ростом плотности?
Теплосопротивление сначала линейно растет с увеличением плотности (за счет снижения конвективного переноса тепла), затем - при очень высокой плотности - снижается (за счет теплопередачи от волокна к волокну). Но Вы вряд ли достигнете этой плотности.
А есть какой нить талмут, где подтверждение этим словам можно вычитать? Особенно про шумоизоляцию, понравилась ересь...хотя шутка про утепление, тоже ничего...посмеялся...
А "втирают" те же, кто производит и бОльшую плотность, и мЕньшую? Тогда в чём их выгода, интересно... дураки. наверное... Или это разные "структуры" втирают? Согласен с вами, везде обман, кругом враги...
Более плотный ватный утеплитель, будет несомненно меньше пропускать определенные частотные колебания воздуха, чем его более "легкий " аналог.