Более или менее плотный, находится в чётком диапазоне плотности...от 40-50 кг. м3...именно такой плотности должна быть минплита, что бы называться шумоизолирующей... В соответствии с существующими нормативами для обеспечения качественной звукоизоляции необходимо использовать плиты из волокнистых материалов плотностью не менее 40 кг/м3. Прежде всего это связано с повышением акустических свойств волокнистой изоляции с увеличением плотности (см. табл. 7). Так, у волокнистого материала плотностью 11 или 20 кг/м3 значения коэффициентов звукопоглощения в диапазоне низких и средних частот ниже, чем у материала с более высокой плотностью (рис. 16). Однако дальнейшее значительное увеличение плотности ведет к повышению жесткостима териала,что,в с вою очередь,отрицательно влияет на звукоизоляционные характеристики конструкции. Поэтому оптимальным значением плотности звукопоглощающего материала является плотность 45 кг/м3.. А по теплопроводности, у каждого производителя есть, как правильно заметили свои ТТХ...в СНиПе они тоже отражены...нет причин не верить лабораторным испытаниям, если даже производителю верить не хочется... .
В части "более плотного"...я и сказал, что это "более" имеет чёткое ограничение от и до...и диапазон его не очень велик... Уж точно не как тут предлагал всем AK47 - "более 75кг.м3".. с чем вы и поторопились согласиться...("таким образом опровергает") Ответил?
Здравствуйте! Нужен совет строю дом мз бруса в новосбирской области! морозы и до -40 бывают! в общем брус сох год и из сухова рубили будет ли усадка? И вопрос по потолку! Потолок подшивается доской сосна 4см толщиной! есть возможность набрать сухих опилок! достаточно ли будет одних опилок? и какой слой нужен? пароизоляция как я понял будет из нутри дома? дом 1 этажный чердак будет холодным
Я в тому году тоже начал строительство пристройки, небольшой (8*5),кемеровская область, с тобой соседи) так вот усадку он дал, но лес не был сухим, но думаю и у тебя хоть минимум но даст, годик бы выстояться ему. утеплял я вот дней десять назад, изоспан с нутри подшил к потолку на спеплер к плахе полсотке а с наружи засыпал землей, гдето в 10 -15 см. под землей плотная бумага. думаю этого будет достаточно, опилки сперва хотел но пажароопасность слишком возростает. а глина слишком тяжолая
Тема начала тухнуть, но тем не менее вопрос поставленный ТС будет актуален многие годы. Например я уже пару недель не могу решить чем утеплить потолок. На выбор мин. вата и эковата. У каждого материала есть достоинства и недостатки. Буду рад если форум поможет мне принять решение на основании возможно не известных мне в настоящий момент свойств обоих материалов.
у меня родители в архангельской области живут, дак у них потолок засыпан (примерно 30 см) опилками, и все прекрасно. Опилки заметно присели, поетому подсыпали. Затраты минимальные гниения НЕТ, пароизоляции НЕТ - что еще надо !
Вопросы к уважаемым специалистам: 1. По черновому потолку, к которому надо будет крепить пароизоляцию, проведена электропроводка для освещения. Достаточно ли будет сделать в пароизоляции отверстия для выхода концов проводки с последующим запениванием? Или есть какие-то более разумные технические решения. Насколько критично наличие отверстий в пароизоляции? 2. Если я правильно понял из данной ветки, то пароизоляция должна спускаться на стену. Вот только не нашел - на какую величину надо спускать? 3. Совсем глупый вопрос - планирую использовать изопан Б, но какой стороной его крепить не знаю.
Изоспан крепится ворсистой стороной вниз, в помещение. Дырка даже в 1 мм в пароизоляции критична. На стену спускается настолько, чтобы можно было закрепить плотно, без щелей.
Пена пропускает пар. Лучше лентой или герметиком Если под штукатурку в последствии то сантиметра 2-3...А если отделывать вагонкой, гипсокартоном и т. п. то можно сантиметров 10 с проклейкой бутилкаучуковой лентой. Любой.
Мои представители Талибана, чтоб не заморачиваться с проводкой, предложили положить изоспан не снизу, а сверху, на черновой потолок между балками, с креплением степлером к балкам. Чувствую, что, при всей привлекательности, данное предложение несет в себе скрытые угрозы.