Минимальная толщина несущих стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В первую очередь по причне дороговизны энергоносителей. Когда энергия дороже в 10-20 раз, это - рациональное решение.

 

Возьмите полистиролбетон Д400 400мм. Однослойная, тёплая стена. Долговечность при минимальных затратах на содержание сделают жизнь немного проще.

 

Знаю, у соседа такой дом. Нынче перехал в вагончик, будет разбирать, если ден. средства позволят

 

Не самая первая причина. Если взять среднюю зарплату и сопоставить с затратами на энергоресурсы, у нас в% тратиться не меньше. А самое главное в оплате труда, в стоимости материалов, демонтаж, утилизация, переработка.

 

А я говорю - меньше. И эти данные - годичной давности. Сегодня - еще в несколько раз меньше.

И разница в стоимости ресурсов Зарплата каменщика в Великобритании сегодня - до 400 фунтов/нормодень. НЕ жук лапкой потрогал.

 

Дома строят от нормативов (если они есть). Представитель Европы из Литвы очень четко написал
а) без нормативов можно строить только дачные домики
б) чтобы дали разрешение, кредит и т. п. нужно стены R=6+, потолок R=8-10+, окна R=0,7+, рекуператор, теплонасос...

При таком раскладе толстые однослойные стены просто нонсенс.

У нас нормативов пока нет, газ бесплатный, какое-то время проканает все что угодно. Но как долго это счастье продлиться? Платить на старости полпенсии за отопление, потому что в свое время решил сэкономить одну зарплату на утепление?

 

Европа энергодефицитна и была такой все время. Выкручивание рук собственным гражданам, зеленая повестка и альтернативная энергетика - попытка снижения зависимости. По опыту этого года - безуспешная.

В России подход ассиметричный. Наличие собственных ресурсов - огромное геополитическое и политическое преимущество. Вряд ли стоит ждать каких то серьезных подвижек в подходе в обозримой перспективе.

Утепление сегодня - ни одна зарплата (если мы говорим о средней конечно). Везде нужна мера. Полагаю, что действующие нормативы вполне эту меру отражают .

 

Трудно спорить, если почти со всем согласен. Ну разве что сейчас на "среднюю зарплату" каменный дом не построить. Я исхожу из оценки месячного дохода, на который можно купить в кредит квартиру и расплатится при жизни, построить дом и т. п.

 

Согласен.
У Глеба Грина есть ролик про тенденцию в строительстве. Несущие стены всё тоньше и толще утеплитель. И если даже однослойные стены, уменьшают плотность, тем замым больше воздуха продают продукте. Раньше АГБ до D400, весь был теплоизоляция, сейчас и D300 начали у нас применять для несущих стен.

 

С этим тоже согласен. Что то построить, не имея того, что можно продать предварительно или зарплаты. отличающейся от средней или кредитного плеча становится все более нереальным делом.
Что не отменяет вышесказанного. Соблюдения действующих нормативов в России достаточно.

 

Эти таблички больше как пропаганда. На самом деле надо в расчет брать параметры климатических условий, в отопительный сезон.
Одно дело, отапливать дом 1-2месяца и тратить на это 2 кВт*ч, а у нас надо 7-9 месяцев и тратить 10 кВт*ч на 1м2. Цифры условно обозначены, для понимания, о чем сравнение.

 

Так есть что пропагандировать. Достаточно оценить стоимость энергоресурсов в России и зарубежом. У нас имеется огромный повод для гордости. Пропаганда - разговоры в пользу бедных о сырьевых придатках, бешенной бензоколонке и т. п. Но факт остается фактом.

При любом раскладе затраты на отопление в северной Европе гораздо выше наших.
Без Гольфстрима они бы уже давно были у России в вечной кабале.

 

Хорошо, зайдем с другого конца.
Например, у человека в северной европы есть годовой доход в виде зарплаты. За год, на отопление дома в 100 м2, он тратит 2% от своего дохода. Житель северной азии (Сибири), тратит за такой же дом также 2% от зарплаты за год.
При этом в северной азии пока! "дешевая" энергия! Так как энергия у нас дешевая, зачит за датации приходиться расплачиваться налогами и маленькими зарплатами.
Для сравнения, возьмите страны южной азии, с дешевой энергией. Он из своей зарплаты платит всего 0,1% на всю потраченную энергию.
Вроде ушли не в ту "степь", а на самом деле это в тему о минимальной несущей стене.
Она должна быть реально тонкой и хорошо теплоизолированной, так как энергия будет только дорожать.

 

Шокирующий пример. Никакого армирования, несущии тонкии, перекрытие на стены, крыши на палках, а не армопоясах, фундаменты из газоблоков.
И всё это по нормативам, в " передовой" стране, ужас!
Можно много интересного узнать, как строят частные дома, на ютуб канале stu crompton.
По сути они переняли советскую методику, строить частные дома из г...а и палок. Минимум затрат на всё.

 

На отопление своего дома и все, что связано с энергией человек из Западной Европы тратит куда больше. Знакомый немец, приезжая ко мне в гости просто в осадок выпадает в вопросах света. Для них наш подход к энергии - полет на Марс. И стоимость энергии по кармашку бьет ой-ой-ой. как.

А в Великобритании полстраны с температурой в 15 градусов зимой от дешевизны энергии сидит.

Глядя с какой Азии.

Она должна быть достаточной, исходя из реальных условий. По этой причине в России предлагаю руководствоваться действующими нормативами (держим в голове тот факт, что 70% наших домов. построенных до 2003 года даже трети существующего норматива не имеют. Вот кому нужно беспокоиться.