Минимальная толщина несущих стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужно понимать объемы, чтобы выбрать оптимальную компоновку заказа. начать стоит с поштучного расчета . по всем позициям.
По вариантам - в ЛС.

 

Для одноэтажного дома нужен большой участок. Касательно затрат, то возрастут затраты на крышу и фундамент и очень существенно. Фундамент всё равно надо утеплять или выводить на глубину не промерзания, что для одноэтажного что для двухэтажного дома одно и тоже. Ещё большой вопрос, что дешевле, мне кажется, достроить второй этаж с деревянным перекрытием будет дешевле.

 

Площадь одноэтажного дома чаще всего ощутимо меньше площади двухэтажного.

Простой фундамент как вариант - плита 250 мм., несложный в исполнении с простым технадзором.
Проще с материалом стен,
Нет ЖБИ перекрытий
Гораздо удобнее в обслуживании, намного комфортнее

Война закончилась, а поезда под откос продолжают идти ..

В XXi веке нет никакой необходимости закапывать фундаменты на глубину промерзания.

Ключевая фраза.

Два этажа имеет смысл рассматривать при площади от 250 м2. ИМХО.

 

С чего вы взяли что плита УШП это дешевый вариант Фундамента? Это далеко не дёшево. Дешевле ленту залить чем с УШП связываться. Вообще то, УШП проектировалось под одноэтажные каркасные дома. Наши умельцы и кирпич лепят на эти плиты. Основная проблема в том, что плита лежит на пенопласте, для лёгкого каркасника нормально, но вот газоблок или кирпич я бы не стал класть на плиту.

 

УШП это самый дешевый фундамент, который только можно придумать, просто он законченный, а лента нет.
Фундамент идет под определенные нагрузки, не имеет значения каркас это или ГБ.

 

Я не говорил про УШП. Речь об обычной плите. с утеплением по плите.

Лента - недешево по нынешним временам. Плита - готовое, технологичное решение, лента - полуфабрикат. Если собрать все затраты, не получим меньшей стоимости, а вот качество будет существенно ниже.

Не надо класть плиту на пенопласт ..

 

Узел примыкания неутепленной плиты с любым плотным материалом головная боль. На неутепленную плиту можно положить газобетон или теплую керамику. Кирпич или силикат будут утаскивать тепло со свистом.

А про несущий слой пенопаласта под облицовкой на вашей схеме просто молчу. Есть что-то поинтереснее или будете настаивать, что это готовое, технологичное решение?

Плита - узкозаточенное решение с ограничениеми по рельефу, УГВ, конструкции дома, материалам и т. п.

 

Изменим позицию: у вас есть обоснованная аргументация против ? Слишком просто хотите.

И по этой причине плита - самый распространенный в Европе конструктив. И у нас будет
А вот ленты, УШП и т. п - куда более узкозаточенные

Через 5 лет использование ленты для ровного участка будет выглядеть таким же анахронизмом, как фундамент полного заложения, ФБС и т. п.

 

На самом деле смотря где и как...
немцы под плиту льют еще "ленту в грунт"
Фины делают пятку с КББ блоками
Англичане тоже пятку с ГБ блоками
В Польше тоже часто лента с блоками
Вопрос только в другом - почти никто не строит "высокую" монолитную армированную ленту, обычно это либо пятка, либо просто в грунт залитая в уровень земли и блоки с гидроизоляцией (или даже без)

 

Это вы слишком просто "решили" проблему установив под конструкцию, которая должна служить 100+ лет химически, термически и физически нестойкий материал. Как будет вести себя такая конструкция на протяжении десятилетий совершенно неизвестно. На сколько сомнет стена подкладку из пенопласта за 50 лет? 10%? 20%? 30%?
А запрет на использование химии при мытье стены выдолбите на кладке?

 

"Не читайте до обеда советских газет."

 

...Выгнали с ДВГ форума?
Поняли...Кто есть кто?

 

Ух ты, восстал из мертвых?

 

...Надо в цитатник убрать... и перед сном перечитывать...

 

Интересно тему топика еще кто нибудь помнит.
Оффтоп видимо модераторы не отслеживают?
Видимо мало тем про УШП