Минимальная толщина несущих стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Армопояс, так понимаю, вещь хорошая - хорошо распределяет нагрузку. Если он есть, то наверняка это придает несущей способности и дополнительной устойчивости.
Также, так понимаю, расчеты в нормативе выполняются для высоты стены порядка 2,7 м. Если рассматривать кладку цоколя, то там высота порядка 1 метра. В этом случае допустимая нагрузка, по идее, должна сильно увеличиться.

 

А так, я уже писал, если есть сомнения - в один кирпич или в полтора, то однозначно в полтора. Тут экономить не надо

 

@Ilyahome, что скажете вот по этому случаю?: https://www.forumhouse.ru/threads/223889/#post-13056651
По мне там просто жесть

 

@Andrey_47840, Да там уже все описали. Кирпичный столб прочнее по вертикальной нагрузке чем газоблок с другой стороны, но столб может завалиться. По фото там даже кирпичи без перевязки и балка опирается на половину такой "колонны".
А вот опирание на ГБ без армопояса да и еще на край блока - там скорее рухнет. На фото уже трещина в соседнем блоке.
Я бы долил с обоих сторон по ЖБ колонне 250х250, арматуру - засунуть просверлив. Проем уменьшится, но зато не обвалится случайно.

 

Добрый вечер! Я не строитель и прошу не кидаться камнями...Правильно я вас всех понял, что при строительстве 2 -х этажного коттеджа (в моем случае планировалось- дом 9/11 м, несущие стены в кирпич, утеплитель 10 см и облицовочный кирпич) недостаточно кладки несущих стен в один кирпич...Голова кругом, но строители меня уверяют что этого достаточно при перекрытии между 1 и 2 этажах монолита. С расчета в полтора кирпича из бюджета семьи вываливаюсь(

 

@Andreiynp, Минимум для добротного дома - 380 мм полнотелого кирпича.

 

Скорее достаточно если качественно делать - блюсти вертикаль. Центральную несущую стену надо в 1,5 кирпича, боковые сойдут и в 1 кирпич. Правильное монолитное перекрытие намного лучше отдельных плит (не забывать что оно будет многопролетным и требует правильного армирования, вероятно ребристое будет лучше - больше работ, но экономия на бетоне и весе). Если перестраховываться (и в случае наборных плит скорее так и надо делать) то первый этаж в 1,5 кирпича, а второй в кирпич. http://tezis.org/doku.php?id=biblioteka:o_minimalnoj_tolschine_nesuschix_kirpichnyx_sten
Засовывать утеплитель между кирпичей (в колодец) не самое правильное решение. http://www.bau-facade.ru/uteplenie_doma/kolodtsevaya_kladka/

 

Нормально для монолита.

 

Еще один вопрос, что тогда лучше использовать в колодезной кладке в качестве утеплителя вместо мин. ваты и соответствующих материалов? И если вообще не использовать, то какую толщину стен из кирпича лучше возводить?

 

@Andreiynp, https://www.forumhouse.ru/threads/254450/ стена в один кирпич, утепление фасада пенопластом, клинкерная плитка на финише и на 190 кв. м. мощность системы отопления всего 5.5 кВт.
По деньгам то на то с колодезной кладкой, по конструктиву лучше (не делайте колодец).

• 

 

Облицовка кирпичом и утеплитель нормально не сочетаются. Для утеплителя подходят штукатурные и вентфасады.
Облицовка кирпичом для "однослойных стен" газоблок/ТК. С газоблоком нужен вентзазор. Ширина стены с учетом облицовки будет от полуметра если вписываться в текущий СНиП. Естественно с утеплителем стена выйдет дешевле, более узкая и теплее.

 

А ничего кроме ППС и ЭППС нету? Что то столько ужасов про пенопласт пишут, да я и сам не особенно люблю этот материал. Хочется что-нибудь из экологичнее, дети у меня маленькие...

 

Если нормально изготовленный то никаких проблем нет! ППС шариками и в детских мягких игрушках и в подушках аж используют (https://podushki-bioson.ru/sostav). Во внешней части стены он никак не проблема. Проблема с ним одна - он горюч т. е. класс горючестки скорее всего Г4, у более продвинутых Г3.
Есть минвата, если не левая то тоже без проблем.
Далее дороже - ППУ, пеностекло. Есть и всякая экзотика типа соломы/ шерсти / эковата (бумага) и т. д.
Самое продвинутое - пеностекло с открытыми порами, но стоит >20тыс за куб. Не горит, практически вечное, с открытыми порами еще и газопроницаемо.
Минвата достаточно разумна по цене/характеристики (в основном из-за негорючести превосходит остальное).

 

А как Вы относитесь к такому пирогу колодезной кладки: 1,5 кирпич+ керамзит (либо вермикулит)+облицовочный кирпич?
Достоинства вермикулита :
низкая теплопроводность;

• низкий объемный вес;
• огнестойкость;
• высокое звукопоглощение;
• высокая влагоемкость;
• высокая адсорбционная способность ряда органических веществ;
• высокие ионообменные свойства;

Читаю обзоры и вроде все у вермикулита хорошо-и долговечность, и теплопроводность. Кто что подскажет?

 

Кстати, соседи по участку в колодезную кладку вместо утеплителя пенобетон заливают и не парятся...говорят тепло как на юге...так ли это