Минимальная толщина несущих стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного не понял, откуда там клей ?

Я выкладываю стену из блока 3 метра высотой, ставлю съемную опалубку 15 см высотой и в нее лью армопояс поверх газоблока. Т. е. получается контакт "бетон-ГБ" ,клея же между ними нет.

 

не клей - сама адгезия бетона и газосиликата. А вот если блоков больше одного под армопояса - между ними уже клей держать будет

 

Т. е. предпочтителен вариант №1 ?

Расход бетона солидный при этом получается, правда, и мостик холода по армопоясу.

 

Так вы же про внуренние стены спрашивали. Какой там мостик холода

 

Точно, забылся)
Тогда на внутренних стенах сделаю пояс поверх ГБ, на внешних - в штробе в ГБ.

Габариты пояса и армирование - достаточны, как считаете ?

 

Достаточны считаю

 

Как бы, бетон сам по себе, приклеится к газобетону.

 

Посмотрите у любого производителя газобетона альбом технических решений по обустройству армпояса. Найдите U-блок вашего размера и посмотрите его размеры, как и куда вставляется утеплитель. По стенам достаточно армирования 4хd8, с хомутами из 4-5-ки, проволоки, катанки с шагом хомутов 500-600 мм, то есть, тол ко удержать арматуру в проектном положении при заливке. В местах, где есть проемы, армировать необходимо как перемычку, по расчету несущей способности. Как минимум хомуты с шагом 150-200 мм, и соответствующей продольной арматурой.

 

Добрый день уважаемые форумчане. Нужна помощь с выбором толщины керамического блока. 38 + облицовочный кирпич или 44 + кирпич. Дом одноэтажник. Территориально Севастополь. Заранее благодарен.

 

25 блок+утепление 50мм+облицовочный кирпич. стена тоньше, дешевле, меньше затрат на отопление и кондиционирования.

 

2НФ, в киппич, утепление 100 мм минимум, ну и облицовка.
Обьясню такой ответ.
В ваших краях, не сколько от холода необходимо защищаться, сколько от ле ней жары. Поэтому, с зимними морозами вполне справится 100 мм ПСБ, либо каменная вата, соответствующей плотности, а вот внутренние, теплоемкие стены, помогут сохранить прохладу летом.

 

В том то и дело, что хочу уйти от ваты, пенопластов и тд... Хочется их блока керамического и кирпича. У меня сейчас дом из ракушки в камень пс вата 80 мм плюс короед. Вот не нравиться. То что красить фасад придеться это 100 процентов, всё выгорает на солнце ха 2года. Даром что краска тикурилла и пигменты дорогие. Вата сейчас стоит просто космос... Вот как то так.
.

 

Выскажу своё мнение:
Для каждого конкретного случая (разные материал, бюджет, климат, назначение и т. д.) толщина несущих стен может и должна быть разной. И обязательно расчётной! (по теплу, по прочности, по стоимости...)
В моём случае - частный дом 2 этажа ПМЖ 11*11м в средней полосе России - я выбрал 380мм теплую керамику без доп. утепления - для наружных стен. И 150-250мм монолитный ж/б для внутренних стен, 250мм - стен цокольного этажа. Это всё стены несущие. Высота стен - 2,4м (цоколь)- 3,0/3,2м (этажи).
Почему такой сделал выбор? - Ответ не прост, кроме расчётов в значительной степени обусловлен тем, что строить планировал самостоятельно, постаравшись во всём разобраться, надеясь не накосячить для себя, не из г... и палок..., ну и избегать каких-то особо сложных и непонятных мне процессов. Небольшой опыт по монолиту и кирпичу уже был. Также сказалось, что облицовка (кирпичом) одновременно со стенами не была запланирована - будет несколько позже.

Дом ещё не достроен, но кое-какие выводы-комментарии выскажу:
Насчёт 380-мм керамики - мнение пока не поменял. Стена достаточно тонкая, просто и быстро возводимая, обещает быть тёплой. Но окончательный вердикт будет после начала проживания.
Насчёт монолитного железобетона - считаю, что вполне можно было бы уменьшить толщину стен внутренних до 100-180мм. Прочности - вполне достаточно! (И устойчивости тоже!) Оговорка - при соблюдении правил армирования и тщательных укладке/ вибрировании! Хотя экономия от расхода бетона от этого уменьшения толщины - очень небольшая.
Основной минус монолита - длительный процесс - долго возводимая (самодельная) или дорогая (заводская) опалубка, плюс тоже не быстрая сборка и вязка армокаркаса. Сама заливка - это очень быстро!
Плюс монолита - толщина ж/б может быть очень маленькой! А это экономия площади. Что важнее - каждый решает для себя сам.
Хотя и из некоторых других материалов можно вполне изготавливать тонкие стены. Например, из силикатных блоков. Но у меня под боком нет такого завода, плюс напрягал гемор с утеплением без облицовки сразу..., так что...

 

Уйти конечно можно, только в чем смысл? Даже по минимуму, в таком варианте, толщина получается в два кирпича (510мм). Особой разницы нет 38 или 44 блок, надо смотреть на конкретные характеристики блоков, от конкретного производителя.
Но, я бы сделал из 25 блока, для одноэтажного больше и не надо. Сам блок придуман для внутренних, несущих стен, толстые стенки, меньше проблем с крепёжом. Скорость кладки большая, меньше кубатуру, меньше скрадывает полезной площади в доме.
По поводу теплоизоляции, если противник пенопласта и минваты, можно засыпать руками эковату.
По стоимости за м3, она выйдет дешевле м3 блока, а по эффективности 100мм эковаты = 380мм блока!
Такой пирог.

В ваших условиях, переувлажнения не будет, эковата справится.
Во время строительства, кладку лучше накрывать от дождей, чтобы защитить облицовочный от появления высолов. Самой эковате пофиг вода, она не гниёт мыши и насекомые не живут.
Как подсказали выше, блок легко можно заменить на кирпич "двушка".
Не принципиально для несущих стен.
Вопрос больше в доступности и цене.

 

Забил в прогу ваш город, вариант из двушки ничем не хуже. Кладка на обычный ЦПР, с армированием сеткой, армопояс или монолитная плита (сейсмика).
Такой пирог проходит по Rт для вашего города (2,10), 50 мм эковаты достаточно.


Такой пирог, лучше для сейсмики, чем делать только из тёплой керамики и намного дешевле.
Поведение стены в жару, у эковаты больше теплоемкость, по сравнению с ППС и минватой. Дольше будед держать прохладу в доме.