Минимальная толщина несущих стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Andreiynp, Иллюзии великая вещь... Число любителей дешевых блесков не убывает...
Клинкерный кирпич однозначно более дешевый, практичный и долговечный материал, чем положенная ПРАВИЛЬНО плитка...
Всякая порнография типа наклеенной на стену непосредственно или термопанели, безусловно обходится дешевле... Правильно так не сделаешь...но ведь хочется...
ИМХО, место плитки в интерьерах и в холодном контуре...

.

 

@Negativ, в Германии клеят и не парятся, есть история под 50 лет, с 1995 года пассивный дом с клинкерная фасадом стоит.
Важно технологию соблюдать и материалы правильные.
Лично я все влажностный процессы у себя посчитал...

 

@СТАСНН,

• Блажен, кто верует, тепло ему на свете!

 

@Negativ, а конкретно, в чем проблема?
И пожалуйста, с процессами в тепловом контуре.

 

Знающие люди, подскажите а можно ли строить в один кирпич если дом одноэтажный? Планирую построить вот такой домик 12Х10,5 на монолитной плите с монолитным перекрытием.
Мне кажется проблем не должно возникнуть. Но с другой стороны как подумаю, что ведь потом стену дырявить под утеплитель, долбить при установке дверей и окон, вешать бойлер литров на 100-150, как-то сомнения возникают, в общем нужен совет

 

На первый взгляд Вы правы, но... Клинкерная плитка относительно фасадного пенопласта паронепроницаема, но на то она и плитка, что есть межплиточные швы, которые имеют паросопротивление штукатурной системы, сопоставимой с пенопластом.
В зависимости от типа укладки швы занимают 3-10% поверхности, и при достаточной толщине пенопласта это обеспечит отсутствие влагонакопления.
В отличии от кладки или навесной фасадной системе, фасадная клинкерная плитка по пенопласту ремонтнопригодна силами владельца дома, без использования приспособ.

 

Это все ерунда (горизонтальные глубокие штробы только не стоит делать), главное - вертикаль блюсти, и основная нагрузка всегда на среднюю стену - там 1,5 а в случае плит лучше 2 кирпича!
Для одноэтажного дома монолитное перекрытие - это перебор... может у вас эксплуатируемая кровля с бассейном на крыше задумана? Тогда можно и колонны вылить в стенах - дополнительно до 3х кубов бетона + немного арматуры и оставить в стенах место (не в углах), далее 20мм фанерой стянуть эти пропуски шпильками, вообщем по другим домам будет понятно что колонны в стене это просто - https://www.forumhouse.ru/threads/267635/page-17#post-10719777

 

Интересно почему не падают немецкие домики, строящиеся из газобетонна 17 .5 см или теплой керамики 25 см, за счет чего устойчивость стен достигается ?
Вот примеры
.http://altegaertnerei.net/2014/10/03/uberraschung/
http://jaegerwaeldchen.de.vu/
http://www.baubilderbuch.de/

 

потому что у нас дешевле под утепление из керамзитобетонных 20см сложить стену (или из газосиликата 20-25-30см)
у них наши КББ не используются при кладке вручную т. к. превышают нормы подъема тяжести для рабочих
иногда из кирпича толщиной 25см то же дешевле, но не везде, а работы больше чем у них их ГБ или ТК

а в общем то не проблема сделать и относительно тонкие несущие стены если проект рассчитан по нагрузкам, а не нарисовал "что в голову взбрело"

живете в России так нечего на запад кивать

там строят не из-за того что ТК (или иной материал) верх инженерной мысли, а потому что выгодно сложив все составляющие (стоимость материала, доставка, работа, проходит ли по нагрузкам, по нормативам и т. д. и т. п.)

и вот зачем у нас тащат ТК (или иной материал) за тридевять земель в три дорога, при этом игнорирую местные доступные и относительно дешевые материалы -мне не понятно. Одно лишь нахожу объяснение -упертость и рекламное зомбирование + "а че я хуже что ли..."

 

потому что у нас дешевле под утепление из керамзитобетонных 20см сложить стену (или из газосиликата 20-25-30см)
у них наши КББ не используются при кладке вручную т. к. превышают нормы подъема тяжести для рабочих
иногда из кирпича толщиной 25см то же дешевле, но не везде, а работы больше чем у них их ГБ или ТК

а в общем то не проблема сделать и относительно тонкие несущие стены если проект рассчитан по нагрузкам, а не нарисовал "что в голову взбрело"

живете в России так нечего на запад кивать

там строят не из-за того что ТК (или иной материал) верх инженерной мысли, а потому что выгодно сложив все составляющие (стоимость материала, доставка, работа, проходит ли по нагрузкам, по нормативам и т. д. и т. п.)

и вот зачем у нас тащат ТК (или иной материал) за тридевять земель в три дорога, при этом игнорирую местные доступные и относительно дешевые материалы -мне не понятно. Одно лишь нахожу объяснение -упертость и рекламное зомбирование + "а че я хуже что ли..."

 

Думаю в данном случае полезно посмотреть на запад.
Вот пример немецкого дома Построен из газобетона H + H Tempoplan толщина 175 мм

перекрытия монолит

Кровля мансардная, стропила распорные (может не прав)

Что не так в этом доме ? .Почему он стоит ?. Даже конструкторы присутствующие на форуме говорят о минимальной толщине стены каменного дома в 30 см

 

ну если у вас есть весь проект со спецификацией и наличием необходимых материалов -постройте
только я повторюсь -весьма вероятно стены будет дешевле выложить в 1/2 блока КББ = 188мм

ПыСы: кровля безраспорная -там затяжки стоят

 

@44alex, Вопрос не в выборе материала для несущей стены, как обеспечить устойчивость тонкой стены. У нас на форуме принято считать, что минимальная толщина стены должна быть от 300 мм.
Что касаемо вашего варианта в несущую стену толщенной 188 мм цитирую Михаила Судоргина -
"Кроме этого, стена из керамзитобетонных блоков, толщиной 190 мм не будет обладать необходимой устойчивостью и конструкционной прочностью, чтобы нести нагрузку чердачных перекрытий и кровли со снегом. Как минимум, это должно быть два блока и 390 мм" http://www.megalit33.ru/calculators/forum/?PAGE_NAME=read&FID=14&TID=47&TITLE_SEO=47.
Почему в Европе может, а у нас нет ? Разные методики расчета ?

 

Думаю, что имеет значение тип перекрытия. При монолите и при перекрытии по балкам или плитами разные условия работы стены на устойчивость.
Понять можно если рассмотреть "Влияние способа закрепления концов стержня" из теории устойчивости стержней. Грубо говоря вместо стержня с одной заделкой и свободым концом имеем стержень с двумя заделками по концам. Коэффициент приведения равен 4.
На самом деле ситуация еще сложнее и в случае перекрытия по балкам и плитами имеем еще очень значимое внецентренное приложение нагрузки.

 

@Valery30, Простите ,а можно проще сказать, что увеличивает устойчивость стены ? Монолитное перекрытие, кирпичная облицовка ...что то еще ?