Минимальная толщина несущих стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Показал пирог по слоям, а учитывать или нет, мне до лампочки.
Я не писал, что обвязка вместо армопояса, а писал как будем делать.
Уже проверенно на строение, нет никакого армирования и армопояса. Кладка делалась из сухого газоблока, который высох с осени до весны. Второй этаж дома 10х10м делал несущие из газобетона. В 2000 году, тогда вообще было все проще, не заморачивались с армированием кладки и армопоясами.

 

А вы по всем темам пишите, где увидели "звукоизоляция"?
Мне пофиг на ваши доводы. Вообще, когда я написал о более лучшей звукоизоляции, речь шла о сравнение D 500 и D 600. Вы прицепились к чему? Что я кинул табличку от Итонг? Вы не задумывались, что Итонг может проводить испытания по своей методике, которые приняты у них и значения могут отличаться?
Вы реально всех достали, мы в темах обсуждаем конструктив, а если упоминает о звукоизоляции, так только как дополнение в сообщение!

 

По слоям показывается та конструкция, которая как то участвует в теплотехническом расчете. В вашем случае, вагонка не будет никак влиять на теплотехнику стены. Это все равно, что пытаться снаружи сайдинг указывать. Вагонка не является монолитным, деревянным слоев в конструкции, она будет продуваться, то есть, у вас там, не будет замкнутой воздушной прослойки, на что я вам и пытаюсь указать. То есть, ваш расчет, ошибочный. Добавьте лучше штукатурку стены с двух сторон, будут более точные значения.

Вы писали, что армпояса не будет, соответственно, обвязка из доски, будет выступать в роли армпояса.

Если однажды повезло, то, далеко не факт, что повезет в другом случае.

 

Нет, нельзя. С вагонкой, не будет замкнутой воздушной прослойки. Либо, необходимо под вагонку, поверх брусков крепить, с проклейкой, пароизоляцию, а стену из газобетона, перед монтированием вагонки, обязательно штукатурить, изнутри. В этом случае, получится замкнутая воздушная прослойка

 

Это что? Вас просили протоколы испытаний конкретной продукции, а не "исследования" неизвестно кого неизвестно для чего.

Вы охренели совсем? Вы вчера на голубом глазу заявили, что Итонг врёт аж на 75%. И предлагаете мне же искать этому подтверждение?

И да, 75% от 44, это 33. Т. о. жду от вас документ, где Итонг заявляет 77 дБ для данной конструкции.

Не пишите о том, в чем ничего не понимаете. (Собственно, вам вообще ни о чем писать не нужно, похоже). То, что вы называете поверхностной массой, ни разу не переменная. Она постоянна для всей конкретной конструкции в пространстве и времени. В данном случае, напомню, речь о ГБ Д600. А вот частота - переменная. И даже вы лично порождаете звук разной частоты при разных обстоятельствах.

А может прибавлять? Прикажете поверить на слово очередному недоучке?

Вообще, там в одном значении две цифры, в другом - три. Какая из пяти из учебника, а какая из бака?
Да я понял уже давно, что у вас нигде ничего не связано. Просто набрасываете не рефлексируя. Благо думать нечем.

 

Речь изначально шла о Д600.

 

А почему нельзя вагонку учитывать? Там же есть в калькуляторе вариант слоя "неоднородный". Или это для других случаев? Понятно, что замкн. воздушный слой надо убрать

 

Нет, вагонка учитывается, так как есть материал со своими характеристиками. Элементарно, в таблице указаны данные температуры на поверхности слоев ограждающей конструкции.
Дотошно я не стал добавлять неоднородность воздушной прослойки, учитывая брусок.
Что касается замкнутой воздушной прослойки, это уж точно не вент зазор.

 

Конечно не вент. зазор, но мне кажется обрешетку надо учитывать вот так:


Или может как древесина с неоднородностью 0,05-0,1

 

Нет, это вообще не имеет смысла учитывать, просто толщина воздушной прослойки и не напрягать лишний раз мозг. Мизер там получится, если считать неоднородность. Но, обшивка из вагонки, через каркас, однозначно влияет на сопротивление теплопередачи ограждающей конструкции. Как влияет - это уже другой вопрос.

 

Иногда надо задумываться, а нужно ли армирование и армопояс?
Просто каменная стена, на ней обвязка, на обвязку каркас перекрытия и стропильной системы. Ведь мауэрлат не придёт в голову назвать заменителем ЖБ пояса, хоть и выполняет свои задачи.

 

Вагонка, не является сплошным покрытием. Она воздухопроницаема через стыки. Через пару сезонов, она высохнет, рассохнется, сквоз неё воздух будет проходить беспрепятственно. Поэтому и нет смысла учитывать вагонку в рассчетах. Вот если обшить стены фанерой, либо ОСБ, и загерметизировать швы, тогда да, за слоем фанеры возникнет замкнутая, непродуваемая, воздушная прослойка, тогда, эту фанеру и эту воздушную прослойку, можно учитывать в теплотехническом рассчете. И да, газобетон, изнутри,.все равно необходимо оштукатурить.

 

Любопытно. А почему? Продуваемость или экология?

 

Продуваемость. Причем, не только газобетона, а любой кладки.

 

Так этот вопрос можно решить снаружи, у меня вариант с обрешеткой и металлом, у @carpenter2 плитка. Это разве не решит вопрос продуваемости? Особенно при укладки на клей