Минимальная толщина несущих стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. другие значения (кроме усредненных) в СНиПе по метусловиям привели напрасно, так сказать для солидности? Или все же для каких-то целей?
И где, укажите сказано, что при расчетах надо подставлять только средние значения? Для целей оценки теплопотерь - можно, хотя и грубовато. А вот для оценки ситуации с точкой росы использовать только усредненные температуры - однозначно не достаточно.

 

это не дорого относительно, но плита потом не пылит

 

в каждом регионе местные архитекторы (централизованно ессно) создют свой документ по климатическим условим именно этого региона -точное название не вспомню
так что можно его найти и вставить эти данные

вам всю методику расчета написать или проще сами прочитаете в СНиПе?

 

@44alex, не тратьте на них время. Учить дядек с седыми яйцами недобросовестное дело...В документах все написано, пусть читают формулы

 

@Повелитель, сегодня снег валит и кладку очищать надоело -вот и сижу пока делать нечего

 

влагопоглощение 0

Это где такое, фотки нет случайно, все что видел старого из пеногазобетонов лет 30 максимум и вид очень плачевный, хотя скорее это пенобетоны, т. к. газобетов производства у нас просто не было .

 

и какой бонус от этого на стенах?

где то в прибалтике -фото не сохранял но наверняка поисковик найдет
производства ГБ в СССР были при заводах силикатного кирпича (ну по крайней мере у нас в Костроме, а наш регион довольно отсталый)
построенные в моем детстве гаражи стоят лет 30 и без отделки и под штукатуркой (не правильной кстати) при наличии ухода без нареканий на худосочных фундаментах
дома тогда мало кто из него строил т. к. был в новинку и не шибко то его достанешь (вообще в доступе было крайне мало материалов)
миф о том что плохо держится штукатурка на ГБ родился именно тогда, т. к. обращались как с обычным силикатным кирпичом не учитывая особенности -штукатурили 20-40мм обычным раствором

 

@Arjan, кстати пенобетон у нас появился на строительстве по моему позднее -когда установки для пенобетона в ход пошли для ИПшек

 

В споре рождается истина, вот мы уже от безапелляционного газобетон Д400 400мм подошли к тому что в каких то регионах выгоднее пескоблок или в один кирпич и утеплитель при одинаковых характеристиках.
Мне просто интересны разнообразные технические решения каменной стены с внешней облицовкой кирпичом или натуральным камнем, в контексте качество - затраты и желательно реальные примеры в жизни этих пирогов стен применительно к своей местности, т. к. у нас довольно мало строится подобных домов. а то что строится зачастую вводит меня в шок (например утепление ЖБ каркасного дома с заполнением газобетоном снаружи ЭППС 5см. Причем дом просто огромный явно рассчитан конструктором и прорисован архитектором .

 

на стенах никакого, бонус что влаги в утеплителе нет и быть не может. кстати совсем забыл о напыляемом ППУ в качестве утепления 8000р за куб с работой по напылению .

 

@Arjan, про истину не спорю. Но место таким спорам в курилке. А тов. не понимающий применение расчетных значений просто докучает

 

Почему в курилке, это как раз тема о тонких кирпичных стенах и целесообразности применения такой конструкции, я ее считаю вполне жизнеспособной и экономически выгодной, но всегда готов изменить свое мнение под напором неопровержимых фактов.
статейка эволюция каменных стен в Англии с 19 века по наши дни https://fet.uwe.ac.uk/conweb/house_ages/elements/section2.htm

 

Так вот и исходите из экономики

 

Еще как вариант стена - 20см бутовая каменная кладка из природного камня, 15см ЭППС или ППС25 плотности, 20см бутовая каменная кладка из природного камня. Имеет ли смысл армирование кладки (хотя опять же вопрос чем и как) связи между стенами ?
В итоге должно получиться что то вроде этого

 

Это дешевле и проще?