Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Котлы Stropuva (Стропува) - 2

Послал с мобилы.

Приеду, поясню.

 

Многое по части разложения топлива зависит от поступления воздуха и за счет этого и становится возможным регулирование, причем, довольно в широком диапазоне. Это конек, собственно, этих котлов. Но в них есть нюанс связанный с форсуночной частью и всё же основное тепловыделение уже за факелом, т.е. в нижней камере. Т.е. четко выделены зоны генерации, сжигания газовой смеси, а у вас расплывчато. Вообще, если открыть камеру загрузки классического, как вы называете, пиролизного котла в момент активной работы можно заметить, что в ней горения то как раз и нет, практически - обугливающаяся древесина. В вашем случае "классической" (не пиролиз) части горения должно быть больше.

Давно хотел предложить идею, раз уж речь идет об использовании топлива с высокой влажностью чуть ли не как о главном достоинстве и сравнительно низкой температуре в загрузочной камере попытаться выделить конденсат, влагу на уровне этой камеры, за счет её конфигурации. Потенциально, это должно повысить эффективность котла.

 

mowo, принцип сдг никто не отменил. Как и экзотермическую реакция при пиролизе дров и температуре в диапазоне 400 градусах. Что указывается в каждом втором источнике. Потому - если начнется пиролиз и верх нагреется выше 400 градусов - никакое прикрытие первичного воздуха ситуацию не спасет. Потому, все известные, проверенные конструкций используют водяную рубашку вокруг топливника.

 

Не спорю. За счёт регулирования подачи количества воздуха в зону газогенерации (первичный воздух) и зону дожигания газов (вторичный воздух), зависит регулирование мощности в довольно широком диапазоне. В пиролизном котле Blago регулировка количества подачи воздуха в зону газогенерации и зону дожигания газов осуществляется за счёт поворотной заслонки, соединённой цепочкой с терморегулятором рычажного типа. При возрастании температуры теплоносителя терморегулятор опускает цепочку и поворотная заслонка за счёт собственного веса, прикрывает канал подачи первичного воздуха, который соединён с топочной камерой - проходит под колосниковой решёткой. А канал подачи вторичного воздуха, который соединён с камерой сгорания наоборот приоткрывается. При переизбытке вторичного воздуха температура в камере сгорания начинает спадать, начинает спадать и температура теплоносителя. Рычаг терморегулятора начинает поворачиваться в обратную сторону, приподымая поворотную заслонку и увеличивая сечение проходного канала для первичного воздуха. Процесс газогенерации активизируется.
В пиролизных котлах классического типа, к примеру в РОСС, как я знаю регулируется только первичный воздух, вручную, за счёт поворотных сегментов.
У меня также чётко выделены зоны: зона газогенерации в топочной камере, а зона дожигания газов в камере сгорания, между перегородками.
В моём случае только в период розжига горят дрова в топочной камере, а затем уже тлеет обуглившийся уголь, который спускается с загрузочных бункеров.
Мне кажется конденсат не следует выделять (именно в моём случае), т.к. при усушке древесины образуется пароэфирная смесь, которая хорошо горит, При этом пар при высоких температурах разделяется на молекулярном уровне и образующийся водород также сгорает.
Staska, а что толку делать водяную рубашку вокруг топливника. Дрова-то опускаются. Потолчная водяная рубашка бесполезна (только для того, чтобы верхнюю перегородку не корёжило), а боковые - так там до половины теплоизолирована плитами.

 

Не поняли. Нужно охлаждать газы, которые прорываются в верх топливника.

 

А что тогда спасет? Ведь регулируется мощность работы котла за счет регулирования объема первички. Ну, да и тепло снимется за счет рубашки, но в дальнейшем если прикрыть первичку пиролизник едва дотлеет, довольно управляем в плане выделяемой мощи. Т.е. этот теплообмен как стабилизатор в этом смысле. Здесь реакция всё же не цепная. Если отнести это к котлу Благо, там в этом смысле может быть гораздо сложнее - работа при низких значениях мощи должна быть неустойчивая.
А по регулированию вторички, мне кажется важно выполнить условие достатка вторички на максимум мощи котла, а дальше можно не трогать, т.е. не регулировать, что наблюдается у ведущих производителей. Вторичка она и по существу "вторит" процессу.

 

Согласен. Охлаждать газы нужно в пиролизниках классической схемы.
В котле Blago за счёт охлаждения влаги образуется верхний слой пара, который выполняет те же функции, что и теплообменник. Кроме того, большая часть дров карбонизируется, начиная сбоку камеры сгорания.


mowo
Почему вы считаете, что работа при низких значениях мощи должна быть не устойчива. Тот же процесс, как в классических пиролизниках - первичка проходит через слой углей в топочной камере. Закрываем полностью первичку, процесс горения затухает. А вторичка дожна быть управляемой, особенно при розжиге. Полностью открытая вторичка и её переизбыток охлаждает камеру сгорания и затрудняет розжиг.

 

Для vin ...
Сударь, если вы в курсе проблемы, то не стоит козырять "Сибирью"...
Расход топлива на обогрев зависит не только от "Сибири". но и от суровости климата, что есть не самая низкая Т, а скорость её падения за сутки. Написал по деревенски.
А теперь серьёзно:
Суровость климата - это суточная дельта температур и скорость её изменения в сутки.
После всех пустынь...третье место по суровости держит Южный Урал. и тому есть причины..
один пример:
в 1992 году вечером 3 июня 1992 года было +32...а через 6 часов...в 1 час ночи.- 1, а через ещё три часа...-4.
Я про то, что есть не только "теплосопротивление" ограждающей конструкции.
Так что Сибирь тут не в первой десятке..
Мой друг топить дом 232 кв м.в отопительный сезон уходит 5 м3 дров и 4 м3 угля. Живёт в Верхнеуденске ( http://mira-karta.ru/Russia/Respublika-Buryatiya/Ulan-Ude/ )

 

В конструкции котла гораздо больше условий спонтанности процесса газообразования чем в "классических": большой объем камеры и меньше теплообменная часть (камеры), центральный канал выпуска газов может быть катализатором - возможно, что не в самом начале, а дальше, после розжига. Вот в "классических" даже небольшая площадь форсунки является очень мощным катализатором или стабилизатором процесса, а тут... Кстати, там и могут происходить сильные детонации - неравномерное смешивание газов.

 

Уважаемый теплотехники, интересно сколько получается пирогазов в объёмном измерении при карбонизации древесины и справляются ли с этим теплообменные поверхности в загрузочном бункере. К примеру в пиролизнике РОСС?

 

Вы Архимеда уважаете? Так приведите плотность пара нагретого до температуры 400 градусов и плотность пирогазов при такой же температуре. Косвенное доказательство вашей не правоты - не работа котлов нижнего горения в режиме пиролиза на сыроватых дровах. То есть - пар поступает в зону горения. Вопрос тогда - что у нас в самом верху камеры сгорания?

 

До фигa! Выход лeтучих у дров под 50 процeнтов. С кило дров под полкубa. И при чeм здeсь тeплообмeнныe повeрхности? СДГ нe побeдишь.

 

Одно дело пар, другое дело пароэфирная смесь. Не зря пихтовары пар к чану подводят снизу, а пароэфинную смесь выводят сверху чана.

 

blago, вы приведите ответ про плотности пара. Да заодно можете и про количество пара при атмосферном давлению и влажности топлива пусть 20%.

 

самое интересное, что в трудах то показано, что схема обращенного процесса газогенерации выгодней чем прямого, так что "классическая" схема предпочтительней. чем дальше в лес чем больше вопросов, а стоит ли идти по этому пути, тут никакие патенты не помогут, нужны испытания, всё же Петрович, наверное, погорячился...
утверждается, что около 80% древесины газифициреутся.