Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как по мне , так нефиг забредать в такие дебри и спорить ху из пиролиз. Полное сгорание и разумная температура дымогазоов , вот и весь секрет. Еще плюс регулировка котла.

 

Но если нету управление какой может быт разговор про все остальное ?

 

По пару у меня получилось при 1 атм. при 500 градусах по Цельсию-
-0,280 кг/куб.м.. Использовал модуль поиска вставки в расчёты
А по газам, непосредственно для окиси углерода (СО), у меня получилось -
-0,441 кг/куб.м. Использовал плотность окиси углерода при 0 градусов Цельсия и 1 атм.
Затем использовал Закон Гей-Люсака и определил плотность газа при 500 градусов Цельсия.

Как вы можете уверенно так говорить. Посмотрите результаты моих испытаний пилотного образца. Котёл вполне управляем.

 

Мне понравилась идея Благо по регулировке первичного и вторичного воздуза.Это его, как изобретателя. Все просто. Но мне более по душе алгоритм работы котла СТС. Принцип сходный. Но все зависит от процесса работы котла . В случае благо, это алгоритм. Но неплох. Шляпу снимаю

 

В котле Blago используется схема обращённого процесса газификации.
В схеме прямого процесса газификации пирогазы проходят через кислородную зону, зону восстановления, зону сухой перегонки и зону подсушки. В котле Blago этого нет.

 

А я вот нe увeрeн, что водяной пaр до 500 грaдусов нaгрeвaeтся. Выпaривaeтся при 100, a чeм по вaшeму грeeтся.

 

Именно. Да и количество пара будет просто огромное.

Афтору - ткните термопару в верх бункера и постройте график каждые 15 минут.

Танцы с бубеном во время запуска ? Ну проверяли мы сухие топливники, Без водяной рубашки. Если топливо сухое - бомба. После разогрева до 400 газит сама по себе. Если топливо сырое - можно управлять, но нету дожигания топлива как таково.

 

Всё же схема котла не совсем обратная, скорей наоборот, из-за срединного канала. А при высокой влажности важно, чтобы газы проходили через углерод. Так что.

 

Как не обратная. Разве в топочной камере не будет древесного угля. . На уровне рельс всё будет заложено древесным углем. И пирогазы, в т.ч. и пар будут проходить через древесный уголь.
Даже рисунок ещё прикреплю. Докажите обратное, ссылаясь на рисунок.

 

При испытании парогенератора автоклавного моей конструкции температуру пара доводили до 540 градусов по Цельсию, при атмосферном давлении. Дальше могли бы поднять. но не стали. Если нужно, дам адрес, где испытывали.
Ну пусть будет 300 - 400 градусов. Велика ли разница.


Если топливо сухое - бомба.
Согласен, если топливо абсолютно сухое, к примеру, 8% влажности, при искусственной сушке, любой пиролизник закачается. Но где вы видели, чтобы при естественной сушке влажность дров доводилась до 8%.
Да и количество пара будет просто огромное.
А как по вашему, количество пирогазов в пиролизных котлах классической схемы не будет огромное. Так как же справляются охлаждать единовременно такое количество пирогазов теплообменные поверхности загрузочных бункеров классических пиролизников?

Я ответил вам про плотность пара и газов при 500 градусов Цельсия.
не вижу никакой реакции. Хоть бы согласились

 

Вопрос был с подвохом. Не будет имет пар в воздухе такой температуры. Он просто расширится и уйдет через форсунку при нагреве. Надейся на влажность дров для управления котла - извините, сами голову в петлю сунете. Очередная разработка из серии - у меня ведь то работает, а почему у клиента - проблемы клиента.

 

Ход газов практически обходит угли. В нижней же зоне уже угля не будет, будет факел и очень приличная температура газов при высокой скорости.

 

Я вроде бы всё разжевал. Всё на по полочкам разложил. Осталось телефон дать, где такой котёл работает второй год. Но думаю бесполезно. Все равно не поверите. Так что дискутировать с вами нет смысла.

 

Попрошу не путать пар полученный в котле и пар полученный при выпаривании влаги из дров.

 

Уважаемый, я то в курсе, похоже что вы не очень.
Сибирь это в первую очередь продолжительность отопительного сезона, и перепад t внутри-наруже, не?

попытайтесь это обяснить с точки зрения физики обыкновенной, а то правда не понимаю.

Все равно не понял. 2008й год 16е апреля, Кемерово снега по колено, Новосибирск весь встал, снег, Омск к вечеру -12, Челябинск утром +12, Уфа, березы зеленеют.

Суровость?

Хммм, приведенные теплопотери к площади дома(дурацкий термин, но кое в чем показательный) 21 вт/на м2?? А может не 5м3 и не 4м3, или не 232м2?, или сколько десятков сантиметров пенопласта на стенах в доме без вентиляции? Леший, жги!

Нет, не известно, как и неизвестно это и вам. Я думаю что гореть он там вообще не будет, потому что вы до сих пор не выучили "что такое уголь и с чем его едят", о чем говорят все ваши рассуждения об угле.
Так,для справки выход летучих у марки Д до 40%! это мало?

Это вообще за гранью "добра и зла", докажите...), и при чем тут длительность? а как быть с мощностью и кпд?, или от котла нужна только длительность?


Дед Банзай
Исключение подтверждает правило, я про 120м2 на 4х тоннах угля
Я приведу десятка два своих примеров на ваш один. и 120м2 это не очень большой дом, у Шнина например, и то больше.