Бренеран-акватен - установили

я также его первый раз затапливал.
Но боже зачем вы его душите. В инструкции по приминению написано задняя заслонка 45 градусов при нужной высоте дымохода, передняя по желанию, но ее тоже сильно закрывать нельзя (у меня тоже 45) и только тогда полная мощность.
и тогда он запыхтит как надо.

 

Душим его с целью экономии дров, мне кажется если заднюю заслонку открыть тепло в трубу полетит а как иначе? а так оно в печи остается и расход увеличится. Имхо

 

а как же инструкция, не я же ее написал.
в таком режиме и у меня мощности не хватит потянуть ТА и СО.
расход дров у буля по сравнению с кирпичной печью очень мал. Но полной халявы не бывает.

 

Инструкция инструкцией а опыт и практика другое, Полной холявы не бывает это точно, если бы дом был маленький возможно дров бы не жалел, а прокормить буль 02 и дом на 140кв ...приходится душить когда тепла достаточно да и бегать к нему пореже както хочется особенно ночью...посему мы их душили душили...душили душили...Да и чурбаки таскать радости мало...Да и дрова не дешевы стали ...

 

Придется привыкнуть к конкретному расходу дров и думать как использовать получаемую энергию для максимального комфорта.

 

у меня тоже мечта топить один раз, а лучше раз в двое суток. Но с булем это не реально.

под крышей у меня есть возможность построить мансарду на 50 кв. м.,но останавливает одно-как я буду это атапливать. серьезные вложения денег на обарудование СО.

 

Пивнойживот, Добрый день.
Я понимаю конечно, что Физика в школе была у большинства нелюбимым предметом, да и преподавалась слишком оторвано от реальности. НО пора бы уже понять, что чудес не будет, законы физики мы не отменим и не обойдём вне зависимости знаем мы их или нет, верим в них или не верим.
Топка булерьяна (да и вообще любой печи, котла и т. п.) в задушенном режиме ведёт к химическому недожогу. Т. е. значительная часть топлива не сгорев улетает в трубу в виде дыма, попутно кстати засирая дымоход и вызывая коррозию котла.
В результате топливо Вы жжёте, а море энергии от недожога не получаете, а выкидываете в атмосферу.
ТА Вам тут не зря сватают. Потому что с ТА топливо можно жечь именно в оптимальном режиме без недожога с максимальным КПД. И тут уже не важно за сколько прогорит закладка дров, ибо всё тепло с максимальным КПД соберёт ТА и отдаст в ваш дом. Да и дымоходы чище будут, и сам котёл защищён от коррозии.

 

Вот. неужели! вся исстина в выше сказаных словах.
акватэн придумали не колхозники, а инженера. инструкцию создатели написали для тех как мы.
от этого я и отталкивался.
чтобы обуздать эту энергию (11кв.) и нужен ТА и элементарная автоматика.
по-этому и получился такой резултат.

 

Небольшое отступление.
почему-то теплоотдача от березы высушеной всего одно лето под крышей больше чем от сушейшей сосны (на днях вырезал дверной проем своего дома и закидывал в топку отходы)
может это у меня только так? незнаю. спросил у месного жителя, который всю жизнь топиль русскую печку и по сей день. сосед подтвердил мою практику.
вот такой интиресный факт.

 

На самом деле берёза почти ничем не отличается от сосны по теплотворной способности. И она не жарче сосны как это принято везде считать в народе. Ларчик открывается просто- плотность берёзы больше чем плотность у сосны. Соответственно в охапке берёзовых дров больше веса (топлива) чем в такой же охапке сосновых дров при одинаковой влажности разумеется. Поэтому охапка берёзы даст больше тепла чем охапка сосны, но не потому что берёза жарче, а потому что весит она больше.

 

Приятно иметь дело с грамотными людьми.
Вечером схемки выставлю с одного сайта украинского.

 

1. С физикой в школе все в порядке отметка 4 и любимый предмет, недожег не получается -придушивая я смотрю на трубу и до тех пор пока дым идет светлый без копоти придушиваю, иногда для эксперемента закрывал полностью заслонки тлел сутки на очень сухих дровах надо было просто подольше поддержать комфортную температуру в доме не бегая к котлу (при t на улице 10-12гр) а не получить МАХ КПД и жарищу в доме.
2. "ТА Вам тут не зря сватают" в ТА нет потери энергии? сомневаюсь.
3."Приятно иметь дело с грамотными людьми."-отдает подхалимством...(это не к вам а между делом)
4. Разгоните хорошенько печь при открытой на 45гр задней заслонке и посмотрите на температуру, потом закройте ее и через пару минут посмотрите на температуру надеюсь вы увидите разницу и вопрос о недожеге у вас пройдет сам собой.
5. Я много раз наблюдал на задушенных заслонках как в глубине горит пламя длинной 10-15 см при сухих естественно дровах и похоже это не пламя горения древесины а газ.
С уважением,
6. ТА штука наверно хорошая для угольного котла который выдает тепла с запасом, мой буль зимой 200л и 14 радиаторами ТА просто не потянет... будет хорошо гореть если отрыть заднюю заслонку но тепло будет в трубе.
Пивнойживот

 

1. 4 по Физике в школе ни о чём не говорит. Может быть и 5, но на практике полный 0. Это я не про Вас, а в общем.
Дым "светлый" это в смысле, что не чёрный? Чёрный это конечно хреново, но и белый дым -это тоже недожёг. В идеале его вообще почти не должно быть видно (почти прозрачен).
2. У ТА есть наружное утепление, он ведь по сути своей почти как термос. А те небольшие потери, что есть то они ведь не на улицу потери, а внутри вашего дома.
3. Ну это личное восприятие. Анекдот: -Сержант как называется это дерево?
-Ну я конечно не ботаник, но очень похоже на приклад.

 

Я не буду более спорить, но буль и ТА штука несовместимая.

 

4. Не очень понял.
5. А пламя -это всегда горение газа, при любом режиме. По другому пламени и не бывает.
6. А какая разница на угле котёл или на дровах? Он может быть на чём угодно, это совсем не важно.
И если Ваш буль тянет без ТА, то почему не потянет с ТА? Или ТА включает какие то неведомые физические законы которые бесследно уничтожат выделенную булем и запасённую ТА энергию? Физика (официальная) таких законов не знает.
Сколько будет гореть буль при оптимальном КПД -не важно. Выделенная энергия попадёт и накопится в ТА, а оттуда будет подаваться в дом.