Энергопотребление бойлера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прикинул тут... Если нигде сильно не ошибся, то для нихрома прирост сопротивления от добавочных 100'C будет в районе 2% (если конечно там, в ТЭНе - нихром...). Т.е., при обрастании, даже перегрев на 500'С даст (для нихрома) снижение мощности около 10%. Соответственно и время нагрева должно увеличиться примерно на столько...
Т.е. для 100л бойлера добавится где-то 0,5часа. Это, конечно, не час, но без измерений, "на ощупь" заметно...
А вот, если в ТЭНе не нихром (по крайней мере, в нашем классическом понимании), то разница во времени нагрева, из-за обрастания и перегрева, может и значительно больше часа получиться... Или рабочая температура спирали в разы ниже температуры плавления. Тоже падение мощности будет заметнее...
Однако, на КПД нагревателя это, конечно, влиять по-прежнему не будет.

 

Это как в старом еврейском анекдоте:
- Мой сын много кушает.
- Так дайте ему ложку поменьше!
- Он разве начнет быстрее наедаться?
- Нет он начнет быстрее уставать кушать.

 

люди, читающие эту тему- слушайте Константин Я.!
к его постам и добавить особо нечего..

 

Ага... Тут еще в чем может быть фишка: если намеренно выбирается материал с высоким температурным коэффициентом, то это может быть способом предотвращения разрушения ТЭНа... Т.е. Разогрев до почти критических температур может ограничивать ток до безопасной величины... А сплавов разных нонеча много... Широкий выбор кабелей - самрегов тому наглядная иллюстрация!

 

Действительно, как порой бывает чуднО читать, когда на полном серьезе кто-то делает вид, что "ниасвоил" курс физики 7-8 класса
Надеюсь Дзинтарс и Мастер просто стебаются

 

Люди, учите физику - мать вашу!
Безграмотный пример с батареей - там тепло проходит мимо и отбирается. Перекрыли отбор - энергия пошла мимо комнаты.
В ТЭН - конечная точка электроэнергии. Тепло от ТЭНа может уходить медленнее, из-за накипи, но оно неизбежно окажется в воде. Могут быть потери на нагрев самого бака в месте прикрепления ТЭНа, но не думаю, что их много, потому что от бака тепло так же отнимается водой.

 

Немного не так... Такое вот "видение" и сбивает многих... Типа, если уходит медленнее, вроде значит и уйдет меньше...
В целом тепло уходит в воду не медленнее, а просто ТЭН немного позднее выходит на стабильную теплоотдачу - после нагрева ТЭНа и накипи на нем до более высокой температуры. Но, на это уходят буквально секунды (если не доли секунд - при такой-то мощности нагревателя). А потом дельта температур ТЭНа и воды увеличивается и теплоизолятор в виде накипи начинает пропускать тот-же поток тепла, что и обычно отдаёт чистый ТЭН, но при меньшей дельте... Ну, там с небольшими поправками на увеличение площади обросшего нагревателя (которые, собственно, влияют только на плотность потока, а не на его величину), и с учетом понижения мощности ТЭНа от перегрева.

 

Для разрядки дебатов задачки, которую мне, десятикласснику, задали в качестве доп. вопросов на вступительных экзаменах в мвту, где очень любят проверять не фактическую базу заученной информации, а понимание общих принципов физического мира


1.
Стальную прямую пружину с силой согнули и зацепили концами в кольцо. Потом положили в таз с серной кислотой и она на ваших глазах растворилась.
Вопрос:
Куда делась энергия сжатой(согнутой) пружины?
2.
На подоконнике стоит (реально) круглый графин с горлышком.
Солнце в окно.
Вопрос:
С какой стороны он горячее?
На ответ , что с уличной, предложение - его потрогать, а он оказывается, горячее изнутри, на что просьба объяснить, как это может быть?
3.
На закуску:
Как с помощью стального листа, транспортира и деревянного брусочка вычислить коэфицент трения между деревом и металлом?

 

3. Это просто. Наклоняем лист с брусочком, меряем угол при котором брусок стронется, строим вектора, вниз действует эмжо, назад - трение, по нормали от листа - сила реакции опоры. Считаем - все получится.
2. Например, повернули графин...
1. Она все-таки распрямится... Где-то разрушится раньше... От тазика лучше отойти!

 

3. Да. Причем именно тангенс угла и есть этот коэфицент и считать ничего не нужно.
2. Да. Ибо любая линза, эффектом которой очень многие пытаются объяснить этот феномен имеет фокусное расстояние и сама себя нагреть не может.
1. Допустим не распрямилась тогда где энергия?

 

Энергия упругости - это энергия деформированной кристаллической решетки.
Полагаю, при химическом взаимодействии при разрушении связей решетки это все будет в энергии химической реакции... Скорее всего, в нагрев...

 

Так и есть.
Мне за "плавание" по этим вопросам сняли пол-балла
А так много доп. вопросов было ибо известная каверзностью и многоплановостью бауманская вступительная задача не имела решения (по ошибке или умышленно)
Металлический диск диаметром 1 метр падал в поле электромагнитной индукции, указанной величины, (в вакууме) параллельно напряженности поля.
И требовалось вычислить ускорение его падения.
Я, хоть и не верил своим глазам, без всяких решений и рассчетов ответил, что G и ничего более.
Все очень удивились тоже размышляя опечатка это или еще чего, поэтому пытали меня " с пристрастием"

 

Диск-то как расположен?
Вектор падения и вектор напряженности параллельны? Или плоскость диска параллельна вектору напряженности?

Добавил позже: я ступил...
Еще позже: а диск не вращался?

 

Растворилась! Есть пружина - есть энергия, нет пружины - нет энергии.

 

Диск падал вниз, а поле вверх, но диск ПАРАЛЛЕЛЕН был полю!
Про вращение не сказано, а что, роль сыграет?