"Беззатратный" полив и обогрев теплицы

Это был не прайс Это был именно уровень цен.

Или просто лень писать стало.

Цеховая - дусясан (пока признаем ее, как ориентир, других не встречалось).
Самодельная - амортизаторы, подъемники от офисных кресел и прочее, что МОЖНО приспособить, затратив определенное количество усилий.
Я не говорю, что они не имеют права на жизнь, просто что бы приспособить можно потратить слишком много времени/денег, если например тупо нет мастерской (как у меня).
2500 - это хорошо, это ориентир
Пока (в уме) у меня получается так.
Решен вопрос вентиляции и полива. При ОТСУТСТВИИ электричества.
2 панели по 20ватт (3000р по акции), 1 контроллер заряда для них (2200 р без всяких скидок, но ебай рулит, до весны далеко.) с двумя каналами.
1 насос на 12в - видел рублей за 500 на ебее.
1 клапан перекрытия подачи топлива. Покупал лет 5 назад, сейчас пока не нашел как называется.
1 аккум.
Если форточки открывать дусясаном - то по 1500 на форточку.
Бочка уже есть из которой брать воду, ссылку давал где то выше в этой ветке.
Пока получается выполнимо и достаточно бюджетно.
С электрическими открывалками при всех их преимуществах - пока неясен метод управления. Что бы не стать "сумасшедшим электронщиком"

 

Итого, Ваше солнечное электроснабжение будет стоить примерно 6-7тр. При этом, солнечные панели на 40Вт в пасмурный день, как сегодня, например, будут давать не более 2-х Ватт... А 40 Вт они будут давать примерно 2-5 раз в год. Вам не кажется, что проще и дешевле просто купить АКБ на 100 Ачасов и автоматическое зарядное устройство за 1000 рублей?

Что качать будем?
Про какое топливо идет речь?

Что открывать будем? Если пиво, то я участвую.

Думаю, что ГЦ лучше, чем электрические.

 

У меня сделано очень просто.
Двигатель от плеера на 3 В .
Цепь открытия - два аккумулятора, с одной полярностью,при достижении температуры 20оС замыкается уставка открытия, двигатель начинает работать на открытие, открывшись, нажимается концевик открытия, цепь открытия рвется, двигатель останавливается.
Цепь закрытия аналогичная, только аккумуляторы с другой полярностью, и задействована другая уставка на 12оС.

Правда тихо открывает и закрывает, около 15 минут.

 

Сегодня - ноябрь. В марте начнут давать , проверенно.

Вот ведь... а чего тогда дают и дают? Я то по собственному опыту, а Вы?

Нет. Не кажется. Раз 5 уже написал - НЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, нет и не предвидится. Совсем нет. Возить на горбу акк на зарядку в Москву - не буду. А электричества - нет. Специально упоминаю чуть ли не в каждом посту!
При наличии электричества, цена панелей меняется на цену кабеля до теплицы, у каждого свою

воду качать А клапан - должен просто перекрыть эту самую воду, аквадуся построена на эффекте сифона. И вылитые бочки на 1200 литров - у меня были не редкость в прошлом году. Просто клапаны под топливо - встречаются чаще и стоят дешевле, и самое забавное - напряжение у них правильное

Вопрос спорный сильно... но сложности управления электрическими могут перевесить их правильность...

т.е. открытие на максимум, потом ждем пока похолодает - закрываем?
ГЦ тут будут плавнее работать, нет?
Задумался...

 

Я - по опыту форумчан. Нескольких. И по своим заметкам, расчетам и проектам:
Об эффективности солнечных систем в средней полосе.
Оптимальная система автономного питания дома.
Экономичная ("двухтактная") система автономного питания.
Можете привести Ваши цифры? Они мне тоже интересны.

И это Вы при отсутствии э/э "насмерть" стоите за электрическую систему в теплице? Стойкий Вы, однако!
Теперь понял, думал, что "когда нет электричества". В этой ситуации надо делать систему автономного питания для всего дома на несколько киловатт, а из нее выделить необходимые 40Вт на теплицу. Несколько мелких автономных системок обойдутся дороже одной мощной (при равной суммарной мощности). В доме-то как планируете жить, без электричества что-ли?

Кабель стоит 20 рублей за метр... У Вас 300 метров до теплицы?

 

Да, два положения открыто и закрыто, если делать более сложную автоматику, дорого будет стоить. Везде есть плюсы и минусы, у эл.открытия легко меняются уставки открытия, закрытия. ГЦ плавно работают, да и проще.

 

Цифр - не могу, не снимал цифры, ибо нечем
Только "наколенный опыт" - хватает, не хватает.
60ВТ панелей - хватает на свет, на налить 1 тонну воды ИЛИ покосить маленький газончик, РАЗ В НЕДЕЛЮ, при дачном проживании. вечер пятницы - утро понедельника.
При сентябрьском ПМЖ (отпуск) - хватало на свет. При зимних наездах (прошлые выходные) хватило бы на все, но воду уже не качал, газонов не косил.

Не вижу выхода к сожалению. Чем включить полив? Чем гонять теплый воздух в будущей теплице?

Мощная на весь дом - начинается от 200тыр.
Маленькая на 40 - заканчиватеся на 4 тыр
И одно другому не мешает никак.

отнюдь Там планируется киловаттик, полтора установленной мощности. Но дом надо доделать сначала.

к сожалению для 12В он начинается от 100. Метров конечно не 300, но с учетом "закопать кабель", да еще потребного сечения, да чтоб сгнил не сразу... да, в 4 тыр можно не уложиться. Узбеки-копатели тоже стоят денег


Кстати, теплом воздухе.
Андрей, Вы в последних постах перенесли вентилятор вниз, в короткую часть трубы, я правильно понял?
Это чем обусловлено? тем что проще засасывать воздух чем проталкивать, преодолевая стремление теплого воздуха выйти в другую сторону или ?

 

вот в нее и уперся Учитывая НЕдружбу с паяльником.


Кратко резюмируем.
Плюсы ГЦ - полная автоматизация "из коробки", достаточная надежность(?), не нужен источник питания.
Минус - инерционность, "сам себе термометр"

Плюсы электрики - быстрая реакция, термометр вешаем где надо, а не где получилось.
Минусы - питание, сложность управления.

Цены на них - схожие, по отрытым источникам актуатор стоит приблизительно столько же, сколько готовый ГЦ.
Пока склоняюсь к ГЦ... Хоть актуатор нравиться больше

 

Ну, сколько примерно часов в год система давала все 60 или более Ватт?

Мне кажется это надо делать по 220В, а не по 12 и провода тянуть по воздуху...

Мне кажется, что тянуть воздух, или толкать его сверху вниз - без разницы.
Обусловил более удобным подходом к вентилятору и меньшей температурой и влажностью условий его эксплуатации.
Другое дело, что можно гнать воздух снизу вверх - это получится лучше, т.к. конвекция будет помогать, но, в этом случае в трубах будет меньше конденсироваться влага и меньше отбираться тепло. Оптимум мне пока не ясен. Десс, а Вам?
А может быть попеременно, гнать воздух то туда, то сюда?

 

Не знаю. Единственный критерий - напряжение а аккумуляторе. Больше померить нечего.
Красивые графики - чуть потом, когда будет большая система.

220 - только при его наличии Воздушка - на любителя.

температура - согласен, ниже. Но там же не домна... ну 30-40 градусов или 10-15 разница никакая. В компьютерном БП гораздо теплее.
Влажность - тут поспорил бы, но ссылки на источники искать не буду, просто кажется, что внизу будет более влажно, а на более низкой температуре образование конденсата - более вероятно.
Гнать снизу вверх - это просто охлаждать воздух, а не греть землю. Не получим равновесное распределение температуры? Что вверху просто будет перемешиваться горячий воздух, а вниз он не попадет просто?
Такой режим для середины лета может быть... но не для весны.
Про лучший доступ - тоже сомнения... Зарастет просто эта труба. Либо огурцами, либо сорняками. Вот и весь доступ И пробиваться сквозь заросли...

 

Это - одно и тоже, т.к. воздух будет охлаждаться исключительно об землю, а значит нагревать ее ровно на кол. энергии своего охлаждения...

 

Туда - сюда гнать воздух не получиться, у меня вентилятор работает в одну сторону, да и глупо это, чем больше перепад температур, вход - выход тем больше КПД.
У меня вентилятор больше создает разряжение, чем давление, опыт производил, почему? не понятно. Возможно от наклона лопастей зависит. Поэтому, поставил вентилятор в низ, создавать разряжение в трубах.

 

Ну-ну, у нас же система замкнутая и через стенки ничего не теряется
А холодный воздух из-под земли прям сам летит к потолку

 

Теоретически здесь все предельно просто. Если нам покажется, что мы зря охлаждаем воздух, то это значит, что надо просто выключить вентилятор.
А что касается нагрева-охлаждения, то еще раз утверждаю - суммарное количество энергии остается прежним. Это если не считать ее потери наружу, а они есть. И сохраняется энергия лучше в земле, чем под крышей (в земле меньше потерь). Я так думаю.
Чем более холодный воздух под крышей, тем меньше теплопотери. А это уже точно...

 

Верно! А надо что бы росло. Не гонять прохладный воздух по кругу, а загонять горячий из под крыши - под землю.