Двойной объемный каркас: как это сделано?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

_____________________

 

Доброго времени.

Вот уважаемый ССергей привел замечательную картинку в 5м сообщении. И никто на нее не среагировал... Хотя технологичность, соответствие первоисточникам, СНиП и прочим документам ИМЕЕТСЯ.

Мне в принципе нравятся кулибины... но не нравится как такие люди применяют свои таланты в строительстве...

Если проштудировать документы по технологии "Платформа", документ с названием "Canadian Wood Frame House Construction", и замечательный документ (правда с картинками не очень) СП 31-105-2002 Проектир и строительство однокварт жилых домов с дерев каркасом. То все вопросы отпадут сами собой.

ЛЮДИ ЧЁ ВАМ ЕЩЕ НАДО? Чтобы показали видео? Так смотрите фильмы Лари Хорна.
Двойной каркас подобной конструкции удобно применять с утеплением не менее 300мм, но для этого замечательно подходит канадская двутавровая балка (давно применяется при строительстве финнами - дома Jukka-Talo, у них минимальный утеплитель на стене 270мм, а на чердаке 500мм!).

Так чего вы огород городите? Делайте как правильно, с соблюдением технологии! И будет Вам СЧАСТЬЕ!

 

Вот я скромно спросил: "Как будут выглядеть узел сопряжения стены двойного каркаса и перекрытия, а также угол стен двойного каркаса"?. И до сих пор не получил ответа. В упомянутом СП случай двойного энергоэффективного каркаса не рассмотрен.

Dima200, может покажете?

 

Зто чертежи наносферы, хоть и написано sas arx. Наносфера заказывает чертежи, своих проектировщиков похоже нет. Откройте план стоек, найдете ответ на часть Ваших вопросов.

 

Тишина!! За 10 дней 150 сообщений, а когда ответ в чертежах получили то затихли. Может обсудим?

 

Стойки по бокам оконных и дверных проемов не удалось без мостиков холода решить?

 

А что Вы хотите, когда Вам в руки попадает первоисточник?!

Изучая чертежи (и фото - они в начале темы, взяты с сайта "НН"), сразу обратил внимание насколько в большом количестве применяются узкие доски.

Миссис "НН" на выставке мне говорила, что проектировщики стремятся, чтобы утеплитель размещался с минимальным количеством усечения в фактический размер проема. Но согласно чертежу (рис. 1 и 2), линия первого и второго рядов какркаса поверху смещена по вертикали толщину доски. Но внизу, как я понял, стойки стоят вровень. Значит второй ряд каркаса надо подрезать. Для чего нужен такой прием? И где на чертеже наклонные стойки? На фотографиях они присутствуют.

Очень любопытна схема размещения вертикальных стоек. Видно, что в месте примыкания к стене внутренней перегородки слева слой теплоизоляции критически уменьшен. В углу также слой утеплителя довольно жидок.
Изучаю дальше. Оч. интересно, хотя немало непонятного.

 

удалили пост.

больше вызывает вопросов требование Наносферы, чем ответов.

Правильно было бы дать обратную связь, если нарушение авторских прав, или? Правда оказалась неприятной?

 

Причем здесь "неприятная правда"? Все ясно. Это - бизнес. И благодаря Петру 777 мы "на минутку" заглянули в комнатку, где хранятся "ноу-хау" "НН". Кокуренты, чтобы проникнуть в суть идеи, обычно покупают вещь и разбирают по винтикам... Удивляюсь, как они фрагмент своих чертежей в моем посте не удалили...

 

Не понятно зачем шаг стоек ( судя по чертежу) так различаются- ведь это лишний гемор с укладкой плитного утеплителя, или как всегда - конструктор далёк от строительной площадки

 

М.б. там применяют утеплители разных производителей - с разной шириной?

 

На одном из форумов в сети видел обсуждение прочностных характеристик двойного каркаса от НН. Там предполагали, что две стойки 40*100 слабее, чем классическая одна 40*150...
А кто знает сокровенные правила подсчёта несущей способности разных видов каркаса? Как ранее считали реальное термосопротивление разных видов каркаса, так же посчитать их стойкость к нагрузкам.
Заранее благодарен.

 

Не подскажете ли, насколько ли важно делать вентиляционый зазор с изнанки наружной обшивки дома (между супердифф. мембраной и наружной обшивкой), как это делает "Наносфера"? Они пишут "обязательный вензазор". Какой то хлипкой и очень "навороченной" получается наружная стена... Может пренебречь этим зазором?

 

Прочитал тему- одним из минусов двойного каркаса называют перерасход материалов. А если использовать для утепления пенопласт- его ширина 1 метр, и стойки под него ставить- через метр. Резать его тогда только возле проемов нужно будет. Использовать для стоек доску 50*100, количество стоек- как в простом каркасе получается. Обвязка 50* 200. Как думаете- есть в таком способе смысл? Вроде не очень сложно должно выйти?

 

Пенопластом очень сложно обеспечить герметичность конструкции. Тогда уж проще использовать СИП-панель и не геморроиться с каркасом, не важно каким.