Двойной объемный каркас: как это сделано?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное речь о правильном двойном каркасе, где более 200мм утеплителя...

 

тут тоже 200 мм утеплителя. Каркас правильный.

 

Читайте внимательнее я написал "более 200мм", для 200мм, ИМХО, есть более удобные варианты

 

А что такое "правильный двойной каркас"?... Ну и заодно "неправильный"?... Мне непонятна смысловая нагрузка данных выражений, можно строить и тройной, только есть ли в этом нужда, просто "наносферические" манагеры преподносят "свое" детище как некий прорыв в светлое будущее, дескать вот она панацея от всех недочетов традиционного каркасника, а на деле это, как уже и упоминал (не один я), натуральное шарлатанство и развод на деньги.

 

+1. Можно фото, схемы "правильного" и "неправильного"?! Чтобы понять.

 

Если Вам потребуется скажем 300мм утеплителя или 400мм Вы сами придете к правильному двойному каркасу. Пример правильного каркаса https://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/bpn/30_e.pdf - при таких требованиях по утеплению это скорее необходимость, а не PR .

 

Вот эта тема - удобный случай познакомится с разными схемами энергоэффективного каркаса. Тут уже на фото упоминали "стойки Ларсена". Ну покажите все возможные варианты!

 

Позвольте полюбопытствовать, а как считали?
У меня вот другой результат получился:
200 мм каркас. Для "классики": 150 стойки + 50 горизонтальные планки. Для "наносферы": 100 + 100 стойки. Лямбда: 0.18. Ну и утеплитель с лямбда 0.04.
Для "классики" сопротивление теплопередаче: 4.03.
Для "наносферы": 4.23.
Итого: 5%-ное улучшение.
Расчет по методике СНИПов, DIN-ов etc. для многослойной неоднородной конструкции.

Я в свое время просчитывал три варианта: онли стойки, стойки + перекрестный слой, I-joists (деревянные двутавровые балки).
Именно в таком порядке и располагаются претенденты в плане улучшения теплозащиты. Сегодня "побаловался" с расчетом для двойного объема от наносферы: он уступает I-joists, но лучше всех остальных.
Но это голый расчет по теплозащите. Без учета укосин и т.п. Ведь важно даже не просто перекрытие "мостиков холода", но и объемное соотношение в перегородке дерева и утеплителя. Сами понимаете, теплопроводности у материалов (дерево и утеплитель) разные.
Потом не все варианты конструктивно универсальны.
Например к деревянным двутаврам не добавить укосин ну никак. И жесткость можно задать только обшивкой. А вариант от наносферы по мне так откровенно плох в плане несвязанности внешней и внутренней обшивок.
Зато деревянные двутавры гораздо лучше досок и бруса для горизонтальных перекрытий. И по жесткости и по теплозащите (объем в перекрытии они занимают гораздо меньший).

 

каков же вывод?

 

Не открывается у меня Ваша ссылка, да и ладно, на словах поясните, если не трудно, какие могут быть условия для возникновения необходимости в 400мм утеплителя, для жизни в Оймяконе что ли?! Так они ("патентоносцы") вроде как в Подмосковье промышляют, я не буду настаивать на озвучивании четкого определения понятия "правильный двойной каркас", ибо его не существует, да только я никак не возьму в толк, откуда столько адептов у заведомо бредовой идеи?! Я ведь не зря спросил у ТС не имеет ли он прямого отношения к упоминаемой лавке, поскольку выдавать подобную ахинею за технологию может либо полный невежда, либо откровенно заинтересованный человек(ну или может быть законченный романтик витающий в облаках).

 

Он давно известен: надо искать компромисс
Идеального решения не бывает никогда.
Но прикинув варианты можно получить хороший результат. Исходя из своих предпочтений.
Где-то так

 

А приклеить снаружи каркаса 5-10см ППС и заштукатурить. Такой вариант не рассматривается?

 

Неа, считали в компании с математиком, ни о каких 5% речи и быть не могло, впрочем не буду настаивать, подскажите плиз, если владеете информацией, а насколько составляет разбежка в цене каркасника от "наносферистов" и обычной среднестатистической лавки? Да даже если тупо проигнорировать их "запатентованность" и строить это самому, насколько возрастут затраты? Неужто в искомые вычисленные Вами 5%?!

 

А у меня открывается,- лучше один раз увидеть самому,- там неск-ко вариантов,- в двух словах не получится...

 

А за это много денег не "состричь", а вот если пресловутым ноу-хау загипнотизировать, тогда просторы для ценовых диапазонов безмерны!

А в каком формате она "читается"? Пробовал по всякому - кракозябры выдает...