Двутрубная система, 3 этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и есть. На каждом радиаторе - кран. В случае насоса - можно "спец.вентиль", но о ЕЦ можно будет ..вспоминать. "Балансировка" будет заключаться в "прижимании" приборов верхних этажей, чтобы загрели нижние. Об этой "особенности" - разном цирк. давлении в приборах разных этажей намекал Legatron.

 

Технически,...можно. Но расход через приборы и степень затекания в них т/н,...будет хуже. Поскольку в классической 2х трубке подача завершается на последнем (нижнем) приборе.
В этом же случае, есть путь наименьшего сопротивления для циркуляции "мимо прибора".
В однотрубке же сам прибор является "продолжением" стояка, и делит общий расход по стояку в пропорции 1/3.

 

В самом первом рисунке вы же правильно общую схему нарисовали...

 

Для ЕЦ, при условии, что дальняя ветка не длиннее 30м. При этом самые дальние батареи, в длинной ветке, могут быть совсем без кранов.
Но, может быть, все же стоит рассмотреть и однотрубную вертикалку. Многие производители котлов (и не только они) рекомендуют при расчете мощности котла, помимо всего прочего, учитывать, что для нормального прогрева системы на 1кВт котла должно быть не более 13,5 - 15л воды в системе (объем воды в радиаторах + объем воды в трубах + ... в котле + ... в РБ). В двухтрубке, из-за большего количества труб, воды конечно больше, чем в однотрубке. Бывает такое, что по площади, теплопотерям и пр. достаточно стольких-то кВт. А по объему воды в системе, ... приходится котел брать помощнее.

 

если однотрубка то я понимаю что вот так ?

и трубы на мансандре проводить сантиметров 10 от пола чтоб можно было врезать стояк ? батареи постараться повесить повыше )

 

Или пусть трубу по мансандре под подоконником и радиаторы подключить через стояк (боковое) как на этажах ниже ? так мне кажеться удобней, можно регулировать количество секций не переваривая ничего )
можно так ? гдеть будит ?

 

Вот примерно так :

 

Уважаемый,Legatron! А вот А.И.Орлов в своем бетселлере "Теплоснабжение и
вентиляция" за 1951 год пишет : "...все горизонтально-однотрубные схемы
обладают весьма существенным недостатком (Вы знаете какой...)..кроме того
имеют и другие конструктивные недостатки, над устранением которых усиленно
работают наши рационализаторы". То есть прошло уже 60 лет , а недостатки
еще устраняют современные рационализаторы. Кому верить, вот вопрос?
Верю Вам.

 

Более "ровно". (Рис.) Разница между вертикальными 2- и 1-тр. стояками
- В 2-трубной СО, в случае работы насоса, затекание в радиатор принудительное.
В 1-трубной - под влиянием ЕЦ. Отсюда ограничения и "нюансы". Общее для двух вертикальных систем - "обиженность" нижних по уровню радиаторов. В 2-трубке - по давлению (ЕЦ), в 1-трубных - по температуре.

В обоих случаях, учитывая высоту системы (дома) конечные результаты при "правильном" проекте и монтаже для любой из этих СО получаются удовлетворительными и достаточными.

 

Уважаемый aghy .
Подозреваю в прочитанном Вами труде ув. А.И.Орлова, выделили для себя лишь способы прокладки и подключения приборов. Но могу спорить что г-н. Орлов, упомянул горизонтальные однотрубные системы с подключением приборов на проход, т.е. другими словами не имеющем никакой качественной и колличественной регулировки.
В таком способе подключения приборов действительно имеет место быть преславутая потеря тепловой мощности к концу магистрали из-за последовательного охлаждения теплоносителя как в самой магистрали, так и в отопительных приборах, хотя и с этим можно бороться путём увеличения кол-ва секций на удалённых приборах для увеличения теплопередачи от прибора в помещение.
Но однотрубки бывают разные, и в том числе с подключением приборов паралельно основной магистрали(байпасное подключение). В народе иначе это называется "ленинградка". Вот как раз такой способ позволяет успешно бороться с эффектом недогрева на последних приборах, поскольку степень циркуляции через прибор (расход), управляется краном (или вентилем). И в этом случае Вы можете пошагово настроить каждый прибор на определённый расход, тем самым качественно управлять Т* в нём. В такой связке прибор уже является вторичным кольцом циркуляции, а непосредсвенно магистраль первичным. И зажав по расходу первые приборы ветки Вы легко сможете пропустить неостывший т/н, к остальным приборам контура. Получаем равномерно прогретый контур, лишённый эффекта недогрева.
Главным же критерием в однотрубных горизонтальных схемах является диаметр основной магистрали, на которую "посажены" приборы. Диаметр просчитывается по тепловой нагруженности контура, с учётом самой длинны магистрали.

Единственным маленьким недостатком будь то горизонтальная одно или 2х трубка, ...является обязательное наличие точек удаления воздуха (кран Маевского). В остальном же недостатков у обеих систем почти поровну. Но в отличии от горизонтальной 2х трубной схемы, горизонтальная однотрубка имеет меньшее гидравлическое сопротивление и более гидравлически сбалансированна,...имея лишь один циркуляционный контур в виде широкой трубы.

 

Согласен, что уважаемый автор мог не знать "ленинградки", а знал " сталинку".
Но при анализе однотрубных систем как вертикальных так и горизонтальных
имел ввиду три варианта:проточная система, система с замыкающими участками
и с установкой трехходового крана у каждого прибора. Но не буду мешать
автору темы, за ним право выбора,а Вам спасибо за ответ.

 

Автор теме как раз стоит на распутье )

 

Подскажите еще, можно ли так подключить батареи мансандры ? расстояние от батареии до стояка примерно 2.5 метра см.вложение

 

Можно и так, но диаметр вертикального стояка 1", а диаметр "длинной обратки" 3/4" если прибор до 10секций. Если больше то уже 1".

 

Опять не "кошерно". Да и дюймовый стояк нагружать 4-мя приборами нехорошо. Успокаивает, что как самые горячие они будут прикрыты и большого преимущества, имеющегося у них по давлению, иметь не будут. (..расхолаживая нижние приборы)

Да и вообще... все сведется к "ленинградке" над полом.