Утепленный пол. Проблемы с влажностью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Качество высочайшее. По крайней мере, когда продухи имеют нормальный размер и присутствуют на каждой стене цоколя.

 

Да. Только не подвала. Отапливаемый объем будет до земли (уже есть).

 

Спасибо! Но это – пристройка к дому, где есть газ. Естественно и в строящийся дом хотелось бы поставить газовый котел, а не печку.

Кроме предложенных мной в заглавии мер экстренного спасения ситуации, предполагаю весной сделать утепленную гидроизолированную отмостку снаружи дома. Может быть с дренажем. В этом году протормозил, т.к. мне еще предстоит к стене приставлять леса. Не хотелось ими долбить новую отмостку. Вот и попался.

 

Пардоньте, а "тяга" за счет чего?
Просто я на старой даче весной экспериментировал. Открыл продухи (выход наверх через печную трубу) - так прям ураган в подполье. Закрыл выход в трубу и... штиль... хотя в фундаменте продухов мало, это факт.

 

.
То что я предложила и есть мера экстренного спасения.я же не предлагаю ее навсегда ставить и не печку,а буржуйку.Но хозяин барин.

 

Очевидно, за счет разности давлений. А уж причина этой разности всегда найдется (ну, или почти всегда). Ветер, если ветра нет, то солнце, если нет ни того, ни другого, то обычно есть разница температур между наружным и "подпольным" воздухом... Наверное, может карта криво лечь, и разности давлений не будет, но это не на долго, хоть маленькая, но появится.
Надо думать СНИПовские нормы на размер и общую площадь дырок не с потолка взяты. По старому дому сужу, там размер продухов 270х170 мм, а общая площадь даже чуть больше минимально необходимой, расположены с 4-х сторон. Так проходишь мимо такого продуха в безветренную погоду, а по ногам дует вполне ощутимо.
Конечно, можно и на крышу вентиляцию вывести, если это проще, чем до ума довести существующие продухи. А то сейчас все повадились делать продухи из канализационных труб - какие трубы, такая и вентиляция...

 

Ну вот. Предлагаю правильный вариант внешней гидроизоляции и утепления фундамента. Толщина утеплителя для Московского региона.

Пояснение. Как мне показали наблюдения, фундамент снаружи мокнет аж тремя путями. Первый – поверхностные воды, образующиеся преимущественно от слива дождевой воды с крыши. Нужна отмостка, дренаж сливающейся с неё воды с отводом трубой от дома. Т.к. у меня нет желобов под крышей, на отмостке надо, также, предусмотреть металлический или пластиковый водосборный желоб в мессе падения потока воды с крыши.

Второй – капли воды, льющейся с крыши, успешно намачивают фундамент на высоте до 60 см. Защитит внешняя пластиковая декоративная отделка под камень. Лучше по рейкам для образования вентфасада. А то лента окажется полностью запертой пароизоляцией с двух сторон.

Третий наименьший- относительно высокий УГВ. Гидроизоляция пола подпола.

Предполагаю реализовать весной.

 

А вот более простой и дешевый вариант отмостки на тему современной завалинки.

Кстати почти закончил внутреннюю обшивку подпола вспененным полиэтиленом. Первые впечатления положительные.

 

Доброе время суток всем форумчанам!

Несколько лет назад мне мой друг предложил пользоваться погребом в гараже, так как ему (моему другу) он был без надобности. А надо сказать, что этот погреб регулярно весной заливало водой, т.е. овощи (картошку) можно было хранить только до марта месяца. Один раз я забыл своевременно убрать свой урожай и у меня картошку затопило. Так вот, возникла проблема осушения погреба, так как насмотря на имеющуюся естественную вентиляцию (две трубы - одна с обрезом почти у пола погреба, вторая в другом конце погреба сверху) погреб не успевал просохнуть и хранить в такой сырости картошку означало только гноить продукт.
И я вспомнил совет своего отца, Валентина Павловича.
Я взял стекляную банку (чтобы устранить возможность пожара, хотя гореть в погребе было нечему), поставил туда обыкновенную свечку и разместил эту банку прямо под обрезом вытяжной тубы (у пола). Всего чтобы высушить погреб мне понадобилось всего три свечи. Я приезжал в гараж раз в неделю, зажигал новую свечу и уезжал, оставляю конечно крышку погребе открытой.
Таким образои создавалась искусственная тяга (пока горела свеча).

Я предлагаю Вам приобрести гофрированный воздуховод (220 рублей - стоимость 10 метров), свечи, вместо стекляной банки ведро и устроить тягу. Пока дом не отапливается, холодное подполье некритично, а потом уж примете более затратные меры.
С уважением, nik66

 

Спасибо ! Интересный опыт. Когда читал теоретические размышления, сильно сомневался в его эффективности. Но если тремя свечками осушен погреб!?

Надо продумать возможность его применения в моем случае.

 

Доброе время суток всем форумчанам!

Хочу уточнить, что я осушал погреб не свечками, а созданием тяги с помощью свечек. А ведь стены буквально сочились влагой. И воздуховод нужен именно для создания тяги. А ведро - чтобы свечку не задувало возникающими завихрениями. Сначала у меня свеча буквально входила в воздуховод, т.е. я зажигал ее и потом осторожно вводил в обрез вытяжной трубы. Сколько горит полностью свеча по времени, я не засекал. Но к моему приходу она полностью выгорала. Ну и что касается размеров погреба, то вероятно, подпольное пространство гораздо больше по кубатуре. Поэтому Вам и свечей понадобиться побольше.
Ну, наверно, Вы уже поняли что в один продух надо вставить воздуховод и закрепить его вертикально по наружной стене на максимальную высоту. С внутренней стороны цоколя тоже надо сделать максимально большой вертикальный участок воздуховода. Вплоть до того, что ведро в котором закреплена свеча, вкопать в грунт (вырыть яму).
В общем, успехов!

С уважением, nik66.

 

По моему тут уже рекомендовали простую буржуйку.
Будет быстрее, чем свечками.

 

Но свеча интереснее именно простотой и предельной дешевизной решения проблемы экстренного осушения подпола. Со временем, конечно, и отопление капитальное появится.

 

Хозяин-барин конечно.
Можно и свечками.

Я запланировал сразу в котельную из подполья продух вывести, кстати.

 

Можно попробовать заменить свечу лапочкой накаливания.