Теплопотери каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если взять за отопилельный период данные ГСОП по Казани, тогда получается около 13 Вт/м2? Если так, то супер!
У меня каркасник в Моск. обл. на сваях пока без отделки цоколя. Дом 2х этажный 150 м2. Но проживаю на первом этаже 88 м2. второй на зиму перекрываю откидной утепленной лестницей. Топлю каминной топкой, ночью подтапливаю конвектором. Так вот, у меня теплопотери составляют чуть больше Дельты. Например Дельта 25 градусов, то потери около 27 Вт/м2 в час. Пирог наружних стены в доме около 250 мм, пол- около 270 мм., потолок около 250 мм. Везде вата 200 мм.
Думаю летом закрою цоколь, и съэкономлю еще пару Ватт на метр.

 

Не понял.

Мало. У скандинавов в потолке в два раза больше чем в стенах.

 

По ГОСП Казани за отопительный период, который длится 215 дней и при средней температурой в этот период минус 5,2 градуса теплопотери у вас получаются 13Вт/м2 в час.

Ну у скандинавов на это счет свои традиции существуют. Где то читал, что в 80-90х годах за стандарт у них принималась толщина стен 250 мм. А сейчас около 400.
Как говорится- предел совершенства не существует, можно конечно и 800 мм. ваты поставить, и окна 5 ти камерные, вот только в какую сумму это обойдется, и как долго будет окупаться...
Мне этого хватает, с учетом того, что домом пользуюсь как дачей, при этом за прошлый год в среднем 2/3 каждого месяца проводил на даче.

 

С таким слоем, можно поиметь уже проблемы. А уж 800 точно никто не пихнет

 

Какие?

А это вы откуда знаете?

 

Проблемы с возможностью выведения влаги из такой стены. Просыхание.

 

Не думаю. Если мы рассуждаем о теории, то я полагаю, если каркасник собран по всем надлежащим стандартам, то утеплению что 200 мм., что 400 мм ничего не грозит. Ведь общепринятых стандартов по максимуму в этой части не существует. Есть только минимальные ограничения по утеплению (теплопотери) для комфортного проживания в определенных климатических зонах...

 

Да что ты говоришь? Первый бы тут ныл, если бы тебе по "конкурентным" тарифам счета выставляли.

 

Могут быть конструктивные сложности.

Это какие такие ограничения, которые именно для комфорта?

 

Вы мало читали.

 

Конструктивные сложности могут быть в любом строительстве...

Предписывающий подход в теплосбережении и Потребительский подход в теплосбережении.
Слышали о таких понятиях?

Если вы много читаете, не смогли бы вы привести ссылку на нормативный документ/ исследование подтверждающий вашу позицию?

 

о таких понятиях не слышал. Хотя могу предположить что вы под ними имеете в виду.
Повторюсь, вопрос был именно о требованиях комфорта. Т. е. какое должно быть утепление, чтобы в доме было комфортно. То, что счет за отопление вызывает дискомфорт не имеет отношения к делу, стало быть теплосбережение как таковое тоже.

 

Такое, которое достигается не ниже тех значений, о понятиях которых вы не слышали.
Для разных климатических зон нормы различны.
для Москвы и московской области необходимое теплотехническое сопротивление например стены по потребительскому подходу составляет 1.97 °С· м2/Вт, а по предписывающему подходу для дома постоянного проживания 3.13 °С· м2/ Вт., для административных и прочих общественных зданий, в том числе сооружений сезонного проживания 2.55 °С· м2/ Вт.

 

Может быть есть ссылка на норматив и пункт из него из которого вы взяли эти величины?

 

Вы о цифрах, сан норм? Так никто, в здравом уме не будет строить себе каркасник, сославшись только на эти нормы. Потому как согласно им в Питере, в стену можно ставить всего 100мм ваты. Даже 70мм

https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=198&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=558&ld1=1000&le1=1&lt1=2&mm1=571&st1=600&em1=230&bw1=50&sw1=0&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=557