Теплопотери каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не проще.
Чем шире лес, тем больше шансов заблудиться, ходя кругами.
Попробуй в тенёк под навес повесить 2 ватных одеяла друг на друга. Это характерный пример утрированием, с очень гигроскопичным утеплителем.
Через недельку внутреннее одеяло уже начнёт попахивать продуктами жизнедеятельности братьев наших меньших.
Всё, что впитывается из атмосферы, не успевает высохнуть. С этой точки зрения даже древесина лучше.

 

Это не мне нужно адресовывать. Я в курсе

 

Все колотят снаружи каркаса ОСБ, даже Вы (на Вашей аватарке), и американцы и канадцы. Это можно посмотреть в соседней теме про строительство каркасного дома в Канаде по ихнему КОДУ.
ОСБ пропускает не только пар но и влагу. Кроме того как уже было сказано выше в пироге стен обязательно присутствует пароизоляция и вентзазор, который и предназначен для удаления попавшей в утеплитель влаги и у меня была возможность убедиться в этом, когда я демонтировал временно зашитый (с соблюдением технологии) дверной проем между жилым теплым и холодным строящимся помещениями. Вата и ППС были абсолютно сухими. Кроме того, когда по весне начинает пригревать солнышко, стальной сайдинг (у меня специально коричневого цвета) нагревается так, что рука иной раз не терпит, хотя в тени явный минус. Таким образом во первых снижаются теплопотери, а во вторых вся нагретая стена начинает работать как огромный конвектор с восходящими воздушными потоками в вентзазоре. Уверяю Вас, там все высыхает, тем более у нас в Заполярье, где как известно солнце светит круглый день и дом в течение дня освещается солнцем со всех четырех сторон. Жаль что только три месяца в году и очень мало солнечных дней. Но даже тех немногих солнечных дней хватает чтобы просушить все стены.
Почему то спор здесь всегда уходит в сторону от заявленной ТС темы. Мне кажется что надо исходить из того что большинство застройщиков соблюдали технологию каркасного домостроения и в связи с этим у нас у всех должны быть близкие показатели микроклимата в доме (температура, влажность, количество потребляемой энергии в Квт и рублях в пересчете на кв. метр жилой площади. А вот если эти показатели сильно отличаются, то следует разобраться - почему. Теплопотери в каркасном доме всем известны - это в основном входные двери и окна. Вот и поделитесь информацией, кто и как решал проблему с потерями (например - стояла одна стальная входная дверь, поставил вторую (какую?) стало теплее в доме, или как утеплял окна, а может стояли одни ПВХ окна - показатели вот такие, заменил на другие (какие?), стали вот такими и стало гораздо теплее... Ближе к теме!

 

Основной источник теплопотерь в современном каркасном доме... правильная вентиляция. А, ну да, её же можно не делать. Ну так потом то не просыхают окна, то со здоровьем проблемы, но это мелочи.

PS. Хотя не прав. У бохатых свои сложности, там ещё остекление тепло откачивает.

 

? Это как?

 

Вот оно как, Михалыч (с)
Наклон земной оси понимашь не даёт заполярцам видеть солнце круглый год

 

Вот это да..."Основной источник теплопотерь в современном каркасном доме... правильная вентиляция". ...и интересно бы узнать как организована вентиляция у бедных?

Я же написал что все мы, и с Вами в том числе, строили свои каркасные дома правильно, соблюдая технологию и конечно же с приточкой и вентиляцией (у меня стоят вытяжных 4 вентилятора), только я их не всегда включаю, нет надобности, и окна у меня сухие и на здоровье не жалуюсь...

 

Выше было написано: "Кроме того, когда по весне начинает пригревать солнышко, стальной сайдинг (у меня специально коричневого цвета) нагревается так, что рука иной раз не терпит, хотя в тени явный минус... в Заполярье, где как известно солнце светит (имеется ввиду весной) круглый день и дом в течение дня освещается солнцем со всех четырех сторон".
Все очень да же просто - 6 месяцев - полярный день, а 6 месяцев - полярная ночь. Но почему то всегда кажется что ночь длиннее.

 

@Njskov, СП 55.13330

И только после выполнения этого требования можно начинать меряться энергоэффективностью. Ибо можете проверить, 1-х кратное замещение это огромная дыра в современном нормально утеплённом каркаснике.

PS. А 0.2-x обязательна всегда, и это тоже не мало.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Географический_пояс

 

Пгостите, а таки разве не учитывается количество пгописанных, согласно текущей исторической социальной действительности?
В Хрущовках двухкратный обмен нормирован, ибо тогда семеро по лавкам в одном закуточке.
Что, реально нужно прокачивать 1 объем для двух-трёх человек, проживающих в 270 кубометрах пространства?
Наши нормы ориентируются на социальные и санитарные нормы обеспеченности жилой площадью.
Какого нить норвега оторопь возьмёт, прокачивать 70 м2 средней обеспеченности х2.7 потолок. Под 200 кубов на человека - это трехкратный запас относительно спортзала.

 

@logi2121, если снижение максимального объёма можно пробовать обосновать, то 0.2-x без вариантов - достань и полож.

А в силу экономии на сложных и дорогих системах принудительной вентиляции с подготовкой и рекуперацией переход от 1-x к VAV с гонянием чистого воздуха за хаотически перемещающимися по дому человеками выходит не просто в дорогую опцию (потенциально возможно для большого дома целесообразную), но в необходимость установки вообщей всей системы, что многократно дороже "опции".

PS. И если я правильно помню, сейчас в СП 60 "граница" социального жилья это 30 м2 площади на человека.

 

Из приведенного Вами п. п. 9.7. СП55.13330 следует, что требования СП справедливы только для помещений с постоянным пребыванием людей, либо рекомендует взять за основу 0.2-х разовую норму воздухообмена во всех остальных помещениях А следовательно правильно организованная вентиляция не может быть основным источником теплопотерь. Только и всего я хотел сказать
В моем доме площадью 160 м. кв. с двумя проживающими в нем людьми соблюдается именно 0.2-х разовая норма воздухообмена, хотя фактически мне кажется в большем размере (ну например как посчитать воздухообмен при открывании ворот моего гаража в доме только за один заезд-выезд). Да, температура в гараже после заезда конечно падает, но буквально на несколько минут, или нужно ли учитывать воздухообмен в помещениях если я затопил печь, которая топится не менее 2-х - 4-х часов в сутки, при этом температура в помещениях не падает (за счет притока холодного воздуха), а наоборот повышается.
И Боже меня упаси от "начать мериться энергоэффективностью".
Меня интересует в этой теме только одно - как и каким образом форумчане-застройщики уменьшают те свои теплопотери, которые они считают основными в своем доме и насколько эффективно решают.

 

@Njskov, постоянное прибывание - прибывание более 2x часов подряд. Как минимум спальня - помещение с постоянным прибыванием. Но да, можно её по полной вентилировать только при наличии внутри людей. Что приводит нас к вопросу о чуть более сложной и много более дорогой системе вентиляции.

PS. Вот в этой теме я считал что почём для рассматривавшегося домака Не форумская классика, но 6x9

PS. Дополнение. Позже расчёт объёмов проводился в том числе не по 1-x, это бестолковая схема, поэтому учитывалось количество находящихся на пути следования воздуха человек, и если в доме четыре человека и два помещения через которые проходит один поток, то и расчёт был на 4 человека, а не на два помещения по 4 человека. Результат сопоставим, кажется на 10 м3/час меньше получалось. Переход к VAV позволял ещё уменьшить цифру, но это вообще не рационально по капитальным затратам.

 

То есть по сути вентиляции нет?