Теплопотери каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Толк в том, что вы не можете сравнить "по прибору" так как надо воссоздать одинаковые условия для вашего дома и того дома с которым вы сравниваете по всем параметрам: расход не на отопление, потери на вентиляцию, световой режим и т. п. Нельзя сравнивать фактические так как они у всех разные будут и ни о чём не скажут вам. Неужели даже такую простую вещь понять не можете? Вы же сами пишете, что у вас от 80 до 120 в сутки. Это погрешность в 1/3. Ну у меня от 5т.р. до 9т.р. - это погрешность почти в 2 раза. У вас дача где вы приезжаете периодически, а у меня дом где я живу постоянно. Я понятия не имею сколько у меня ушло бы на прогрев. Сравнивать можно только что-то в одинаковых условиях, а этого не будет из-за того, что условия у всех разные. Но есть расчёт и его можно сравнивать т. к. это математическая модель которая точна хотя бы по условиям для которых рассчитывают показатели. Это простая математика. Всё остальное фигня.

 

мне не нужно (в общем) сравнение. цель - уменьшить расход топлива. где доутеплить. темоголовки поставить итп. потуму и читаю.

 

Например средняя температура за отопительный сезон в Московской области кажется "-3,7 С" О средней теплопотере в отопительный сезон вам и написали:

У вас судя по всему 50 Вт/м2 получается при -28 на улице и при +20 в доме. А что если на улице -10 или -15, а в доме те же +20, так что теплопотерь не будет что ли?

Действительно сравнивать нужно равные условия. Например нельзя сравнивать теплопотери дома ПМЖ и дачи которая прогревается 3 дня и менее в неделю. Очень некорректное сравнение может быть. Об этом же и написано в СП 50.13330.2012 "Тепловая защита зданий"

 

Ничего странного. То же самое у меня

 

Не пойму, почему так много... По науке ведь надо не более 15 Вт/м2 Ваши каркасники должны же ж от лампочки отапливаться...

 

Для МО рассчитывается на -26С. Для -10С на улице теплопотери будут, но будут меньше. Ещё раз: есть расчётные которые можно сравнивать, а есть фактические которые просто для себя так как они не могут быть сравнены из-за разных условий эксплуатации.

По какой науке? Есть дома энергоэффективные, есть с соответствием минимальным нормативам, есть пассивные. 15кВт·ч/м² - это уже пассивные дома. До 50кВт·ч/м² - энергоэффективные. У меня как раз на грани. Делать с меньшими теплопотерями уже можно было только с использованием более сложных конструкций, что вело к увеличению цены и сроков постройки и решил остановиться на таком варианте.

 

У меня дом объёмом 250 кубов (мерять квадратную площадь воздуха второго света - безумие) потребляет 958 Вт в час при усреднённой забортной -3С, рекуперации пока нет.

 

50 вт/м2 у меня у родителей дом из лохматого бруса потребляет, щели с палец толщиной, улицу видно.

 

объём то дома какой ? 50 м2 ?

я свой, который первый дом, рассчитывал руками, ошибся на 10%. Расчет велсля для дельты в 40 и 50 гр.

Теперь считаю в кальке, ошибки минимальны.
Но я слал перезакладываю в конструкцию теплозащиты. И ещё понял, как влияют окна каждого отдельного помещена на теплопотери.

 

10×8 + веранда. Вот такой барак двухквартирный.

 

А пол, потолок ?

 

Уже побожески как то. Размеры дома не подскажете ?

 

а РАЗНИЦА ? кубы веный подход У меня второй сват ит лестничный проем больше 1/3 перекрытия.

 

Да хоть пандус, яж не против.

 

Оба варианты удельных теплопотерь, Вт/(м²·K) или Вт/(м³·K), имеют смысл. Для инженерной оценки "энергетического качества" дома оценка в кубах более информативна, а для жизни, где ходят, в основном, по квадратным метрам пола, оценка в квадратах.
958 Вт / 25° дельты / 250м² = 0.153 Вт/(м³·K) при нормированной характеристике 0,434Вт/(м³·K), т. е. отклонение 65% от нормы. При отклонении 60% дом считается А+ +.
У меня где-то 0.22 Вт/(м³·K), с учетом вентиляции.