Теплопотери каркасного дома

Конечно можно - особенно когда к нему не подходишь года 2-3=)
А к печке сомневаюсь я что Вы зимой хоть дня не подойдете!

 

Поправка 6-8 часов!

 

Тогда возникает проблема герметичности стыков металлических труб и печных кирпичей, придется регулярно замазывать эти стыки свежим раствором.

Мне доводилось встречать людей, которые воспринимали установленный в их доме котел практически как члена семьи. К примеру, многие и автомобиль воспринимают как "железного друга".

 

Для печника, но не для потребителя


Печью можно управлять по СМС, пультом, по интернету? Печь действует по принципу - включил и забыл, только пыль протирай? Печь можно оставлять без присмотра в присутствии малолетних детей? Печь занимает место не больше чем 1 том энциклопедии?

Если нет, ну её в топку!

 

Если она удовлетворяет моим потребностям в удобстве и поддержании температуры, то хоть пусть будет банка.

 

Как все интересно складывается!
Спор можно вести бесконечно.

Если отбросить в сторону люблю-не люблю, я бы выделил 4 группы:

1) Газ
2) Твердотопливные/солярные/СУГ котлы
3) Электричество
4) Печка (ставлю отдельно ибо с ТТ котлом - разные вещи).

У каждого варианта свои достоинства и недостатки, нужны четкие критерии более-менее сопоставимые для каждой группы.

Я бы предложил следующие критерии:
1) Наличие возможности подключить (наличие газа, достаточной мощности эл-ва)
2) Стоимость подключения
3) Стоимость оборудования
4) Стоимость топлива / расходников (можно заменить стоимостью одного кВт/ч тепловой энергии)
5) Автономность
6) Надежность (несколько субъективный фактор, но все же).

Каждую группу можно расписать по критериям, для каждого критерия поставить вес (разный для разного юзера), и будет четкий вариант того, что нужно конкретному юзеру.

Далее, в рамках группы - поиск оптимального оборудования на оптимальном топливе.

Например, у меня газа нет и неизвестно будет ли.

Электричество ограничено 8 квт, для отопления точно мало.

Соответственно, группы 1 и 3 отпадают.

Печка не автономна по определению, а промерзание дома - не хочу допускать, 4 группа тоже отпадает.

Логично выходит группа 2.

Внутри группы:
Самое дешевое топливо - дрова, потом - пеллеты, потом - СУГ, потом - солярка.
Самое дешевое оборудование - дровяные котлы, потом - пеллеты и солярка, потом - СУГ+газовые котлы
Самое автономное - СУГ, потом - солярка, потом - пеллеты, потом - дрова.

СУГ дороже котлов на дровах, как оборудование, так и топливо, но идеален по автономии,
Котлы на дровах/угле - самые дешевые и оборудование, и топливо, но не автономные даже на день.
Так как автономия важна хотя бы на неделю - дрова выпадают, смотрим дальше.
Котлы на солярке - автономные, топливо на уровне СУГ, и оборудование дешевле чем СУГ, но солярка дороже пеллет.

Пеллетные котлы - оборудование на уровне солярных, но пеллеты дешевле солярки и уровень автономности приемлем - вот мой выбор.

Далее ищем оптимальный котел (для себя - нашел) и поставщика пеллет (вроде тоже определился).

Такой вот логический путь, в моем случае. Сугубо ИМХО, естественно.

Для других случаев результат будет другой, но логика в любом случае лучше чем люблю-не люблю.

 

Ок, согласен, еще критерий - энергонезависимость. В этом случае пеллетный котел несколько более уязвим нежели печка. Как и любой другой котел, ибо самотеком СО сейчас никто не делает.
Кстати, интересный прикол - приладить горелку от пеллетного котла к печной топке - будут все достоинства печи + относительная автономность. А если есть газ - то можно и газовую горелку.


А в отсутствие эл-ва - переход на дрова

 

Речь шла о том, что выделяется одинаковое количество энергии, а уже как эту энергию преобразовать с пользой - вопрос техники (т.е. агрегата), раньше же кроме паровоза с КПД15% ничего не было, а теперь уйма газового оборудования с реальным КПД до 96% (и котлы водяные и воздухонагреватели в том числе).

Да, только это изначально требует серьёзных капиталозатрат, а вот кухонную вытяжку придётся всё равно напрямую на улицу вести, иначе жир погубит любой рекуператор (или фильтры придётся постоянно менять)

 

Согласен, всё очень индивидуально, каждый должен подбирать вариант для себя, исходя из множества факторов:
1 - бюджет, 2 - требования по комфорту, 3 - возможные перспективы, 4 - необходимость дальнейшей модернизации, 5 - эксплуатационные расходы, 6 - надёжность
и ещё кучу собственных заморочек (там прочитал..., там увидел ..., там посоветовали ...)

дерзайте и бог Вам в помощь

 

Это вы написали про бутылку. Я всего лишь указал что мне все равно что будет греть мой дом и как это будет называться, главное - удовлетворение моих потребностей!

А в чем проблема увеличить до 15 квт? Для пассивного дома хватило бы думаю.

 

Какой то теоретический диспут Я уже писал, что для отопления дома в 450-500 м3, хватает 4 Квт*час пр и разнице в 18-20 гр. ПО этому, оптимальная схема, если нет газа, - электричество + ТН + ДТ на резерве. НУ и камин, для развлечения...

 

Ну, приведенное мнение мне кажется не однозначным, по крайней мере, для газодиельных котлов, к электро котлам, понятно это вообще не относится. Хотя, в целом иметь "котел повышения мощности" идея не плохая.

 

Большое спасибо за ссылки, про американские стандарты я в курсе и самому приходилось объяснять покупателям, что "КПД" американского оборудования отличается от КПД европейского, когда речь идёт о котлах с эффективностью 92%, а в ответ слышишь "а европейские есть даже 107%". А вот про пиковые нагрузки - это как раз в защиту систем воздушного отопления, в которых оборудование работает в одном режиме, но в зависимости от потребности (действующих теплопотерь, обусловленных уличной температурой в данный момент и заданной величины необходимой температуры в помещении) меняется только продолжительность работы, а доведя температуру в помещении до установленного значения - оборудование переходит в режим ожидания (без потребления топлива). Поэтому никакого перерасхода топлива не происходит. Мощность воздухонагревателя подбирается всё равно из расчёта теплопотерь по минимальной температуре самой холодной пятидневки, и в этот период он будет работать максимальное время (в сутки, в час, как хотите), а в обычных условиях время работы сократится.

 

Ну, вообще то такой алгоритм применяется и в случаях котлов с водяным контуром - котел мощностью 12 Квт будет работать, например 10 минут, а котел мощностью 6 Квт, 20 минут... Они все работают в старт-стоповом режиме. Но включаться одинаковое кол-во раз в час.