Теплопотери каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Baracud - спасибо!

Цех я как пример привёл, дом пока только строить собираюсь, но именно проблема отопления не даёт покоя.
На выходных (этих и прошлых) был на даче, утеплённая комната (вагонка+~15см утеплителя+вагонка), площадь метров 25 кв., топить (буржуйка из чугуна с объёмом камеры сгорания ~20 литров, 35 кирпичей вокруг) пришлось постоянно в фоновом режиме, в ~2 ночи подкидывал дров, к 8 утра в помещении было +19 (пока топил было +23-24, я мерзляк).
Поговорил с другом, он прораб, но строит дома из газосиликата/кирпича, сказал что ничего особенно об каркасниках не знает, но рядом с его объектом люди по весне дом утепляли дополнительно, говорят что холодно.

Я чего и боюсь - не получится ли дешевый дом, но дорогое отопление[хотя понимаю, что 99% Канады (а там климат, местами, похлеще нашего) живёт в таких домах ] ?
Зачем же тогда Канадцы и Американцы делают воздушное отопление если, казалось бы, можно обойтись конвекторами?

Я не занудничаю, но у меня натурально стереотип - топить электричеством дорого.

 

@Pashtet1981, топить электричеством - дорого
Но топить электричеством качественно утепленный каркасник, не так дорого, как, допустим, не утепленный газосиликат или не дай бог какую нибудь модную избушку из оцилиндровки

Вопрос "сколько у вас уходит на отопление" поднимался не раз и не два на форуме.
К сожалению все это "средняя температура по больнице"
Потому что влияет множество индивидуальных факторов, которые выяснить сложно - стоимость самого эл-ва, режим отопления, площадь дом, кубатура помещений, тип утепления, наличие вентиляции, количество утепления, качество работ и т. п. и т. д.

 

Я бы не сказал, что качественно построить каркасник, да еще и хорошо утепленный, это дешево.
Это наверно даже дороже, чем каменный выйдет. Другое дело, что каркасник будет в 2-3 раза теплее, соответственно и расходы на отопление будут во столько же раз ниже.

Затраты на отопление слабо зависят от типа отопления, и сильно зависят от теплопотерь. Воздушные системы отопления используют в теплом климате, когда догреть проще и дешевле, чем городить полноценную систему отопления. Вы посмотрите, чаще всего американцы даже пол не утепляют.

 

+100500
проверено на себе - каркасник ни разу не дешевле каменного, но в разы теплее

 

Ну... все же дешевле, сами работы проще и дешевле, общестроительные. Фундамент сильно проще и дешевле, если спецом не загонятся в стройку с цоколем...

Я всегда привожу пример моего дома, как среднего по больнице - примерно 400 м3 объема, 200 в стенах, 250 в полу и 350 в потолке, 30 м3 остекления однокамерными пакетами..., до -10 (т.е. дельта примерно 30-32 гр) мне хватает 4 кВт эл\котла.

 

А нафига им его утеплять, если в 90% случаев там эксплуатируемый теплый подвал?

Здесь сложный вопрос совокупности критериев - качества, удобства, комфорта и т. п
То есть при примерно сравнимом качестве, каркасник все равно будет дешевле камня, но разница не будет в разы. Разница будет процентов 20-30. Другой вопрос, что при таких бюджетах, подобная разница выливается в крупную сумму с 4-6 "нулями"

 

В фильмах у Лари в основном платформа на сваях или ленте, пол не утеплен.
А вот с подвалом видел трубы ТП снизу перекрытия для отопления, значит не так тепло.

 

Регион где ларри жил и строил - напомнить?

 

Вот задумался по поводу отопления своего домика. 160 м2, стены 200 Парок+25 изоплаат
+25 мм вентзазор, 38 мм имитация бруса, кровля 250 Парок, 32 м2 окон (двухкамерный 70 мм Рехау Делайт).Дом на цоколе 1.6м от уровня земли, глубина цоколя еще около метра. Будем его правильно утеплять и отделывать. Дом для ПМЖ. Вопрос вот в чем. В поселке есть газ, стоит 300 тыс плюс еще всякие разрешения и т. д. Котел-еще тыс 60-70,правильно? А если пеллеты? Расходм газа около 30-50 кубов в день, то есть по минимуму, с хорошим утеплением-900 кубов в месяц, 7 месяцев отопительный сезон=6300 кубов на 5.24 рубля=33012 рублей. Расход пеллет-1 тонна в месяц, соответственно за 7 месяцев 42000 рублей, но нет 300 тыс за подключение. Если 300 тыс поделить на разницу в 11 тыс, то получаем 27 сезонов! Ну да, придется раз в неделю пару минут ведрышком помахать и котел почистить, но окупаемость 27 сезонов! Или я не прав? Заранее спасибо.

 

Ну котел от 25 000 я думаю... газовый или дизельный.
я выбрал тепловой насос (или электрический, лучше с тепло аккумулятором) + дизельный котел.

помимо цены на топливо, надо учитывать и степень автоматизации. Полная автоматизация тока у ЭК, ДК и ДК.

По мне пеллеты тухлый вариант. Их надо купить качественными и сухими, хранить где то в сухости и добавлять в бункер, чистить котел... не велика разница с простым ТТ котлом.

 

Это тепловых 8100 кВт*ч

А это 4500 кВт*ч

Разница в расчетах почти в два раза.
Но мне кажется, что Ваши теплопотери будут гораздо меньше, не более 2000 кВт*ч в месяц,
т. о. расчеты по газу делим на 4, расходы по пеллетам делим на 2
Хотите точнее, считайте теплопотери при средней по зиме для Питера, потом умножайте на ГСОП, получите потери за сезон.

 

@Murmulis, во первых пеллетный котел с бункером и автоматикой тоже не бесплатен и бюджет в 150-200 на это дело вполне реален
Во вторых - места нужно много
В третих - качество пеллет, по отзывам, к сожалению оставляет желать лучшего
В четвертых - все таки степень независимости и автоматизации у газа намного выше

 

Ну правильно, 170 тыс. котел против 40-60 тыс за газовый-разница плюс минус сотка, все равно пеллеты выгодней получаются (пока для меня) если мы уберем эту сотку из 300 тыс. за подключение и поделим 200 тыс на 11 тыс. получим 18 сезонов! А места у меня 70м2 при высоте 2.4 метра. По качеству пеллет, Вы правы, значит надо искать.

 

@Murmulis, ну а дизель? Вообще не рассматривается?
Мой дом с Вашим - внешне схожи

Площадь у меня 120м2, утепление такое-же (потолок и пол, правда по 200). За год (как раз вчера начался мой второй отопительный сезон) израсходовано 1300л соляры.

 

27 лет разница из-за подключения на газ - а дальше как?
Солярка... а Вы уверены, что она не будет у нас стоить 60 рублей, как в Европе?