Выполнить ТУ 15 кВт 3 фазы, ИИК на границе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, можем же допустить, что вся нагрузка окажется на одно фазе?)
А заземление ничего не ограничит.
https://neive.by.ru/bestsoft/4_9.htm

 

Тогда, пока будет умирать трансформатор, напруга на этой фазе просядет, а на оставшихся подскочит.

 

В любом случае ток в заземляющем проводнике будет меньше тока КЗ на землю, получается ток будет протекать по цепи: фазный провод линии (сопротивление зависит от длины и сечения) - нагрузки потребителей (параллельное соединение) - участок нулевого провода линии (тоже имеет сопротивление) - заземляющий проводник - контур заземления. А смонтировать свой контур с сопротивление хотя бы 1 Ом - это ещё надо постараться. Так что огромных токов в заземляющем проводнике (с характеристиками сети, присущими частному сектору) точно не будет при любом раскладе - достаточно грамотно выполнить монтаж ввода.

 

Дя я устал уже, одно и тоже... Вот хотя бы - большой ток в нуле, Был такой случай:
Но если щиток на столбе - то пусть горит... Ещё почему-то все забывают про отсутствующую у большинства СУП, и появляющимся напряжении на PE при отгорании ноля.

 

Снова про котёл?

Для конкретного примера рассчитайте ток в заземляющем проводнике:
-Транс 250 кВА, АВ (3р) на линии с номинальным током 160 А, линия выполнена А-50, 4-проводная, протяженность 400 м;
- 30 однофазных потребителей на линии, разрешенная мощность по 8 кВт на каждого;
- ввод для которого необходимо выполнить расчет находится в начале линии и после него подключены, допустим 10 потребителей на ту же фазу;
- заземляющий проводник сечением 10 кв. мм по меди, сопротивление контура 1 Ом;
- нулевой провод линии обрывается перед данным вводом (ну или отгорает ноль на КТП.
Какой ток будет протекать в данном случае по заземляющему проводнику?

Про напряжение на РЕ ни разу не оспаривал.

 

Нет, не про котёл там, и я всегда говорил пофиг на ток, нужно провода с соответствующим сечением ставить, главное именно напряжение на РЕ.

 

Господа специалисты, что-то я совсем запутался, нельзя ли объяснить для дилетантов, что происходит в случае обрыва нуля:

- возникает ли ток на PEN (ведь чтобы был смысл от 4P автомата должен возникать ток).
- уходит ли он в землю через заземление?
- идёт ли он дальше через счётчик (если 4P автомат не поставили)
- спасают ли стоящие после счётчика УЗМы

Объяснить, пожалуйста, попроще для чайников.
А то что-то я уже ничего не понимаю.

 

Не, а про котёл ещё?

 

Не стал искать, лень.

Ток возникает с PEN на заземление.

Если разделение до счётчика то не идёт.

Они спасают от повышенного напряжения, не более.

 

Так писал я уже про котёл и не один раз ) Там фаза пришла от соседей через газовую трубу. Провод РЕ у котла 1 или 0,75 мм.кв (в общем тот что идёт к электронике и вентилятору) он и загорелся. Была б на трубе диэлектрическая вставка как положено, ничего б не произошло.

Яже вроде объяснил https://www.forumhouse.ru/threads/130390/page-6#post-3267108

 

То есть в 4P автомате перед счётчиком (в случае если разделение выполнено до счётчика) смысла нет? Хорошо.

А единственная опасность в токе который идёт с PEN на заземление.

То есть в худшем случае расплавиться этот провод. И если всё дело происходит на границе участка достаточно далеко от дома большой опасности нет.

Правильно ли я понял?

Да, я читал. Но ничего не понял.
То есть я понял, что тока на нуле быть не должно, но при этом Вы пишете про изменение напряжения на фазах, но я совсем не понимаю к чему это может привести и что произойдёт с системой (сработает ли автомат, сработают ли УЗМы расплавится ли провод - и какой?). В общем мне бы чего попроще, по рабочекрестьянски.

 

Коллеги,

я пошел к коллеге-проектировщику, и он мне объяснил, спешу поделиться знанием.

ПУЭ написано из расчета на то, что никаких УЗ51М, УЗО, УЗИП и прочего нету, а есть только максимальная токовая защита, то есть - предохранитель или автоматический выключатель.

Кроме этого, ПУЭ исходит из того, что индивидуальных жилых домов в природе не существует (в 6 редакции), либо, они существуют, но в них не существует хорошего "местного" заземления (в редакции 7).

Почему нельзя разрывать PEN проводник. Вернее, почему нельзя разрывать PE-проводник.

Потому что в случае пробоя на корпус в каком-либо электроприборе, для срабатывания максимальной токовой защиты (а помните, ПУЭ про УЗО не знает, требований к обязательной установке УЗО в 6 редакции мне не встретилось) необходимо, чтобы ток через фазный провод превысил пороговое значение магнитного расщепителя.

Поэтому нужно, чтобы через этот самый пробой и фазный провод в электроустановке, пошел очень большой ток, такой большой, что максимальная токовая защита сработает максимально быстро, то есть срубится вводной автомат.

Почему нельзя рвать нейтраль. Потому что через нейтральный провод току пролезет больше, чем через PE-заземлитель-землю, и МТЗ сработает быстрее.

Вопрос делать по ПУЭ или по здравому смыслу - сугубо вопрос доверия монтажу своих электроустановок, проводок, щитов и заземлителей, а также вопрос доверия УЗО, автоматам и т.д.

Я своим - доверяю, поэтому рву 4 провода на вводе. И вообще, дойдут руки - переделаю все на TN-S.

 

В 7-м издании все эти "устройства" есть. Насчет инд. домов - в предисловии о них ничего не сказано.
Отдельно проводник разрывать нельзя, а общим АВ? Ну отрубится всё и что?

 

TN-S это когда 5 проводов идут от ТП.

 

Задача не в том, чтобы понять какой логикой руководствовались автору ПУЭ и выданных мне ТУ (есть подозрение, что в некоторых случаях они вообще ничем не руководствовались). Задача как с помощью всех имеющихся в распоряжении средств сделать максимально безопасный ввод, максимально близко соответствующий предъявляемым требованиями (изложенным в ТУ).