Вопросы к pn2

А ответа все нет...

 

Почему нет. Начнем с дедовских методов:
- Картон, крашенный олифой, с проклейй стыков,
- глига с опилками или мхом.
Из современных, хотябы пленка армитекс http://comp-ts.ru/pages_4/index.html?group=48

 

Далеко ушёл в прошлое: уж лучше Пергамин тогда.
Армитекс - позиционируют для крыши: t диапазон -60°С +140°С указывает что он выдерживает эти нагрузки, а факт того, что может что-то выделять при 80°С на потолке - не указывается.

 

Кум Арсений, Не трави народ), перганимин ни в коем разе нельзя - он пропитан фенольными смолами. Ты еще рубероид предложи!)
В глина - это вещь. Строишь баню и у тебя на участке глина, что еще нужно?)
Про температуры, тоже не верный подход.
Этот ты ведешь речь про тоненькую вагонку на потолке, она рассохнется и будут щели, в которые торчит пароизоляция, и она будет греться.
А если использовать массив (горбыль или доску 50-ку, как у Саши Донецкого - храни их там...) да еще внахлест, то пароизоляция практически греться не будет. В этом разница.
При всем этом, олифа и картон от ящиков - это реально в любой деревне сделать и будет правильно и экологично. А всяких Изоспанов на наше базе в деревне нет.
Можно, конечно, повыгибать пальца и накидать советов, типа, в там лошары - глину используюте, а мы тут в Питере всякие Изоспаны! Но это не наш метод, в старой бане у меня как раз глина.
Буду ломать и будет краш-тест бани - все эти моменты будут описаны, как они прережили пару десятков лет!)

 

Николай Николаевич, здравствуйте.
Прошу поделиться Вашим огромным опытом в теме по печи Ферингера, которую мы планируем поставить в Сертолово. https://www.forumhouse.ru/threads/208832/page-141#post-10024921

 

А рубероид широко используется в деревенских банях для пароизоляции потолка, чтоб ты знал.
Массивный потолок из доски 40-ки 50-ки впритык с нащельниками, потом рубероид, дальше глина и песок (земля) общей толщиной сантиметров 10.
Недавно был в деревне, посмотрел несколько бань, в том числе и пару черных. Так и делали.
Как я понимаю за такими досками рубероид сильно не нагревается.
Баня у тестя уже лет 30 стоит. Только сейчас меняли чугунную основу каменки - толстенные колосники и батарейные радиаторы сгорели в хлам. Удачи

 

Нутром чую, что подвох.
Мало ли кто как делал 100 лет назад. Зачем окунаться в прошлое-то?
Так можно дойти до маразма, типа наши прадеды ездили на двуколке, заряженной яками.
36км за 14 часов...мой дед (1898-1987) рассказывал.
Тогда зачем бензин и машины...

 

Нутро тебя подводит)
Я просто описал как делали и еще делают сейчас там, где не особо знают, а главное где не купить современные пленки. Информация к сведению.
Я бы тоже не использовал рубероид в парилке) Зачем, когда есть фольга. Удачи

 

Сложный ответ.
Сначала нет, потом может быть, а в конце да...
Я тоже за фольгу

 

Арсеникум видимо перепутал с пергаментной бумагой. В неё конфетки, шоколадки заворачивают. В СССР упаковывали масло, маргарин. Паропроницаемость почти 0%, чистейшая целлюлоза. Продаётся рулонами, оптом.

 

@Палеха, привет, Володя!
Как всегда, только с тобой я соглашусь

 

Пергамин и пергаментная бумага - это, как говорят у нас на Санктпетербужчине, две большие разницы. Поэтому я сказал свое фэ по этому поводу.
Пергамент - да.
Пергамин - нет!)

 

Поскольку из за господина Евгения М была закрыта моя тема Испытания новой паровой от Бессонова, дабы не пропал при читске дублирую сюда ключевой пост из возникшей дискуссии. (неохота повторно заниматься рассчётами, уж больно это муторное для меня дело)
Евгения просьба не беспокоиться...
Синим цветом даны цитаты из Евгения М

​

 

Бред я "снес" - прошу извинить! Тема открыта...

 

Приветствую,
какие дадите рекомендации по дальнейшему хранению "тушки" после пропарки? особенно с точки зрения чтоб не простыть что нельзя делать? и вообще если с десяток лишних килограмм и из тушки как из кружки чая пар идет еще минут 10. сразу в тепло надо куда-нить?